為什麼袁世凱當總統?

袁世凱為什麼不滿意當總統卻要當皇帝?

從個人角度來分析，袁世凱在恢復帝制的運動中始終表現出猶豫和遲疑，說明他內心是有所顧忌的。如果袁世凱出於獨裁目的，想獨攬國家大權的話，他根本就不必去當那個皇帝。1914年以後的袁世凱，已經是權傾天下了。按照朱爾典等人的看法是，袁世凱當時的政治權力架構，已超過英皇、德皇，甚至比美國總統的權力都要大很多。袁世凱要成為君主立憲的君主，首先必須得拱手讓出很大一部分權力，只成為國家的象徵。在這種情況下，為什麼袁世凱還是要當皇帝呢？合理的解釋只有兩種：一是袁世凱在內心當中極其看重皇帝的名號——畢竟，皇帝是“九五之尊”啊！是人生的巔峰，是中國文化和傳統的最高理想。每一個受傳統中國文化影響的中國人，在內心深處，都有一個皇帝夢。

就袁世凱而言，他當然有這樣的夢，並且，比別人強烈的多。在這理想追求下，袁世凱要實現個人的最大價值，當然是當皇帝，成為民眾的皇帝，成為一個現代的、仁慈的、公正的、開明的國君。並且，皇帝是世襲制，如果當上了皇帝，整個家族也會永垂不朽。二是袁世凱當皇帝的確有很大的無奈成分：一方面是舉國上下一片要求他當皇帝，“我不下地獄，誰下地獄”；另一方面也是為中國政治尋找一種最適合的模式，為政權尋找表明合法性基礎的象徵符號。出於對“中國傳統”的妥協，袁世凱最終決定挺身出任“虛君”，以滿足各方面的需要。從總體上來看，袁世凱是有得也有失的。至於真實想法到底如何，恐怕只有袁世凱才清楚；或者說，連袁世凱自己也不清楚，怎麼會走到這一步，他就像被一股神祕的力量推動著，恍惚之中，就像坐上了過山車，經歷了人生之中的大起大伏。

袁世凱為什麼能當上民國大總統

革命當前，袁世凱深知清庭氣數已盡，無可挽回，便聯絡全國革命勢力及其舊部，倒戈一擊，逼迫清帝退位，1912年2月12日，宣統皇帝下詔退位,兩千多年的帝制，就這樣被袁世凱終結實行共和。沒有血流成河，沒有火光四起，沒有雞犬不寧，就這樣平靜的終結了。倘不是袁世凱，換做第二個人，燕趙之地，怕是免不了一場兵災。19常2年3月，袁世凱因促成共和有功，當選中華民國臨時大總統。隨後不久，被推舉為中華民國首任總統。

袁世凱當了幾天總統?

袁世凱當總統的日子沒有進行統計，從孫中山先生辭職之日起，袁世凱接任總統職務。一直到1916年6月6日 袁世凱復闢撤消總統 稱帝為止。袁世凱稱帝時間為83天。

孫中山為什麼要把總統的位置讓給袁世凱?

當時孫中山領導的臨時政府實力有限；雖然大部分的省份已脫離清政府的控制，可主要的軍事憑藉卻是各地的團練與新軍，或是混入部分華僑以及洪門與旗下哥老會的成員，無論在裝備與士兵素質上，皆無法與清朝主力北洋軍抗衡。此外由於孫並未實際投入革命戰事，故各省的革命勢力紛紛推出自己的領導，使革命勢力呈現多頭馬車觸情形。革命軍被北洋軍接連擊敗後，孫中山決定與北洋軍的統帥袁世凱和談，希望通過給予袁臨時大總統的職位，讓袁成為清朝垮臺的最後關鍵。最後孫與袁達成協議：孫中山的臨時大總統由袁接任，袁則以實際行動迫使清朝皇帝退位。同年2月12日，清朝皇帝接受袁的條件，下旨遜位，中華民國終完全取代過去的帝國體制。隔日2月13日孫辭去臨時大總統，向臨時參議院推薦袁世凱接任。

袁世凱當了多久的總統？再他之後又是誰來擔任民國的總統的？

你好朋友

假如算上袁世凱在任中華民國臨時總統( 1912.03-1913.10)和大總統( 1913.10-1915.12）約45個月。之後宣佈廢除共和實行君主立憲稱帝，做了83天皇帝后被迫取消帝制恢復共和。

後黎元洪繼任中華民國大總統或者說代總統。

希望對你有所幫助

袁世凱已經當上了終身制總統，為什麼還要稱帝

袁世凱早年發跡於朝鮮，歸國後在天津小站訓練新軍。清末新政期間積極推動近代化改革。辛亥革命期間逼清帝溥儀退位，以和平的方式推翻清朝，成為中華民國臨時大總統。

1913年鎮壓二次革命，同年當選為首任中華民國大總統，1914年頒佈《中華民國約法》，1915年12月宣佈自稱皇帝，改國號為中華帝國，建元洪憲，史稱“洪憲帝制”。

此舉遭到各方反對，引發護國運動，袁世凱不得不在做了83天皇帝之後宣佈取消帝制。1916年6月6日因尿毒症不治而亡，歸葬於河南安陽。

觀袁世凱一生，前面都非常輝煌，小站練兵遂成中國近代陸軍之父，逼清帝退位和平建立中華民國，當然也有賣國的二十一條，但是最大的敗筆就是稱帝。

袁世凱麾下眾將，如馮國璋徐世昌等人，副總統黎元洪都是反對袁世凱稱帝的。袁世凱一向精明，為何執意幹到底。史書、教科書上說是袁世凱想當皇帝想瘋了，利令智昏。

辛亥革命成功後，袁世凱怎麼當上臨時總統的？

袁世凱有軍隊有軍權所以孫中山讓給他後來他復帝制當83天皇帝

袁世凱退位之後誰當了總統?之後的幾位領導分別是誰？誰知道，

（1912-1949）

孫中山 1911-1912

袁世凱 1912-1916

黎元洪 1916-1917

馮國璋 1917-1918

徐世昌 1918-1922

黎元洪 1922-1923

曹 錕 1923-1924 （賄選當選總統，直奉戰爭中馮玉祥倒戈而被囚禁下臺）

段琪瑞 1924-1926 （曹錕下臺後被奉系推舉為“臨時執政”，因對“三一八 ”慘案負責而下臺）

張作霖 1926-1928 （段下臺後執政，只是執政，沒有稱總統。因為國民革命軍北伐，逃回東北，路上被日本人炸死）

蔣介石 1928-1949

李宗仁 1949

袁世凱死後，誰當總統了？

中華民國到蔣介石為止一共有8位總統，依次是孫中山，袁世凱，黎元洪，馮國璋，徐世昌，曹錕，蔣介石，李宗仁。袁世凱、馮國璋、徐世昌、曹錕都出自北洋系，稱為北洋軍閥，長期執掌北京政府。孫中山、蔣介石自不必介紹。黎元洪為南洋系，借武昌首義之名，成為炙手可熱的人物。李宗仁為桂系，後來投奔國民黨.

這樣可以麼？

歷史上的孫中山為什麼把總統讓位給袁世凱?難道有什麼原因

孫中山和袁世凱都是辛亥革命後備受關注的政壇風雲人物，在政壇上進行了智慧和力量的多次較量。孫中山最後讓位給袁世凱是當時國際和國內因素錯綜作用的結果。

(1)袁世凱當時的聲望和才識是一個重要的砝碼。王錫彤曾指出：袁世凱“一生得力處在乘機以立功。”清末，袁世凱被認為是“治世之能臣”，李鴻章臨終前保薦他為直隸總督兼北洋大臣，奠定了其在政壇上的顯赫地位，成為繼李氏之後，左右晚清政壇的權臣。袁世凱在清末“新政”中，政績頗著，得到了資產階級的信任。但由於功高震主，被放回河南老家，還險些喪命。隨著國內革命形勢的發展，袁世凱“聲望日隆”，這為其復出提供了絕佳的契機。舉朝上下，凡一切擁護清廷和反對革命的人們都寄厚望於他，稱他是“收拾中國最合適的人”，希望他能“再造當年曾李之奇功”。袁世凱是漢人，國內一部分人出於“反滿革命”的需要也支持袁世凱，希望他能“反滿興漢”。當清帝被迫讓位後，其個人聲望更是達到極點。人們普遍稱其為東方華盛頓、拿破崙，認為他立下了“千古之奇功”。再加上擁有一支實力雄厚的北洋軍，掌握著軍政大權，人們普遍看重袁世凱就不足為奇了。

(2)帝國主義國家的支持。帝國主義在“嚴守中立”的偽裝下，一方面，不斷在軍事、經

濟、外交上向革命黨人施加壓力，壓迫革命黨人妥協。另一方面，支持袁世凱當政，特別是在外交方面。正如一個美國人所說：“對於他(指袁)的重新當政，外國人公開的表示欣慰。”德國駐華公使哈豪森指出：“如果列強不欲擔負使北京政府癱瘓的後果，袁世凱必須得到支持，因為只有他是穩定的保障。”英國外交大臣葛壘說：“我們對於袁世凱懷有極友好的感情和尊敬。我們希望出現一個政府，有充足的力量可以無所偏倚地對待各國，並能維持國內秩序以及革命後發展對華貿易的有利條件。這樣的政府將獲得我們所能給予的一切外交援助。”他們積極策劃南北和談，提出所謂“非正式照會”，壓迫南方向袁妥協。

(3)舊官僚和立憲派趁機進攻革命黨人，擁護袁世凱。張謇稱：“甲日滿退，乙日推公，東南諸方，一致通過。”清末預備立憲和“皇族內閣”使一大批漢族官僚離心，希望“去滿復漢”，

恢復漢族統治。隨著辛亥革命形勢的發展，這些人也大多附和著革命，表示擁護共和，但骨子裡極不贊成民主共和制，這時袁世凱成為他們心目中理想的領袖，希望袁能夠“主持大局”，並對革命黨人發起了攻擊。

(4)同盟會組織渙散，失去革命政黨應有的作用。中國同盟會自成立之日起，組織上就不是十分的嚴密，內部矛盾重重，小團體之間紛爭頻繁，有些人對孫中山極為不滿，甚至另立黨派。再加上，清帝退位以後，有些人認為革命己大功告成，不必再戰鬥。甚至有人責問孫中山：“是不是捨不得總統之位?”

甚至同盟會內部也有很多人支持袁世凱。黃興則希望袁世凱能成為中國的華盛頓、拿破崙。他在信中寫道：“明公之才能，高出興等萬萬，以拿破崙、華盛頓之資格而建拿破崙、華盛頓之事功，直搗黃龍，滅此朝食，非但湘鄂人民擁戴明公為拿破崙、華盛頓，即南北各省亦當無有不拱手聽命者。”汪精衛更是盛讚袁：“雄才英略，素負全國重望，能顧全大局。” 孫中山在擔任臨時大總統後，面對荊棘叢生、動盪不寧的局勢，殫精竭慮，窮於應付，頗感心有餘而力不足，遂認為“清帝退位，民國統一，彼此建設之事，自應讓熟有政治經驗之人” 。

(5)南京臨時政府成立後，財政極其困難。正所謂“車馬未動，糧草先行”。《孫子兵法•作

戰篇》記載：“凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧；內外之需，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千斤，然後十萬之師舉矣。”由此可見，財力對於戰爭有......