臺灣是資本主義嗎?
香港和臺灣是資本主義社會嗎?
香港和臺灣以及澳門都是資本主義，這就是中國的一國兩制
區別在於以下幾點
經濟上劃分：生產資料是以公有制為主體，還是以私有制為主體？
政治上劃分：國家政權是掌握在無產階級的手中，還是掌握在資產階級的手中？政府奉行的政策是主要維護無產階級訂大勞動人民的根本權益，還是主要維護資產階級統治階層的根本權益？
文化上劃分：國家和社會是倡導維護人民群眾切身權益的文化習慣，還是倡導符合資產階級統治利益的“社會階層文化”和“貧富差異文化”？各種腐朽思想和文化是否受到批判和屏棄？
通過上述三方面的分析和評判，社會主義和資本主義的區別就可以一目瞭然。
臺灣是社會主義國家還是資本主義國家？
根據馬列的理論，臺灣當然是資本主義國家，但實際上全世界只有中朝越古等少數社會主義國家使用這種分類。比如你要問一個美國人你們美國是哪類國家？他會回答：聯邦制國家、移民國家等等，就是不會說是資本主義國家，人家壓根就不承認這種分類。
臺灣是社會主義國家還是資本主義國家
臺灣主要是資本主義社會，政府對經濟以少作為少干涉為主，私有企業為經濟主體。但在追求社會公平上，經由賦稅方式建立全民健保體系，讓全體老百姓無需為生大病而傾家蕩產，透過募捐減稅誘引大企業和全民對巨型災難捐款和政府無法執行的福利和特別發展項目的參與，程度上比大陸還社會主義。。。
臺灣現在是資本主義嗎
香港和臺灣以及澳門都是資本主義，這就是中國的一國兩制
區別在於以下幾點
經濟上劃分：生產資料是以公有制為主體，還是以私有制為主體？
政治上劃分：國家政權是掌握在無產階級的手中，還是掌握在資產階級的手中？政府奉行的政策是主要維護無產階級廣大勞動人民的根本權益，還是主要維護資產階級統治階層的根本權益？
文化上劃分：國家和社會是倡導維護人民群眾切身權益的文化習慣，還是倡導符合資產階級統治利益的“社會階層文化”和“貧富差異文化”？各種腐朽思想和文化是否受到批判和屏棄？
通過上述三方面的分析和評判，社會主義和資本主義的區別就可以一目瞭然。
臺灣陸以正：中國到底是資本主義還是社會主義
中國的市場經濟模式現在比較類似資本主義，因為社會主義是資本主義的進化，更高階級形態，必然會吸取並繼承資本主義最優秀的東西——經濟金融形態。
而政治形態上，還是社會主義無疑，其實LZ只要注意三個方面，就可以判斷：
1、是否是中國共產黨領導（黨）
2、是否堅持毛澤東思想（政）
3、是否還保持著解放軍的絕對指揮權（軍）
如果這三點都沒變化，那就還是有中國特色的社會主義。
為什麼臺灣是資本主義大陸是社會主義那
中國二十世紀四十年代的內戰，共產黨取得了勝利，國民黨敗退臺灣，由於共產黨海空力量不足和美國的參與，臺灣一直無法解放。所以，共產黨在大陸進行了社會主義改造，臺灣保持了資本主義的制度
臺灣資本主義和大陸社會主義國家有什麼區別？
臺灣是金錢控制政府，大陸是政府控制經濟，這是根本上的區別，我覺得現在好多人都不明白什麼叫民主，甚至連民主的真正意義都不明白就喊著大陸不民主，你說就這種國民素質能放開言論嗎？放開了那還不亂七八糟了啊？中國要是亂的話，遠遠比阿拉伯世界的國家要亂的多，分裂那是肯定的事，問題是分裂成多少個國家的事，打仗那就更不可避免了
臺灣是完全資本主義社會嗎？
臺灣是中國的一個省，現在是資本主義社會，我們希望能像香港澳門一樣實行一國兩制。
社會主義和資本主義區別在於以下幾點
經濟上劃分：生產資料是以公有制為主體，還是以私有制為主體？
政治上劃分：國家政權是掌握在無產階級的手中，還是掌握在資產階級的手中？政府奉行的政策是主要維護無產階級廣大勞動人民的根本權益，還是主要維護資產階級統治階層的根本權益？
文化上劃分：國家和社會是倡導維護人民群眾切身權益的文化習慣，還是倡導符合資產階級統治利益的“社會階層文化”和“貧富差異文化”？各種腐朽思想和文化是否受到批判和屏棄？
通過上述三方面的分析和評判，社會主義和資本主義的區別就可以一目瞭然。
臺灣是資本主義的社會制度嗎？
跟大陸有些像也有些不像，他們也是始終堅持國民黨為第一大黨，在規模上較其他黨派都有優川，不過呢，又不會向大陸這樣形成壟斷，其他黨派也可以執政，總體來說是資本主義制度~~~~
大陸是資本主義國家嗎還是臺灣是資本主義國家
大陸是有中國特色的社會主義國家，臺灣是國民的資本主義制度(臺灣不是國家)