定焦變焦有什麼區別?

變焦和定焦的區別

選擇變焦還是定焦，這要看應用，定焦畫質好，變焦方便。

微距一般都是定焦的，比如常說的百微，就是100mm的微距定焦鏡頭。

你問這個問題，說明你是一位使用單反不久的朋友，如果確認自己屬於超級喜歡攝影，達到發燒的程度，那就不要猶豫，變焦有兩隻足矣，玩單反最後都免不了的玩定焦鏡頭（用相機工作的除外）。

如果沒有達到這樣的程度，那麼還是變焦吧，畢竟很方便，你可以在變焦的基礎上增加定焦鏡頭，如果喜歡拍花花草草蟲子等，可以上定焦微距，或者在變焦上加微距附加鏡頭也可以。

另外，拍風景之類的，變焦足夠用，因為一般都是小光圈，定焦鏡頭的優勢沒有完全發揮出來。前提是這個變焦鏡頭也不要過於差勁。

有什麼需要討論的，可以繼續。

變焦和定焦的對焦有什麼區別

應該選擇變焦鏡頭還是定焦鏡頭？這個話題在許多雜誌許多報紙，即使這個論壇也是談論過很多很多次了的玩意，本來沒多少說頭，光學規律、成本控制、售出價格等等因素制約，實際上依然遵循“一分錢一分貨”的經濟規則，罕有例外，廠家是不可能製造出價廉質優人人都能買得起的產品的，否則它就無法生存，其實也無法做到。知道的就知道了，不知道的也就不知道了，但是其中不乏一些喜歡打轉的言論。

變焦鏡頭的出現，改變了許多人的攝影習慣，也使攝影更為便利和快捷，變焦鏡頭的主要優點有：

1、多個焦段集於一身的輕便：比如一個佳能EF16-35/2.8L的重量有600克，而EF20/2.8、24/2.8、28/2.8三個鏡頭的重量就分別為405克、270克和185克，總計905克；

2、構圖方便：這個用細說嗎？

好象羅列不出來了。

佳能EF20mmF2.8佳能EF24mmF2.8

佳能EF16-35mmF2.8LUSM

如果羅列出定焦的優點和缺點，那麼定焦的優點就是變焦的缺點，定焦的缺點就是變焦的優點。

其實，變焦鏡頭vs定焦鏡頭的爭論中，最為根本的是光學素質的爭執，爭執的依據就是MTF曲線，不少變焦鏡頭的MTF曲線都挺高的，於是乎可以得出結論：某些變焦鏡頭的光學素質可以媲美定焦鏡頭。凡事都有例外，少數個別變焦鏡頭在MTF曲線上表現出來是很優異，但是MTF不代表光學素質的全部。

咱們來回顧一下光學系統的五大像差：

1、球面像差：這個通常表現在廣角/超廣角鏡頭中，可以通過採用非球面鏡片來大部分消除；

2、彗形像差：這個收縮光圈可以部分彌補；

3、像散：通常出現在長焦鏡頭中，這個可以通過使用螢石、ED、APO、異常色散、LD等鏡片來部分彌補；

4、像場彎曲：只能收縮光圈來彌補；

5、畸變：呵呵！這個就沒辦法嘍！除非原來的鏡頭就做得很大很大，只使用中間的一小塊參與成像。

評價鏡頭光學素質的直觀指標有：

A、解像力：表現細節的能力；

B、色彩還原：再現真實的能力；

C、眩光控制：對雜光的處理能力。

在變焦/定焦鏡頭中，在設計上對像差的解決方案是相同的，在像差1、2、3中，變焦和定焦都是可以做到的。但是，如果在同樣的光圈下拍攝，變焦鏡頭的死穴就出現了：像場彎曲和畸變都不是定焦鏡頭的對手！

當然，在多數情況下，肉眼看不出差別。比如，不在拍攝微距的時候，像場彎曲的表現不是很強烈，但是現在許多變焦鏡頭NB啊！最近對焦距離可以達到0.38m，比如騰龍28-300XR，這鏡頭在300mm端，同樣也可以在0.49m對焦，可以拍攝微距。這個時候，像場彎曲就表現出來了。畸變控制依然如此。定焦鏡頭要控制得更好些，就是畸變不那麼明顯。

在評價鏡頭的直觀指標中，一些變焦鏡頭的解像力可以與定焦鏡頭有一比，色彩還原呢？與鏡頭的鍍膜有比較大的關係，所以要做到媲美定焦鏡頭也容易。

但是眩光控制呢？由於變焦鏡頭的鏡片數多，很難與鏡片數少的定焦鏡頭相抗衡了。

如此看來，變焦鏡頭的弱點在於：像場彎曲、畸變和眩光控制。所以要想容易地說出：變焦可以媲美定焦。恐怕還需時日，不容易啊！

其實，變焦鏡頭的最大死穴在於：最大光圈。現在變焦鏡頭最大光圈只有f/2.8，能擴展到的最長焦距只到300，比如適馬120-300/2.8。但是對於定焦而言，大於f/2.8的比比皆是。

有一種打轉理論在支持著變焦鏡頭優於定焦......

單反相機的定焦和變焦鏡頭有什麼區別

變焦鏡頭1. 變焦鏡頭允許攝影師選擇不同的焦距，從廣角到長焦；2. 變焦鏡頭允許攝影師不用移動就可接近拍攝對象；3. 變焦鏡頭提供更多的拍攝機會，因為無需更換鏡頭；4. 無需更換鏡頭減少了相機進灰的機會。剛剛進入市場時的變焦鏡頭都很重，而且畫質無法與定焦鏡頭相提並論。隨著設計水平的提高，目前變焦鏡頭的畫質已有極大地提升，但對變焦比較大的鏡頭來說畫質損失仍然是不可避免的。今天的職業攝影師，通常都擁有多支大光圈的定焦鏡頭，包括：廣角鏡頭（20-28mm），50mm標準鏡頭，人像鏡頭（80-105mm），及可以拍特寫或頭肩照或拍攝體育和野生動物題材的長焦鏡頭（180-200mm）。那麼為什麼他們會選擇這麼多鏡頭，而不是1、2支能涵蓋這些焦距的變焦鏡頭呢？因為有一些照片是無法用變焦鏡頭拍攝的。1. 定焦鏡頭擁有更大的光圈。大光圈可以控制照片的景深，通過景深攝影師可以引導觀眾的視線注意照片上最重要的東西。在人像攝影中，將模特與背景分離開是非常重要的。如果你注意到雜誌上的廣告，就能看到很多這種效果。2. 大光圈的額外好處是可以降低感光度，以減少照片噪點。3. 多數定焦鏡頭擁有景深標尺，可以方便地讀出目前的景深範圍和焦點距離。對需要嚴格控制景深的拍攝來說這非常有用。4. 定焦鏡頭的大光圈令自動對焦更快更準確。有多少次你的變焦鏡頭會來回“拉風箱”尋找焦點？因為它們的最大光圈不夠大，進光量不夠多。5. 相同焦距下，定焦鏡頭更銳利，而且最近對焦距離更短。6. 定焦鏡頭只提供一種視角，這是一個很好的練習機會。通過大量練習攝影師就能掌握每種焦距的優勢和限制是什麼。變焦鏡頭會令攝影師變懶，不願意移動自己來獲得更好的拍攝位置。變焦鏡頭仍會佔據一席之地，隨著畫質的提高，一支鏡頭就能滿足大多數的拍攝需要。我承認對旅行攝影、婚禮攝影和部分人像攝影來說變焦鏡頭有其重要性，但我還會在攝影包中保留最喜歡的幾支定焦鏡頭。我知道在需要最佳畫面的時候就能用到它們。

單反的鏡頭，定焦和變焦有什麼區別？哪個好？

變焦的鏡頭就是能把被拍攝物拉近了，就像卡片機的光學變焦。定焦的就是礌定不能動的。如果是初學，旅遊逛街之類的選用變焦的最好。如果是固定題材的，根據需要買定焦的最好。

數碼照相機的定焦與變焦鏡頭，有什麼不同？

拍攝的效果差異會很大，特別是銳度、焦外和色散。相同價格時，定焦的成像素質比變焦要高出很多。18定焦絕對是奢侈品的價格了。

18-55一般都是非全幅機器用的套頭，18端在尼康的丹器上摺合27mm，佳能摺合約29mm，都是在廣角的上限了，一般情況夠用了。

單反相機的定焦頭和變焦頭有什麼區別

變紶就是可以調遠調近的鏡頭，適合風景，建築，旅遊等用途，

定焦就是無論什麼時候焦距都只有一個不會改變，適合拍人像、

18-105 配50 1.8很不錯啊、

入門很適合的！

希望能幫到您！！！

定焦鏡頭和變焦鏡頭的區別在哪裡

定焦鏡頭和變焦鏡頭的區別在於：定焦鏡頭焦距是固定的，因此價格便宜些，畫質也更容易好些，最大光圈可以更大些，變焦鏡頭的焦距在一定範圍內可以變動，使用上更方便些。

希望採納。

變焦鏡頭和定焦鏡頭的區別

1.定焦拍人像和靜物比較出色，虛化效果比較好，要想表現的人和靜物都比變焦的鮮明、突出；

2.拍遠景時，定焦也能一定程度代替變焦，比如海上日出日落，這樣的遠景，定焦也能基本滿足，當然，變焦能拉近距離，使日出日落時的雲彩，或者繁星等東西放大，突出細節和主題，拍出清晰的效果，但定焦是肯定不能的，因為你不可能跑到雲邊和星星邊上去吧；

3.定焦最大侷限在拍近景時，比如你要拍一處建築物（如教堂）的全貌，你必需跑到離建築物上千米（具體視景物大小，遠大遠需跑遠）的地方去，才能取到全景（屋頂及整個屋寬），但這樣一來，很多你不想要的周邊物體都進入照片中來，建築物佔據的比例撫而不突出，細節也無法表現（所謂細節，比如窗有雕花的也不清晰等等），用變焦就不一樣了，站建築物百米開外就能通過調焦拍到建築物全景了，且不用拍進不必要的景物，細節表現還好。同樣的距離，用定焦，取景器裡只能拍到建築物的一角（如一扇門或窗）。

4.如果你偏愛拍景，變焦肯定是必備的，否則你拍景時肯定會相形見絀的。至於畫質，要看你配的變焦型號和你個人追求了，補充一句，傻瓜機放大放小功能就是變焦。

定焦鏡頭和變焦鏡頭用起來有什麼區別

攝影者和被攝影目標的距離相同的時候，定焦所框住的景物畫面是固定的，而變焦是可以調整取景大小的。從方便性上來說變焦要更方便一些。

但是因為鏡頭這種東西屬於精密儀器，越是複雜精密，可能出現的問題就越多。變焦鏡頭相對於定焦鏡頭更容易壞，透光性，清晰度等等都有或多或少的降低，最大的差別是，變焦鏡頭最適合拍照的焦距其實也只有一個點，超出了這個點其它的焦距都會有或多或少的圖像畸變。（當然更主要的是看鏡頭的檔次，這裡只比較同檔次的定焦變焦鏡頭）。

所以，跟據你拍攝最多的題材選一支適合焦距的定焦鏡頭也還是可以的。