回覆審稿意見模板?
如何回覆SCI投稿審稿人意見
第三個審稿人的意見如下：
Reviewer #3: The present paper addresses a hot topic of interest in the area.
The first part section the paper presents a brief and concise state of the art of the domain approached. Since this topic has been intensively studied during the last decade and a large number of papers and books have been published, this part might be extended to include the most recent research in this domain, and have to be included in Chapter +References:
R.O. Preda, D.N. Vizireanu, "Blind Watermarking Capacity Analysis of MPEG2 Coded Video", IEEE TELSIKS 2007, 8th International Conference on Telecommunications in Modern Satellite, Cable and Broadcasting Services, 26-28 Sept. 2007, Nis, Serbia and Montenegro, p. 465-468.
D.N. VIZIREANU, R.O Preda, BD Milovanovic, "A New Digital Watermarking scheme for Image Copyright Protection using Wavelet Packets", IEEE TELSIKS 2005, 7th Intern. Conf. on Telecomm. in Modern Satellite, Cable and Broadcasting Services, 28-30 September 2005, Nis, Serbia and Montenegro, p. 518-521.
Some interesting papers have been published recently in CS&SP and have to be included in Chapter 1 +References.
The authors contribution is not clearly underlined. Moreover, the performance design criteria are not addressed in the simulation part.
The simulation results presented are sometimes uncler.
The abbreviations presented in figures are not clear and should be explained in more detail. The results should be more emphasized and the concl......
如何回覆SCI投稿審稿人意見
給範文：Response to comments
Dear Editors and Reviewers:
Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled xxxxxxxxxxxxxx. Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. The main corrections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as following:
Comments:（列舉提問題切忌要遺漏任何項）
1. ......... Please check and revise.
2. .......... Please revise.
3. ..........
Response:（表示遺憾謝並且詳細說明改進程/或解釋審稿疑惑要詳細題號要應面問題編號）
1. We are very sorry for our unclear report in......
2. It is our negligence and we are sorry about this. According to comment, related content have been improved. .......
3. As the Reviewer's good advice, .......
Special thanks to you for your good comments.
20xx-xx-xx
國外審稿人是義務的，可以根據文章質量和自己的看法自由地提出意見和建議。國外審稿人絕大多數治學嚴謹，很注重reputation，可以說拿信譽當生 命。當他們接到審稿要求時，如果很忙或不懂你的專業或領域，他們會decline。但只要答應審稿，一般都是盡職盡責的完成審稿任務。因此，當你接到審稿 人的意見時，首先要擺正心態，保持冷靜。不要用偏見的心態去斷定審稿人有偏見、歧視。做研究的確很辛苦，發表文章也確實很不容易。但審稿人同 樣也很辛苦，也很不容易。他們認認真真地閱讀你的文章，給你提出中肯的意見，甚至很好的建議。如果還被你措辭強硬的怪罪一陣，換著誰也會生氣。要知道，找 理由拒絕一篇文章並不是一件很難的事情。因此，這個時候，你一定要好好的靜下心來，好好分析sci論文發表審稿人的意見，找出問題的所在。
1.所有問題必須逐條回答；2.儘量滿足意見中需要補充的實驗；3.滿足不了的也不要回避，說明不能做的合理理由；4。對於你不認同的意見，也要委婉有技巧地回答，做到有理有據有節；5. 審稿人推薦的文獻一定要引用，並加以討論。...
論文審稿意見怎麼寫
我以前的博士論文，評閱人就是根據我論文裡的摘要寫的，精煉一下就OK了。評閱書裡面應該有自己寫的創新點，你可以參照寫一下。leonshane(站內聯繫TA)首先對這篇論文進行簡單概括，指出其主要線索：研究目標、方法、意義、創新等，然後指出一兩個最大的問題，如果其問題的確是致命的話，那麼久建議修改。 你寫完你導師會幫你把關的，如果他不看，建議你申請換導師。。。shuoyeb(站內聯繫TA)一、概況評價項目：論文的創新性成果 論文的學術價值及應用價值 論文反映出作者的基礎理論和專門知識水平論文寫作論文總體評價 二、綜合所有評閱人對論文的學術評語 （選題的意義，論文的創新性成果，學術價值及應用價值，實驗結果和計算數據的合理性及可靠性等）……三、論文中存在的問題、不足及意見或建議 1. 評議人認為第*章第*節****中有****的問題*****。 2. ……lbh535(站內聯繫TA)評審意見應點面結合。面就是總體概況，而點則至少體現評閱人有沒有仔細看內容。現在好多論文評審一審就是一大批，特別是社會科學方面的，評閱意見都寫些泛泛而談的東西，感覺評閱人就沒太仔細看。qiuqu_200212(站內聯繫TA)建議答辯，然後簡單寫些評語即可。k10001(站內聯繫TA)還有一段八股：論文表明，***在所研究領域掌握了堅實寬廣的基礎理論和系統深入的專門知識，具備了（很強的）獨立從事科學研究工作的能力，論文（具有創新性，）達到了博士論文學術水平。建議組織博士學位論文答辯。nono2009(站內聯繫TA)評閱表中有提示的，按提示要求的幾項內容寫評閱意見即可。songjm12(站內聯繫TA)好好閱讀評審書前兩頁要求部分 寫好評語就行了yuffey(站內聯繫TA)研究問題清晰不，研究目標明確不，方法得當不，結果明顯不？ 工作量飽滿不，內容充實不？等等 最好的方法是，找個以前的博士論文，抄寫抄寫。八股文~~
sci怎麼回覆審稿意見 小木蟲
問:
sci投稿，四個審稿人，兩個提了問題，兩個改的格式，一個在原文上改，直接發的pdf，估計修改的有一百多處吧，另一個提出第幾頁第幾行改什麼等等，編輯要求在修訂模式下修改原文，我還需要一一回復修改格式的審稿人麼，如何回覆他修改的格式呢，他沒有提問題，只幫我改了格式。
答:
原則上不用~
既然在修訂模式下進行~
就一次到位~
工科類文章審稿意見怎麼寫 英文
工科類文章審稿意見
Review comments on the article of Engineering
工科類文章審稿意見
Review comments on the article of Engineering
論文接收 英文審稿意見 怎麼寫
①正確性：論點的說服力根植於對客觀事物的正確反映，而這又取決於作者的立場、觀點、態度、方法是否正確，如果論點本身不正確，甚至是荒謬的，再怎麼論證也不能說服人。因此，論點正確是論文的最起碼的要求。
②鮮明性：贊成什麼、反對什麼，要非常鮮明，千萬不能模稜兩可，含糊不清。
③新穎性：論點應該儘可能新穎、深刻，能超出他人的見解，不是重複他人的老生常談，也不是無關痛癢、流於一般的泛泛而談，應該儘可能獨特、新穎。
大修審稿意見，重金求教如何回覆
投稿Energy，35天后返回修改，給的大修，求教有經驗的蟲友如何回覆審稿意見比較好。另外，為什麼附件裡只有一個人的審稿人意見？Dear***, The review of this paper is now complete, and I am including the Reviewers' reports (directly at the end of this email and sometimes as attachments). As you can see, one Reviewer recommends rejection, and the others recommend possible reconsideration after major revisions. If you are able to revise the manuscript thoroughly in response to the Reviewers' comments, I believe that it would be suitable for second review. I should add that, in view of the strong criticisms, anything but a thorough response and revision would just be an unfortunate waste of time. Once you have revised the paper accordingly, please submit with it a note describing in detail your response to these comments and a separate copy of the revised paper marked up to indicate where the revisions were made. NOTE: Upon submitting your revised manuscript, please upload the source files for your article. For additional details regarding acceptable file formats, please refer to the Guide for Authors at: www.elsevier.com/...uthors When submitting your revised paper, we ask that you include the following items: Manuscript and Figure Source Files (mandatory) We cannot accommodate PDF manuscript files for production purposes. We also ask that when submitting your revision you follow the journal fo......
如何回覆編輯和審稿人
回覆審稿人的格式很簡單，先感謝審稿人的寶貴意見，接著說已經按照要求修改過了，然後就是修改的明細，通常是一問一答，先是審稿人的意見，然後是自己的回答。
sci審稿意見回覆寫在一封信裡嗎
需要啊~ 而且最好有一個word文檔逐條去回覆審稿人的意見以及你是如何修改的，並且在修改稿裡面用不同的顏色標註出你所修改的部分。 回覆審稿意見一定要認真。謙虛這方面，你可以從他提的問題去判斷審稿人的水平。如果提的問題明顯外行，可以強勢一些。不是說每個問題都要修改，但是每個問題都要回應。
論文評審意見怎麼寫
論文評閱意見（樣本） IPv6是下一代互聯網的核心技術，網絡協議的測試則是保障網絡順利運行的有力工具。鄭紅霞同學的碩士論文對IPv6協議一致性測試進行研究，側重於研究測試例的設計方法，其選題具有重要的實用價值。 論文在總結和分析前人所作相關工作的基礎上，結合科研工作背景，選擇關鍵點開展工作，提出了一種新的IPv6協議一致性測試例設計方法，應用該方法可以優化測試例的前測試步和後測試步的測試序列生成，得到了僅由前測試步和測試體組成的簡捷的測試例結構； 論文提出了測試例評價指標，並給出了計算方法，以量化的方法分析了新的測試例設計方法的優越性；應用作者提出的測試例設計方法，設計了ICMPv6協議、IPv6 PMTU協議、Addressing協議、IPSec協議和Transition Mechanism協議的測試集，在測試實踐中驗證了新的測試例設計方法能簡化測試序列，縮短測試執行時間，提高測試效率。 論文工作表明作者掌握了相關領域的基礎理論和專業知識，具有較強的科研工作能力，在網絡協議一致性測試例的設計的研究方面做出了有一定創新性和實用價值的研究成果。 論文組織合理，敘述清晰，文字簡潔流暢，理論與實踐結合得較好。達到了碩士學位論文的學術水平，同意進行論文答辯。 論文總體評價：2票優秀，2票良好，1票一般，5票一致同意答辯 按照這個格式結合你的論文寫