神探的意思是什麼?
神探講的是什麼意思
每個人心中有著自己的性格弱點，這類似七宗罪。原來的何，其弱點性格其實是一個軟弱的小孩，只不過之前的環境並沒有讓他顯現出來，原來的高的弱點性格則是那個膽小怕事又好貪吃享樂的“肥仔”（正是這個弱點性格，讓他偷錢，但是那個時候他的原有人格還在，就和便利店的女孩一樣，神探看得見她的原有人格，而之後的高,神探則完全看不見他的原有人格了，被遺棄了）。而美華的弱點性格就是自私。但是為了維持自己警察這份職業並且不毀了自己前途，為了生存在這個社會上，大家都演化出了自己心中的“鬼”。高演化了多種人格來更好的生存：謊言（應對盤問和質疑），暴力（殺了王，殺了其他人使案情複雜化），技術（佈置引誘何的那個現場的帶眼鏡扎馬尾的）等。何最終演化出了謊言，神探的妻子沒有演化出其他的鬼，只是她的弱點性格和原有人格無法並存（從一見面就爭吵可以看出，兩者是格格不入的），所以她最終選擇遺棄了自己的原有人格。這是蠻悲哀的，林熙蕾對陳慧珊說，是你害了他，其實這是張美華自己心中的聲音，但是她也知道，跟著陳，自己的前途也會被毀，心中的“自私”讓自己離開了陳，只有需要破案的時候才去找陳，原來那個為陳著想的美華從美範心中永遠消失了，似乎只被遺棄在神探的身邊，而美華體內的自私弱點性格從來都是佔據上風，原本的美華似乎永遠也掌握不了控制權。
陳慧珊對神探說：“如果這個世界上每個人都有鬼，但你沒有，那就是你的問題！”。“自私”說得好，活在這個世上，每個人必須有鬼，否則怎麼生存？她的內在意思是說，“你不懂得掩飾自己，不懂得如何生存在這個社會上，我才離開你，這不是我的問題，而是你的問題！”這似乎碰觸了電影所要傳達的那麼一點東西。
"take care"，美華在這個時候變回了原來的造型，這是林熙蕾對陳說的嗎？不是，是林熙蕾對陳慧珊說的嗎？更不是。這其實是美華對神探說的，在這一刻，看著眼前的那原來愛著的老公仍然能原諒自己，但卻變得那麼的憔悴和可憐，也許心中的原有人格突然掌握了主動權。但是僅僅是那一刻，生活的現實讓自己依然選擇了背身離去，背影中的美華是林熙蕾還是陳慧珊？答案也許也很現實。
影片的最後，最精彩的一幕出現了。神探在開槍前自言自語，放下槍，否則你和別人沒分別。神探又說：“我也是人，為什麼要有分別？”導演在這裡給了觀眾們最後的暗示，神探也是人，神探也有鬼。很多人都說神探其實是自言自語，其實在最後一幕，導演並沒有用“神探視角”來拍攝，高的人格，只是在玻璃中出現反射，如果神探把槍指著高的時候，用的是“神探視角”，那麼高就變成了7只，所以，觀眾並不能看到張美華有沒有出現，只是從神探嘴裡說出的話，推斷出張美華在場。並且，張美華的話通過神探的嘴說出，這是否讓你聯想到了“謊言”女指揮著高進行說話？這就是影片的最深的祕密：張美華的原有人格，成為了神探的鬼。
回想之前的種種，美華一直關心，照顧著神探，神探運用他的天賦的時候，妻子指責他說沒有人看得見，讓他不要多管閒事；當何拿出槍的時候，妻子切肉的速度加快，是否暗示著神探的內心活動？神探自己很想用自己的天賦給社會做一點事，可是自己的鬼告訴自己，沒有人會相信你的，你這樣做只會害了自己。在最後神探和何在車旁對峙，妻子突然出現了，大聲喊到他已經不相信你了，把槍還給他不要再管這事了，你會被他拖累死的。鬼是什麼？為了在社會生存而產生的人格。神探的鬼，不斷的想讓他更好的生存適應社會，要學會拒絕，逃避，掩飾。可是神探，最後還是扔掉了他的理智，他賴以活在這世上的鬼，最後，便走向了死亡。（原有人格說對了，是妻子的拋棄害死了神探）
神探從沒有看過那......
神探劉青雲大結局是什麼意思
真是一部經典的影片；好幾年沒有看這麼過癮的片子了，興奮之餘和大家一起分析一下最後何志安換槍的分析：
我們先整理一下01:23:30之前的情況
1）南亞佬手中拿著高志偉在森林中丟了的槍，此槍沒有殺人，僅僅打劫了麻將館，沒有被案件記錄
2）高志偉手中拿著在森林中從王國柱搶來的槍，這槍高志偉用它殺了三個押鈔員，一個女店員，一個南亞佬
3）陳佳彬手中拿著何家安的槍，這槍殺了高志偉
4）何家安手中拿著gigi的槍，這槍殺了陳佳彬
進入鋪墊
01:23:30 何家安的女性心魔出現，簡稱心魔女。
01:24:45 何家安手中拿著自己的槍，和gigi的槍，陳佳彬手中沒槍。
好，我們開始換槍。
01:25:00 第一次換槍
1）南亞佬手中的槍放到了陳佳彬手中，這槍之前說了，是高志偉丟的“好人槍”，（忘了的讀者馬上看上文！）這樣做的意思是：陳佳彬拿了高志偉的槍。但是沒做壞事，他應該是好市民。
2）高志偉手中的槍到了南亞佬手中，我們不妨叫“惡人槍”。這樣做就是讓高志偉的誣陷成真，意思是：南亞佬在森林中搶了王國柱的槍，然後犯案，南亞佬是大壞蛋。
3）高志偉手中沒有槍，他是好警察，追到此處查案。
這樣做是很好的保護了警察的聲譽，但是矛盾是，南亞佬恰好死於自己手中的槍，同時，高志偉、陳佳彬這兩個好警察為何會被何家安與gigi打死？這樣的矛盾沒有辦法解釋。於是
01:25:52 第二次換槍
1）南亞佬手中的“惡人槍”放到了陳佳彬手中，陳佳彬成了搶警槍，殺多人的壞人。
2）陳佳彬手中的“好人槍”回到了高志偉手中，物貴原主，高志偉徹底無辜，好警察
這樣，南亞佬應該是陳佳彬的共犯，被陳佳彬殺人滅口，gigi趕到現場，擊斃陳佳彬，但是這樣依然沒有解決一個問題——何家安的槍為何打死了高志偉？看來，無論如何，高志偉都必須是壞人。所以，
01:26:50 第三次換槍
1）高志偉手中的“好人槍”到了南亞佬手中
這一步實在是妙，南亞佬無論如何都是壞人，但是高志偉要塗黑就不好辦，所以要把“好人槍”拿走，那麼，故事就變成了這樣。高志偉、陳佳彬、南亞佬三人是這一系列案件的共犯，高志偉甚至在警局修改record來企圖瞞天過海，但是法網恢恢，在三人起內訌的那天，陳佳彬開槍殺死南亞佬，何家安與gigi兩名警員即時趕到，將兩名餘犯繩之於法。這個驚天大案終於被警界的未來之星——何家安警員解決，升職在望，前途光芒，當然，伴隨著他的還有心魔女，永遠在一起。
在場四人，死三個，分別是陳桂彬、高志偉、南亞人。槍有四把，分別是高志偉、何家安、何家安妻子（何丟槍後強行借的）和已故警員王國柱的配槍。
死者中槍情況：陳桂彬為何家安（何妻配槍）和高志偉（王國柱配槍）所殺；高志偉為陳桂彬（何安家配槍）所殺；南亞人為高志偉（王國柱配槍）。只有南亞人（高志偉配槍）雖開過槍但沒中過。何家安被高志偉（王國柱配槍）打中一槍。
首先是前提：何家安與何妻的紀錄不會受損，即兩人均無須負責甚至有功無過。何家安編造謊言一定要基於該前提，離開它便毫無意義。
由此前提推之，何家安的配槍沒被陳桂彬搶走，他也沒用妻子的槍。也就是何家安夫妻均在場且用自己的槍打死高志偉和陳桂彬。其中何家安殺死高志偉，何妻殺死陳桂彬。這就必須給出兩人開槍殺人的合理理由。陳桂彬眾人視之為瘋子，理由好解釋，高志偉被殺的理由只能是還原案件本身較為合理。
由此代替何家安編......
神探結局什麼意思
槍是怎麼換的？
要明白最後的換槍，難度不亞於做一道GRE的邏輯題（我心想得虧哥們我還練過），不但牽涉到每把槍的主人，殺死的人，還有各種擺法後面隱藏的說辭和意圖，直接影響到對人物和結局理解。第一次看完的時候只覺得平平無奇，後來越看越心驚，最後驀然發現，原來真正的結局根本就沒有拍出來，而是全都蘊含在這道迷題中了。
在何家安開始換槍之前，高志偉給自己的槍換了子彈。6槍開完，南亞人中1槍，何1，陳4。
高志偉計劃的故事：陳桂彬（與南亞人）殺王國柱，奪槍作案。分贓不勻殺南亞人，高與何趕到擊斃南亞人與陳，槍戰中何被南亞人用王國柱的槍打死。自己則拿回自己的槍。
在一番槍戰之後，初始情況如下：
南亞人：高志偉的槍。一彈未發。
高志偉：王國柱的槍。殺押款員、店員、南亞人、陳，傷何。
陳桂彬：何家安的槍。殺高志偉。
何家安：琪琪的槍，殺陳桂彬。
第一次換槍：
將陳桂彬手中的槍收回（殺高志偉）。
叫GG來證明開槍。開南亞人的手銬。
將南亞人手中高志偉的槍給陳桂彬（一彈未發）。
將高志偉手中王國柱的槍給南亞人（殺押款員、店員、南亞人、陳，傷何）。
故事：南亞人奪王國柱的槍犯案，何、高、陳、琪琪來緝捕，南亞人殺死陳，傷何。
意圖：犧牲南亞人，保全警.隊聲譽。
破綻：何家安為何殺高志偉？南亞人為何殺死自己？琪琪為何殺死陳？
第二次換槍：
將高志偉手中王國柱的槍放到陳手中（殺押款員、店員、南亞人、陳，傷何）。
將南亞人手中高志偉的槍給高志偉（一彈未發）。
故事：陳桂彬奪了王國彬的槍犯案，與南亞人同夥，何家安與高志偉琪琪趕到，陳殺死南亞人，打傷何，琪琪打死陳桂彬。
意圖：犧牲瘋子陳桂彬，保全自己和高志偉。
破綻：陳為何殺死自己？何家安為何殺高志偉？
第三次換槍：
將南亞人手中高志偉的槍還給南亞人（一彈未發）。
故事：還是南亞人奪了高志偉的槍，陳桂彬奪了王國柱的槍犯案。何家安和高志偉、琪琪趕到，陳殺死南亞人，打傷何，琪琪打死陳桂彬。
意圖：犧牲瘋子陳桂彬，高志偉有失槍之罪，保全自己。
破綻：一樣。而且兩起搶槍案，更難服人。
直到銀幕漸黑，換槍依然沒有結束，然而我們通過上面的分析已經可以看到，把何自己的槍和琪琪的槍收起來的話，別的槍無論怎麼擺都是不成立的。5個人4把槍不是問題，因為陳桂彬本來就應該沒有槍的。關鍵在於，何家安的槍為何殺了高志偉。琪琪的槍為何殺了陳桂彬。
所以我們可以推測出何家安唯一的，也是對他最有利的結局：最後高志偉必須是壞人，琪琪和陳桂彬必有一個是同謀，一個是好人。
如果1，琪琪是好人，陳是同謀。無法解釋高為何殺陳。
如果2，陳是好人，琪琪是同謀。只要琪琪來了，將槍還給她，再用何家安的槍殺了琪琪，就是大義滅親。不能用高或王的槍，因為都在高手中，開槍邏輯不通。
最後的方案應該是：
何家安：何家安的槍（殺高）。
琪琪：琪琪的槍（殺陳）。
高志偉：高的槍（一彈未發），王的槍（殺押款員、店員、南亞人、陳，傷何）。
所以最後的結局只有一個，那就是何家安講的故事：
高志偉夥同琪琪奪王的槍犯案，何家安和陳桂彬得到南亞人線報趕到，高殺南亞人、陳。琪琪也向陳開了槍。自己殺了高和琪琪。
在上面的推衍中，我排除了“內訌”的因素，否則也可以將南亞人算到高與琪琪一夥，讓他拿一把槍。不過這都不要緊，關鍵是要滿足“高志偉是壞人”和“琪琪與陳桂彬一好一壞”兩個條件。
這就是最後的結局。可以看出，不斷換......
《神探》到底講的什麼意思
人的本性是醜惡的...只是在平時都會隱藏起來,有的人隱藏的好有的人隱藏的差而已....
人都不能抵擋誘惑,只是看誘惑有多大....
記得劉青雲殺他前說的那句話嗎?? 我也是人...
結局很迷離是嗎...他叫女朋友來然後會殺了她....因為只有這樣才可以把換槍的事情說清楚....
你可以幫他換下槍...如果不再死一個.他就說不清楚..所以為了升職....
電影《神探》的結尾什麼意思
槍是怎麼換的？
要明白最後的換槍，難度不亞於做一道GRE的邏輯題（我心想得虧哥們我還練過），不但牽涉到每把槍的主人，殺死的人，還有各種擺法後面隱藏的說辭和意圖，直接影響到對人物和結局理解。第一次看完的時候只覺得平平無奇，後來越看越心驚，最後驀然發現，原來真正的結局根本就沒有拍出來，而是全都蘊含在這道迷題中了。
在何家安開始換槍之前，高志偉給自己的槍換了子彈。6槍開完，南亞人中1槍，何1，陳4。
高志偉計劃的故事：陳桂彬（與南亞人）殺王國柱，奪槍作案。分贓不勻殺南亞人，高與何趕到擊斃南亞人與陳，槍戰中何被南亞人用王國柱的槍打死。自己則拿回自己的槍。
在一番槍戰之後，初始情況如下：
南亞人：高志偉的槍。一彈未發。
高志偉：王國柱的槍。殺押款員、店員、南亞人、陳，傷何。
陳桂彬：何家安的槍。殺高志偉。
何家安：琪琪的槍，殺陳桂彬。
第一次換槍：
將陳桂彬手中的槍收回（殺高志偉）。
叫GG來證明開槍。開南亞人的手銬。
將南亞人手中高志偉的槍給陳桂彬（一彈未發）。
將高志偉手中王國柱的槍給南亞人（殺押款員、店員、南亞人、陳，傷何）。
故事：南亞人奪王國柱的槍犯案，何、高、陳、琪琪來緝捕，南亞人殺死陳，傷何。
意圖：犧牲南亞人，保全警隊聲譽。
破綻：何家安為何殺高志偉？南亞人為何殺死自己？琪琪為何殺死陳？
第二次換槍：
將高志偉手中王國柱的槍放到陳手中（殺押款員、店員、南亞人、陳，傷何）。
將南亞人手中高志偉的槍給高志偉（一彈未發）。
故事：陳桂彬奪了王國彬的槍犯案，與南亞人同夥，何家安與高志偉琪琪趕到，陳殺死南亞人，打傷何，琪琪打死陳桂彬。
意圖：犧牲瘋子陳桂彬，保全自己和高志偉。
破綻：陳為何殺死自己？何家安為何殺高志偉？
第三次換槍：
將南亞人手中高志偉的槍還給南亞人（一彈未發）。
故事：還是南亞人奪了高志偉的槍，陳桂彬奪了王國柱的槍犯案。何家安和高志偉、琪琪趕到，陳殺死南亞人，打傷何，琪琪打死陳桂彬。
意圖：犧牲瘋子陳桂彬，高志偉有失槍之罪，保全自己。
破綻：一樣。而且兩起搶槍案，更難服人。
直到銀幕漸黑，換槍依然沒有結束，然而我們通過上面的分析已經可以看到，把何自己的槍和琪琪的槍收起來的話，別的槍無論怎麼擺都是不成立的。5個人4把槍不是問題，因為陳桂彬本來就應該沒有槍的。關鍵在於，何家安的槍為何殺了高志偉。琪琪的槍為何殺了陳桂彬。
所以我們可以推測出何家安唯一的，也是對他最有利的結局：最後高志偉必須是壞人，琪琪和陳桂彬必有一個是同謀，一個是好人。
如果1，琪琪是好人，陳是同謀。無法解釋高為何殺陳。
如果2，陳是好人，琪琪是同謀。只要琪琪來了，將槍還給她，再用何家安的槍殺了琪琪，就是大義滅親。不能用高或王的槍，因為都在高手中，開槍邏輯不通。
最後的方案應該是：
何家安：何家安的槍（殺高）。
琪琪：琪琪的槍（殺陳）。
高志偉：高的槍（一彈未發），王的槍（殺押款員、店員、南亞人、陳，傷何）。
所以最後的結局只有一個，那就是何家安講的故事：
高志偉夥同琪琪奪王的槍犯案，何家安和陳桂彬得到南亞人線報趕到，高殺南亞人、陳。琪琪也向陳開了槍。自己殺了高和琪琪。
在上面的推衍中，我排除了“內訌”的因素，否則也可以將南亞人算到高與琪琪一夥，讓他拿一把槍。不過這都不要緊，關鍵是要滿足“高志偉是壞人”和“琪琪與陳桂彬一好一壞”兩個條件。
這就是最後的結局。可以看出，不斷......
神探的探是什麼意思
偵查打聽，尋求（案件的發生發展過程，以偵結案件。）
電影(神探)說的是什麼意思?
非常不錯的片子，
主要講的是人內心中的多重性格
（也可說是人格分裂）
最明顯的如林家棟內心分裂成7個人
安志傑膽小怕事的時候內心是一個小孩子
片子大意，我認為你還是看看片子的好，如果實在需要我的理解，可以給我站內信息。
神探劉青雲大結局是什麼意思
1.何家安的槍射擊高志偉n次，由於何家安是好人，所以高志偉必為壞人 2.王國柱佩槍劣跡斑斑，不妨稱它為殺人槍，誰持殺人槍誰就是壞人，殺人槍現場射過3人，有何家安(1槍)，南亞人(n槍)，陳桂彬(n槍);沒中過此槍的人只有高志偉和gigi，只有他們兩個人能夠持殺人槍。 首先排除的是gigi拿殺人槍，這需要解釋誰拿gigi的槍?還需要解釋殺人槍如何到她手裡的，她自己的槍又怎麼會到其他人手裡，難以自圓其說，也不符合優先級5，放棄。 所以只可能是高志偉拿的殺人槍， 高志偉的槍誰來拿? 只能是南亞人或者陳桂彬，陳桂彬更合理(陳桂彬搜過高志偉的儲物櫃，得到此槍，能說得通，而且有了陳桂彬歸入壞人行列的理由)。gigi射殺陳桂彬就成了功勞。 這樣現場槍擊記錄可以做如下解釋， 1.高志偉(壞人)持殺人槍 :射擊南亞人和陳桂彬(壞人)n次--私仇;射擊何家安(好人)一次--殺人滅口 2.何家安(好人)持本人佩槍:射擊高志偉(壞人)n次---射殺凶手 3.gigi(好人)持本人佩槍:射擊陳桂彬(壞人)n次---射殺盜竊團伙 4.陳桂彬(壞人)持高志偉佩槍:擊發n次，無人中槍 再把空白的地方填起來，一篇順理成章的report就完成了: 高志偉因私怨殺了王國柱，得到王國柱佩槍(殺人槍)，先後用殺人槍作案3起。陳桂彬和南亞人是盜竊團伙，並與高志偉結怨，後來陳桂彬冒充警察，搜查高志偉儲物櫃，得到高志偉佩槍。高志偉為奪回佩槍，約上何家安和gigi，謊稱去捉拿凶手，在現場碰到了南亞人和陳桂彬，展開槍戰，南亞人和陳桂彬被 高志偉和gigi射殺，但是何家安發現高志偉就是作案凶手(南亞人供述)，於是高志偉想殺何家安和gigi滅口，結果被何家安和gigi射殺。 這樣 何家安和gigi 破獲王國柱失蹤案，射殺凶手，找到王國柱佩槍，順便搗毀南亞人井蓋盜竊團伙，擊斃2人，升職在即。 皆大歡喜。 老杜是很牛B的，不錯的電影，在國外都引起轟動拍的太棒了!!!
神探駕到真正寓意，結局到底什麼意思
神探駕到
神探駕到
yun.baidu.com/share/home?uk=3930310922=0網盤裡面有的
還是一如既往的白爛了一
道連那麼多金銀珠寶都送了
還在乎這麼幾銀子麼灑然一
道既然都送了那麼多金銀珠寶
半個都是的了
請喝杯還要銀子麼了行了
不跟吐槽了忽然一擺手
正色道見過了聞言
身子略略一僵沉聲道意氣
果然不堪用溫和一道所訓練的那些
就算真的再過月
都沒經歷過沙場
神探駕到講的什麼意思
同沒看懂，感覺就是圈錢的爛片