為什麼蘇聯和中國翻臉?
老蘇聯為什麼要和中國翻臉？歷史資料！
意識形態 <文明衝突<地緣政治< p>
破裂的原因很多，坦率的說，中蘇雙方都有責任。
1. 蘇聯確實是老大哥頤指氣使的，東歐那些小兄弟也就忍氣吞聲了，中國是個大國，再加上毛那個人的個性，本來斯大林在的時候，毛也自己覺得是老二，而且這個老二不僅僅是老二，應該是和大哥地位差不多的，你赫魯曉夫是個晚輩，還指手劃腳的敢說我的不是，老毛哪裡能忍。
2.當時蘇聯根據自身情況進行一些改革，中國錯誤的把它看做是修正主義，成天和人家叫板，關係更壞了。
3.蘇聯要和西方搞緩和，但當時美國沒有承認大陸，難道中國要和朝鮮半島一樣，兩邊都加入聯合國，然後大陸跟美國建交嗎？當時中國反美是必須的；美蘇接近後的一個成果就是禁止大氣層核試驗，但中國顯然不能接受，所以中蘇論戰。
有沒有人知道中國後來為什麼會和蘇聯翻臉?
斯大林死後赫魯雪夫批評斯大林使共產主義陣營震動。還有赫魯雪夫提出的長波電臺和聯合艦隊 侵犯我國主權。在1958年金門炮戰中干涉中國內政。和美國進行核談判暫停對我國核技術的援助。撤回蘇聯專家；中印戰爭時蘇聯中立。發表“久評”和蘇聯激烈爭吵。蘇聯出憨侵佔了捷克斯洛伐克提出了有限主權論。勃列日涅夫上臺蘇聯國防部長上酒宴上對中方人員說的“糊話”後到了珍寶島和新疆事件之後 蘇聯在中蘇邊境陳兵百萬並有意想對我國進行核打擊，至此中蘇翻臉。本人覺得某人想做共產陣營老大也是中蘇交惡的原因之一。
蘇聯什麼時候和中國翻臉
1949年10月1日，中華人民共和國成立，蘇聯和歐亞各人民民主國家先後與新中國建立了外交關係，並在各方面開展了廣泛的合作，地跨歐亞的社會主義陣營形成。當時，以美國和蘇聯為首的兩個陣營對峙，形勢嚴峻，進行著針鋒相對的鬥爭。美國不甘心在中國的失敗，拒不承認新中國，在政治上孤立中國，在經濟上封鎖中國，在軍事上威脅中國。面對這種情況，中國採取了向蘇聯“一邊倒”’的方針。1950年2月14日，《中蘇友好同盟互助條約》簽訂，確立了中蘇之間的同盟關係。50年代初期中蘇友好關係的基礎是兩國在意識形態和社會制度方面存在共同點，同時，兩國在國際上有共同的對手美國。
50年代中期以來，蘇聯逐漸推行霸權主義政策，企圖把中國納入與美國爭霸的軌道，控制中國的內政外交。如1958年蘇聯要求在中國建立長波電臺和聯合艦隊；1960年，蘇聯片面撤走在華的全部專家，撕毀了243個合同書，廢除科技合作項目257個，給中國經濟建設造成巨大損失。同年，蘇聯在新疆挑起邊境衝突事件，中蘇關係惡化。1969年，蘇軍挑起珍寶島武裝衝突。蘇聯在中國邊境增兵百萬，威脅中國的安全。中國開始把蘇聯稱為“社會帝國主義”國家，並且把蘇聯做為頭號敵人，與蘇聯霸權主義進行鬥爭。
這一時期，美蘇兩個超級大國都同中國處於敵對狀態。中國在國際關係上經受了嚴峻的考驗。
70年代初，美國在同蘇聯的爭霸中轉入戰略防禦。為了扭轉同蘇聯爭霸的不利局面，美國提出了“尼克松主義”，轉而同中國改善關係。中國為了抵抗蘇聯的壓力，也需改善同美國的關係。1972年2月，美國總統尼克松訪華，中美發表《上海公報》，兩國關係開始正常化。1979年元旦，中美建交。
蘇聯後來為什麼和中國鬧翻？
蘇聯本身對中國是提防態度的，斯大林時期表面恭恭敬敬，許諾了很多東西但大多沒有實行。
在赫魯曉夫上臺後，因為他後臺不夠硬，所以希望中國（中國當年在朝鮮上擊退美國。在共產國際上很有地位）在政治上給他撐腰，所以落實了當年斯大林的許諾。因此中蘇關係變得空前友好。
但是赫魯曉夫上臺後全面否認斯大林，不管好的壞的，反正斯大林的都反，毛主席就公開發表聲明批評他，認為他這樣是不對的。上面說到，赫魯曉夫資助中國的原因。而毛主席非但沒有支持他，而是公開批評反對他，把所有專家撤出中國，把帶去中國的技術儘可能的銷燬了。
除此之外，中蘇存在著邊境糾紛，後來蘇聯和美國共同抵制中國的核彈（憨對別的國家有核彈，原因你懂得），等等。
新中國成立後。中國與蘇聯的關係很好。但為什麼後來蘇聯要跟中國翻臉？
一、 情人淪為朋友
1949 年中華人民共和國成立後,宣佈實行“一邊倒”外交,與蘇聯建立了友好同盟關係，1950年2月14日，這是西方的情人節，就在這一天，中蘇兩國簽定《中蘇友好同盟互助條約》，這標誌著兩國的關係如情侶般進入了“蜜月期”。並開始在各個方面穩定發展，而倆國關係的變化和情人之間關係的變化也異曲同工之妙，正題之前，先戲謔一番：中國好比貧窮落魄的青年書生，遇上的是富家千斤，這位千斤也是仇家的女兒（蘇聯脫胎於沙皇俄國，中國與沙皇俄國是有仇恨的），但是這位千金小姐卻是無辜的，而且她的進步理念（意識形態）與中國小夥子是一致的，這個成為了倆個人相識之初的結合點，也是在處理相關事物時遵循的大原則，倆個人把這個凌駕於一些利益之上，這也使得開始時的關係比較融洽，但是久而久之，矛盾總是會出現的，在處理一些具體事物當牽涉到倆人實在利益的時候，就顯得紛爭較大了，這個時候，理念上的一致已經解決不了問題了，再加上我們這位千金的大小姐脾氣（大國沙文主義）時時會犯，嚴重傷害了青年的自尊心（民族感情），窮則窮矣，脊樑不倒，所以青年人早先耐心和善的脾氣也變了，這下子千金小姐想著要使手段使青年屈服，女人往往是極端的，於是乎，千金小姐掐斷了對青年書生的經濟上的資助（撤專家），此時書生離大考的日子已經很近了，這對一心想著金榜提名（搞好經濟，雄起於亞洲，屹立於世界民族之林）的窮書生來說可是致命的，窮書生空有骨氣，沒有錢買參考書複習，光靠著一本《四書集註》，那一年到底沒考上，千金小姐還一直等著書生回心轉意，到底沒等到，隔了幾年，書生上了金榜，那底氣就更足了，從此陌路。（背景音樂：十年之後，我們是朋友，還可以問候，只是那種溫柔，再也找不到擁抱的理由…）
二、前人之見
關於中蘇關係惡化的原因，前人的研究頗多，在此略述幾中典型觀點：
1． 蘇聯的大黨、大國主義及國家利益衝突論
中蘇關係包括中共和蘇共、中國與蘇聯相互關係這樣兩個層面。戰後,蘇聯在處理與其他社會主義國家的關係時總是以社會主義老大哥自居,不斷表現出其大國主義和大黨主義的作風,這不僅損害了兄弟黨和國家的利益,而且嚴重製約著社會主義國家之間正常關係的發展。尤其以波匈事件為甚，很好了暴露了這個問題。許多學者認為，蘇聯的大國作風損害了中國的利益，而中國則一直以來追求平等的原則，最終矛盾不可調和，導致了中蘇關係的惡化。持這類觀點的不在少數。
2． 意識形態分歧論
意識形態在各國的外交中具有不同程度的影響。在中蘇之間，相同的意識形態和發展道路是中蘇結盟的紐帶。而五、六十年代中蘇兩黨在意識形態領域的爭論:關於如何評價斯大林,怎樣處理社會主義國家與西方的關係,怎樣估計革命與戰爭的問題;怎樣建設社會主義的問題,對中蘇同盟的破裂起了非常重要的作用。事實上發展到後來，兩個執政黨之間的論戰都上升到了馬列主義的高度，是“你死我活”的境界。但是，“中蘇兩黨及其領導人在意識形態問題上相互曾多次作出妥協和讓步,盡力維護團結,減少分歧。如果沒有其他更關鍵的因素,意識形態分歧不可能將中蘇關係引向絕境。”（駱曉會語）我以為這個分析是中肯的，如果沒有更原則性的分歧，兩國關係還不至於走到破裂的邊緣，意識形態上的分歧是旁觀系破裂的催化劑。（孫澤學、唐年新語）
我個人其實並不同意意識形態分歧論，因為現在事實已經證明，不同的意識形態在國家之間的交流中沒有明顯的消極影響。國家之間的差異，意識形態只是其中的一種，亨廷頓就劃分了兩個政治分類維度，在他的劃分中，中蘇和美英是在一個維度中的。真的是交流無界限。當然，中蘇關係要放在特定......
中國與蘇聯怎樣翻臉的
是20世紀60年代，蘇聯一直以社會主義老大哥自居，視圖干涉中國的社會主義事業建設，特別是赫魯曉夫上臺後全盤批判斯大林後，中蘇關係開始緊張。
政治上，蘇聯試圖在中國建立電臺，瞭解干涉中國政治，毛澤東極力反對。
軍事上，蘇聯反對中國的核彈研究；
經濟上海蘇聯進行社會主義改革，要求中國按照蘇聯模式進行社會主義建設，中國方面不贊成，毛澤東批判蘇聯的是修正的社會主義；
中國領導人拒絕出席蘇共的20大會議，後來爆發珍寶島戰役，中蘇關係全面惡化。
在中國成立中國和蘇聯合作不久蘇聯為什麼要與中國翻臉？
說簡單點就是蘇聯以社會主義老大哥自居 我們不甘心做老二。。。。
蘇聯為什麼和中國翻臉
中國當年就跟現在的朝鮮一樣，發展核武器，窮兵黷武想武力統一，和美國鬧矛盾全靠老大哥撐腰，還不願意給老大哥好臉色。
蘇聯為什麼和中國翻臉
根本原因是蘇聯要小兄弟們無條件無從他的絕對領導。
而中國毛主席，卻要保持自己的相對獨立。
話不投機半句多