雍正是不是好皇帝?
雍正帝是好皇帝嗎,為什麼
他接手康熙的皇位時,國庫空虛,貪官汙吏橫行,那個時候太平盛世已經衰落了.同樣嘉慶接手乾隆的皇位的時候,也是這種情況.但是即使嘉慶還沒收了當時的世界首富和珅的家產也是讓清朝繼續走向衰落.而雍正呢?
雍正整頓吏治,清查虧空,設立會考府,實行耗羨歸公,實行養廉銀製度和取締陋規等多項工作.說"雍正一朝,無官不清"是對雍正治理國家的公正評價.改土歸流也是雍正的一大功績,然而可惜的是很多歷史書,即使是我們的教科書也沒有明確說是雍正的功績,只是說"康熙以後".攤丁入畝也是雍正的重要功績.這個高3的教科書上都會提到~.還有密摺制度,嚴防官員的貪汙腐敗.還有廢除賤籍,老農頂戴,八旗改制,平定青海西藏叛亂等功績.促使了國家有衰弱轉為昌盛,穩定了國家政局,促進了民族融合..
雍正是中國歷史上最勤政的皇帝,由於他站在反對利益集團的前端大力改革,所以被那些利益集團妖魔化了,以至於嚴重影響到了今人對他的認知.如果沒有雍正的作為就不會有乾隆的盛世.
然而唐太宗李世民殺光兄來爭奪皇位,甚至逼迫父親退位.鮮少聽到有人說唐太宗的不是.雍正只是和大多君王一樣為了維護自己的統治而殺不安定的兄弟.而且雍正在即位之初並沒有大開殺戒.反而給兄弟升官加爵.卻和唐太宗有不一樣的名聲.
很多人覺得雍正城府極深,但是雍正的性格並不是天生就很能忍的, 雍正的性格是情緒化的,急噪的.康熙也批評過雍正性格急燥.所以雍正就把"戒急用忍"當做自己的座右銘.並且用了很多年的時間來克服自己的缺點.一個高高在上的皇子發現自己的缺點很難的,更難得的是用了很多年去改正.如果太子發現了自己的缺點,如果他能改正的話,康熙朝也不會出現九子奪嫡的故事.如果大阿哥,八阿哥,十四阿哥可以知道自己的缺點的話,並且改的話.也不至於把機會給不起眼的雍正!
大阿哥在太子被廢的時候,直接向康熙表示:假如父皇想讓太子死掉,而又怕天下人說閒話的話,他可以代替父皇動手.在被康熙指責以後,還想謀劃巫術.最後被康熙圈禁.
八阿哥仁愛好禮,很得人心.八阿哥擺脫母親的影響力爭上游,是了不起的.但是他並不討康熙的喜歡.康熙認為八阿哥:"自幼心高陰險,聽信相面人之言,大背臣道,僱人謀殺胤乃,與亂臣賊子結成黨羽,密行險奸,因不得立太子恨朕入骨,此人之凶險百倍於二阿哥."並且與八阿哥斷絕"父子之恩".八阿哥與康熙快到了反目的地步.一次康熙出塞狩獵回京,八阿哥非但不恭迎,反而派太監送2只快要死的老鷹,表示對康熙狩獵的蔑視,在康熙47年八阿哥就被鎖拿.
十四阿哥在八阿哥被鎖拿的時候,拼命求情,康熙當然明白十四阿哥也是八阿哥黨的,氣的康熙要當場殺了十四阿哥.後來十四阿哥又學八阿哥廣泛聯絡人世,謀取儲位,然而康熙最恨的就是結黨.最後康熙把十四阿哥派到西北出征,遠離京師.康熙年時以高,不可能立遠在西北的十四阿哥.
服雍正韜光養晦.用今天的話說,就是情商高,能忍.雍正的韜光養晦使他成功的做到了"熱愛手足,誠孝父皇".在太子被廢的時候,是雍正站出來為太子求情.也許是他看到了太子還有復位的希望,又也許是他想表現出愛兄弟的樣子,也許2者都有.總之,在當時只有雍正站出來替太子說話.就算是作秀,也作的很成功.這個作秀說的輕鬆,但是一做那麼多年,而且做的不露聲色.隱忍的級別是練到很高的地步了.
沒有一個皇室的城府不深,不然是無法在官場存活的.尤其是皇帝,單純的皇帝只能亡國.
沒有一個皇帝沒有殺過人,沒有一個皇帝不殺對皇位......
雍正是好皇帝還是壞皇帝？
名愛新覺羅·胤禛，廟號世宗，清朝入關之後第三任皇帝。經過眾多兄弟激烈的競爭後取得了皇位，以統治手段嚴苛而聞名。他在政治、經濟上實行了幾項很有影響的改革：“攤丁入畝”，將人頭稅併入土地稅之中，結束了中國幾千年徵收人頭稅的歷史，有利於窮人，也對人口迅猛增長起了作用；在西南等地實行“改土歸流”，廢除世襲土司，改由朝廷排遣流動官員，加強了對少數民族地區的控制；在中央設立由皇帝直接控制的軍機處，作為處理軍政大事的核心機構，以此加強皇帝本人的權威；加大懲治貪官的力度。他勤政務實的13年統治，使“康乾盛世”得以維持和發展。 不妨將雍正皇帝和他的兒子乾隆皇帝的影響作一比較。雍正的政績主要集中體現為對“康乾盛世”的維持，而康乾盛世是中國封建社會沒落之前的迴光返照，對中國社會長遠發展的作用有限；而乾隆長期穩定的統治強化了中國統治階層“天朝上國”的思維定勢，也更嚴厲地禁錮了知識階層的新思想，這正是造成中國在近代落伍的主要原因之一。基於上述原因，乾隆被列入最有影響的百大帝王之中，而雍正則被排除在外。 雍正帝胤禛，生於康熙十七年（1678）是康熙的第四子。康熙61年，45歲的胤禎繼承帝位，在位13年，死於圓明園。廟號世宗。 康熙六十一年(1722年)嚴冬，在一片流言四起，蕭殺恐怖的氣氛中，康熙皇帝第四子胤禛登上了皇位。 胤禛是孝恭仁皇后烏雅氏所生之子，他於康熙三十七年（1698年）被封為貝勒，四十八年（1709年）晉封雍親王。此間諸皇子為謀求儲位，各結私黨，勾心鬥角極為激烈。生性孤僻的胤禛，並未因其性格弱點而遠離朝政，反而採取表面竭盡孝心，暗地結交朝臣與江湖術士的隱蔽手法，搏取了父皇的好感。最後，他內倚理藩院尚書隆科多的特殊地位，外借四川總督年羹堯的兵力，在隆科多宣讀的康熙皇帝“傳位於皇四子”遺詔的安排下，繼承了皇位，次年改年號雍正。 胤禛雖然即了帝位，但以皇八子允禩為首的當年爭奪儲位的勁敵，並不甘心自己的失敗，他們散佈流言，製造事端，以發洩憤懣之情，動搖剛剛易主的皇權。雍正對他們分化瓦解，撤職監禁，予以嚴厲打擊。為表明繼位的合法性，雍正以極為隆重的喪禮，將聖祖葬入景陵，使其成為清代第一位土葬的皇帝。他又以不忍動用先皇遺物為由，將清帝處理政務之所，從乾清宮移至養心殿，養心殿從此而成為清廷的政務中心。在整肅皇族中反對派的同時，對當年的功臣、即位後的心腹之患--隆科多和年羹堯，雍正也毫不手軟，以“居功自傲，蔑視皇權”為由，施以削權、調任、抄家、遣戍，直至處決的嚴酷懲罰。 雍正在位13年，對清廷機構和吏治，做了一系列改革。如為加強對西南少數民族的統治，實行改土歸流、耗羨銀歸公，建立養廉銀製度等。特別是雍正七年（1729年）在出兵青海，平定羅卜藏丹津叛亂後，為提高軍務效率，在離養心殿百步之遙的隆宗門內設立軍機處，更是鑄就了沿襲至清末的帝后獨攬軍政要務的集權模式。有鑑於康熙朝諸皇子爭儲位的慘痛教訓，雍正創立祕密建儲制，即將已選定的儲君姓名，寫好密藏匣內，再置於乾清宮“正大光明”匾後，以備不測。這一制度，有助於以後乾嘉道鹹幾朝皇權的順利過渡 所以他應該是個好皇帝.
雍正是一個好皇帝嗎?
作為帝王來說,總體上我覺得他比他父親康熙還成功，就是他老子活得太久了，他當皇帝時間短了點
麻煩採納，謝謝!
雍正是不是個好皇帝
雍正皇帝以治國而言他是一個出色的帝王，並使清朝的盛世能夠從康熙一直銜接到乾隆時期. 雍正在位期間，勤於政事，自詡“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。他在位期間每年唯有自己生日當天才會休息一天，其餘每天都挑燭工作至凌晨一兩點。他一生中在大臣的奏摺中總共批閱超過千萬字，過勞死的說法甚為可信。康熙末年，國庫虧空嚴重，只有八百萬兩左右，而雍正末年，國庫銀兩就增至六千餘萬兩，上升了近十倍，由此可見雍正勤於政事的重大成果。
雍正是好皇帝嗎
雍正在爭奪皇位中對政敵的打擊是殘酷的 但是這本該是一位皇帝不可或缺的秉性 做皇帝的人切不可有婦人之仁 無論雍正人品怎樣 他都是清朝最體恤愛民的皇帝 康乾盛世中 康熙在位前期平定內憂外患 後期六次南巡 勞民傷財 致使雍正登基時國庫幾乎耗盡 若不是他的苦心經營十三年 勤儉治國 使國庫充盈 何來的乾隆朝的盛世
雍正是不是個好皇帝？？？
所謂“好”是指他治國有道勤政愛民。上延康熙盛世下為乾隆盛世奠定基礎。所謂“壞”是指他對政敵殘暴屠殺功臣形法嚴峻屢興文子獄。在他統治13年間國太民安五穀豐登人口增加官場清廉是不爭的事實。衡量皇帝好壞標準最主要看他有沒促進生產力發展在歷史上有沒有起進步作用。雍正期間經濟高速發達生產力高度解放各行興盛。從這角度而言他是位好皇帝其他的都次要的。
雍正是個好皇帝嗎？
雍正是一位引起後人爭議較多的皇帝。他的即位登基令人猜疑百出，他實行的嚴厲治國政策讓人評說不已，而他的突然暴死，更給後人留下一個難解的謎。
關於雍正的死，雍正朝的《起居注》是這樣記載的：
雍正十三年這年的八月（公元1735年），雍正皇帝住在圓明園，在八月十八日那天他與大臣們商量處理少數民族的一些事情，二十日他召見寧古塔的幾位地方官員，二十一日仍然正常的辦公。
但是到了二十二日他卻突然得了病，當天晚上，朝中的重要大臣們都被匆匆忙忙的被召入他的寢宮，這時已經是奄奄一息的雍正便宣佈傳位給兒子乾隆。第二天，58歲的雍正就在圓明園嚥下了他的最後一口氣。
雍正尋醫硃諭
對雍正皇帝的突然死亡，清朝官方只有如此簡單的記載，也沒有說明任何原因。這就很容易引起人們的猜測。
民間最為流行的說法是，當時有一位俠女叫呂四娘，她的父親和爺爺都因為文字獄被雍正殺了。為了報仇，呂四娘揮劍砍去了雍正的頭。在安葬雍正時，只好鑄造了一顆金頭來替代雍正的腦袋。
另一種說法更讓人吃驚。據說，《紅樓夢》的作者曹雪芹有個戀人叫竺香玉，是林黛玉的化身。這竺香玉後來被雍正霸佔，成為皇后。曹雪芹想念戀人，就找了一個差事混入宮中，與竺香玉合謀，用丹藥將雍正毒死。
還有的野史傳聞，說是宮女與太監串通一氣，用繩子把雍正勒死了。
另外，有的歷史學家曾經推論，雍正是突然中風死去的，雖然推論有一定的道理，但尚未拿出特別有說服力的證據。
那麼，雍正究竟是怎麼死的？歷史學家們近年來對清宮檔案進行了大量研究，越來越多的史學工作者認為，雍正吃丹藥中毒致死的可能性極大。
煉丹是道教的一種修煉方法，為的是長生不老。丹藥，也就是他們常說的仙丹，可能不少人都聽說過，據瞭解道士們是用鉛砂、硫黃、水銀等天然礦物做原料，用爐鼎燒煉製成丹藥的。
雍正在沒當皇帝的時候，對丹藥就產生了興趣。當上皇帝以後，極力推崇金丹派南宗祖師張伯端，把他封為“紫陽真人”。雍正特別讚賞張伯端發明了金丹要領。
至少從雍正四年起，雍正就經常吃道士煉製的一種叫“既濟丹”的丹藥。從他對田文鏡奏摺的批語中，可以知道他感覺服後有效，還把丹藥作為禮品賞賜給鄂爾泰、田文鏡等一些受他寵愛的大臣。
雍正八年春，雍正鬧了一場大病。為了治病，他命令內外百官大規模訪求名醫和精於修煉的術士。這是雍正當時親手寫給各省總督、巡撫的諭令，每份內容完全一樣。
皇帝給各地官員的諭旨，如果內容文字相同，通常都是由負責抄錄的大臣代筆，惟獨這份諭旨，全是雍正皇帝用硃砂一筆一筆，一份一份親自書寫的，現今保存下來的就有15份，足見他對這件事的高度重視。
浙江總督李衛，接到諭旨後立即向雍正皇帝祕密奏報，說民間傳聞河南道士賈士芳有神仙之稱，特推薦此人進京為皇上治病。
雍正道裝像
雍正得知這一消息，馬上命令主管河南山東兩省政府的總督田文鏡派專人送賈士芳進京。
賈士芳進宮初期，雍正還覺得治療挺見效，可是後來漸漸發現，賈士芳用按摩、咒語等方術控制了自己的健康，他想讓雍正舒服就舒服，想讓雍正難受果然就難受。於是，下令將賈道士斬首，罪名是：賈士芳在朕的面前使用妖術。
雍正雖然殺了賈士芳，但他並沒有因此失去對道士的信任。
據清宮檔案記載，雍正從鬧病到死去，大約五年時間。這當中雍正一直頻繁地參加道教活動。雍正在蘇州給道士還定做了法衣，一次就是60件。今天北京故宮博物院，還收藏有雍正當年穿道教服裝的畫像。所有這些都說明雍正確實信奉道教。
雍正如此尊崇道教，用他自己的話說，就是要“治病驅邪”......
雍正算不算是一個好皇帝？
康雍乾 算得上是一個好時代了 雍正治國有方 留給乾隆一個豐滿的國庫 而且在整定貪腐上也付之行動 而且勤政 算是一個好皇帝。要不你和明朝的皇帝們比比，元朝的，宋朝的。就知道了
清朝皇帝勤政，勤於權利集中，而權利過於集中對一個國家並不是一件好事。一個國家需要的是一個管理體系，而不是通過一個人的意志而運轉。對此，在擁有一個健全開明的政治體制的前提下，明朝皇帝疏於國事反而更有利於社會的進步。所以，明朝被清朝取代，不能不說是中國社會進步的一大遺憾。
雍正皇帝是個好皇帝嗎？
歷史人物不能片面的評價他的功過。
雍正帝是個爭議人物，譭譽參半，但不可否認的是，他是一位改革型的皇帝，他在位十三年銳意拓新，改革除弊。使他在康雍乾三朝，承前啟後，名垂史冊。作為一個政治家，勤政是他區別於其他帝王的一個顯著特徵；選儲，則是雍正留給清代的一份重要歷史文化遺產。 雍正從繼位到去世，給後世留下了一個又一個歷史謎案。因此他也倍受後世關注。然而除了繼位和死因之謎困擾後世之外，雍正皇帝的勤政卻應該為世人所稱道。
雍正在制度上做了許多的改革
第一：就是整頓吏治，雍正做皇子的時候，對康熙晚年政治上的弊端，官場上的腐敗，看得比較清楚，不許貪汙，不許受賄，不許剋扣，武官不許吃空額，違者嚴重治罪
第二：設立軍機處。原來清朝軍事方面的大事主要是由議政處來做，行政方面主要是內閣。把封建君主集權專制推到了一個頂峰，大大強化了君主專制
第三：完善密摺制度。這樣雍正就可以從全國各地各個方面瞭解下面的情況。密摺和軍機處合在一起，極大強化了皇權
第四改土歸流。這就大大加強了中央對少數民族地區的管轄，也有利少數民族地區經濟和文化的發展第五：攤丁入地。它的正面影響減輕了是封建的人生依附，但是也有一個問題，就是刺激了人口的增長，
第六：廢除賤籍。
雍正是個好皇帝嗎??
清朝的皇帝我覺得就雍正還算不錯 ，他之所以名聲不帶好就是因為他為人過於極端和“冷酷”。因為歷史是後人寫的所以得罪了的人自然不會說的好聽。
方苞曾經這樣評價康熙：治亂之君，平外固國。而雍正是：治平之君，安內治國。雍正所處的環境是一個非常複雜和混亂的時局。他無論在對吏治還是千里鬥爭中都是一位鬥士。康熙一世英名，但晚年對於日益腐敗的官吏是力不從心。而雍正看到這個危害國家的毒瘤，並正確的分析了國家當時的形勢和根本問題，並對其對症下藥使表面虛華的清王朝從危機中轉危為安