法院為什麼不當庭宣判?

法院為什麼沒能當庭宣判

刑事案件當庭宣判的極少。

一般都是在庭審完後二個星期內判決的。

盜竊僅一千餘元，情節非常輕微，在你有退贓，又積極繳納罰款的情況下，判決緩刑的機率非常大。

法院一審簡易程序庭審，沒當庭宣判，請問多久之內下判決呢？

法院接受檢察院提起公訴後最長一個半月，現在多長了，我估計快了，一審開過就沒多長了，不超一星期了

開庭為什麼沒有當庭宣判

我國的宣判方式有兩種，即當庭宣判與定期宣判。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條規定：當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判後立即發給判決書。

一般來說， 適用簡易程序審理的案件原則上應當庭宣判。

證據充足,對方沒有到庭,法庭為什麼不當庭宣判?

我國刑事訴訟法、民事訴訟法均未規定法庭必須當庭宣判，即使證據充足，合議庭依然有討論判決內容細節之必要，因此為了評議而未當庭宣判是合理的。

請問；法院當庭審判案件，為何不宣判結果？如有期限，那最遲等多久，才有宣判結果？

律師解答：

法院可以當庭宣判，也可以擇日宣判，實務中一般都很少當庭宣判。至於何時宣判，只要不超過審限都是可以的。一審的審限一般為6個月，有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長6個月，還需要延長的，報請上級法院批准，二審審限一般3個月，適用簡易程序審理案件的審限為3個月。

法院為什麼不當庭宣判，什麼時候拿到判決書

根據刑事訴訟法規定，適用簡易程序審理案件，法院一般應當在受理後二十日以內審結。

本案已開過庭了，擇期宣判，估計會在一週左右作出判決。宣判後你女朋友才會拿到判決書。

對於一審判決，如果被告人不上訴，檢察院也不抗訴，那就不存在二審了。

今天開庭了 但為什麼不當庭宣判？ 要等多久才給結果

一般很少當庭宣判，法官需要根據庭審情況下判決，根據我國民事訴訟法第一百四十九條規定，人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批准。

民事訴訟法第一百六十一條規定，人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。

法院開庭後為何遲遲不下判決書

既然已經開庭了，就應該出判決書，但並不是開庭之後緊接著就能出判決書，中間有一個合議庭合議過程。但是既然已經開庭了，再說什麼上訴狀不是當事人本人簽名，過了上訴期限，並以此為由將案件退回了區法院是沒有道理的，區法院原審法官卻說案件已經撤訴，但你們沒有簽字，這更是歪曲事實，不用怕，去找他們理論，法院是應該為礌百姓伸張正義的，如果他們不講理，就到檢察院或紀檢委、信訪部門去反映，低一級的部門不管你的事，就到他的上級部門去反映。別怕，祝你成功！

法院為什麼不當庭宣判

實施需要核實

證據需要認定

不違法，並不是必須當庭宣判

刑事案件是否會當庭宣判？ 100分

刑事案件一律公開進行，不一定當庭宣判。

《刑事訴訟法》第一百九十六條規定：宣告判決，一律公開進行。當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院;定期宣告判決的，應當在宣告後立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應當同時送達辯護人、訴訟代理人。

《刑事訴訟法》第二百零二條規定：人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。