赤壁之戰失敗的原因?
促使“赤壁之戰”失敗的原因是什麼？
政治：東吳孫權吳人吳制，也就是政權江東化。本質上緩解了一定的內部階級矛盾。曹操方面：北征烏丸剛結束，新降荊州集團，內部矛盾壓力大，曹操依循法家思想治國，嚴重影響士族階級的特殊為官地位，面對的輿論壓力大（輿論掌握於士族階級之手） 總結一句話：東吳基本上下一心（孫權斬岸立誓之後）與劉備聯軍，曹操內部矛盾雖未徹底激發，但要相對較大。
軍事：孫氏久佔東吳，以歷三世，國險民附，易守難攻，且入主東吳必經水戰，江東之人多以水戰為主。曹操方面軍事力量強大，兵數眾多卻因新老（親兵，新降，地域）關係上下離心，不習水戰，故而略顯外強中乾。
戰術：曹操領5000精兵追擊劉備後，突然離奇的停頓在巴丘（今湖南嶽陽），並沒有順勢追擊劉備或者等大軍到齊順江而下東吳，給劉備時機聯合東吳做足夠的戰前準備。所謂“一鼓作氣，再而衰，三而竭。”曹操在巴丘停頓了將近半年，從而喪失了戰機的主動權（有說法是軍隊得了瘟疫。）
思想：驕傲自滿，過於輕敵。順便說下一樓的！赤壁之戰根本就沒龐統什麼事！！龐統那時沒名氣沒地位，憑什麼讓曹操相信他？連鎖戰船是曹操或者他自己的幕僚們的想法，一是因為瘟疫，二是因為北方人不善水戰，三是氣勢。
總結一句：曹操在赤壁之戰中一錯再錯，指揮上與思想上嚴重失誤，再加上瘟疫及內部政權階級不穩，後方不乾淨（馬騰，韓遂）以及孫劉聯盟和周瑜指揮的正確性，導致了三國鼎立的局面逐步形成赤壁之戰是我國曆史上著名的一次戰爭，正是這場戰爭奠定三國鼎立的局面，曹操在這場戰爭中失敗後再也沒能捲土重來，從此勢力僅限於北方，而孫權和劉備在江南和巴蜀的勢力則得以鞏固。赤壁之戰前的曹操可謂雄心壯志，氣吞山河，他通過討董卓、伐呂布、滅袁紹、攜天子而令諸侯，一度統一了中國北方，而且麾下兵精將廣、人才濟濟，因此揮師南下，欲完成統一天下的大業，不料佔據軍事優勢的曹操在赤壁之戰中卻敗的一塌糊塗，令人嘆惜。關於他的失敗，史家已經羅列了非常多的原因，那麼這些因素中哪些才是決定性的呢？
一是曹操驕傲自滿，過於輕敵。由於曹操在此前的戰事中一路高奏凱歌，接連消滅了袁紹、呂布等割據勢力，壯大了自己的力量，從而內心開始漂漂然起來，他率領大軍來到長江後，根本不把孫劉聯軍放在眼裡，在戰鬥之前就已經開始盤算勝利後在江東如何享樂，沒有象此前管渡之戰時那樣細心研究戰略戰術，也沒有精心安排細作到江東去探聽軍情，反而疏於防範，讓孫權的耳目三番五次的混進軍營刺探消息。
曹操最為疏乎大意的就是沒有仔細考察黃蓋投降的真偽，以及龐統來獻“連環計”的用心，這兩件事是導致火燒赤壁的直接原因，由於曹操的驕傲自滿，沒有及時識破孫劉聯軍這兩次計謀，從而為赤壁之戰的失敗埋下了伏筆。晉代史學家習鑿齒在《漢晉春秋》中指出曹操被勝利充混了頭腦，驕傲自滿、求勝心切，在戰爭的指揮策劃中顯得心浮氣躁，從而導致了大敗，他說：“昔齊桓一矜其功而叛者九國，曹操暫自驕伐而天下三分。皆勤之於數十年之內，而棄之於俯仰之頃，豈不惜乎！”可見曹操由於一時的疏乎大意，沒有認真的看清當時的形勢，從而導致大敗，將數十年的積累毀於一旦。
曹操的自大還體現在他不聽勸告上，赤壁之戰失敗後曹操狼狽的從華容道逃跑，慨嘆道：“郭奉孝在，不使孤至此”(《三國志·魏書·郭嘉傳》)，開始後悔沒有人給他出謀劃策，其實早在他準備揮師南下時，謀士賈詡就力諫曹操不宜南下，因為當時時機並不成熟。《魏志?賈詡傳》寫道：“建安十三年，太祖破荊州欲順江東下。詡諫曰：‘明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大。若乘舊楚之饒，以餉吏士，撫安百姓，使安土樂業，則不可勞眾而江東稽服矣。’太祖......
赤壁之戰曹操失敗的原因（列舉4個）（要簡潔）
您好，
一、曹操過於自大，為了顯示自己的實力，將所有的戰船用繩索連接起來，恰恰被東吳方面利用。
二、孫劉聯盟後，實力大增，有了與曹操對抗的基本實力。
三、曹操軍隊系北方人，不善於水戰。
四、曹操沒有料到江南的天氣和北方大不一樣，這樣就沒有足夠的時間來應對突如其來的火攻。
曹操赤壁之戰失敗的最主要原因是什麼？
當時曹操佔領了荊州倍半部分時，不應該急於攻佔孫權，原因很多：
1內政：人才多為新降不久，還不具備能完全支持曹操的思想和政治基礎。而且荊州百姓也是這個心思，能跟著劉備跑路足以說明問題。（這個確實真事不是小說）舉個例子，你剛到一個公司時，對他有多少認同感？
2戰略失當：
上伐謀、中伐交，老曹信心膨脹到了極點，要伐江東。這個時候劉備克還有點兵呢，雖不多可相對於當時三方也不少了：曹軍16-18萬，孫3萬，劉2萬。如果當時，老曹只是穩定荊州，絕不漏出伐江東的跡象。那可就有好戲看了：劉備沒有根據地，孫權不會給。那這兩個得先打起來...（略）。
3兵源組成：曹操剛平定北方，手下的部隊是多股勢力的殘兵加上他自己的嫡系融合在一起的，又剛收復了荊州部隊，而他也並沒有馬上對部隊進行整合，打仗時可就容易出現指揮混亂的問題了，而且各個勢力間怎麼會少得了你爭我鬥呢？
4北方士兵不適應南方天氣，多有生病現象，可老曹沒及時處理，造成士氣低迷。
5戰術問題：老曹那麼聰明的一個人又犯了一個極其蠢笨的錯誤。傻乎乎的要跟東吳在長江上決戰（僅憑投降過來的水軍！漢一個）。純粹以己之短攻人之長。除了老曹信心爆棚，或說是根本沒把那個將把他燒的痛不欲生的周郎看在眼裡。自己有騎兵優勢幹嗎不能任選一處過江，在陸地上和東吳大幹一場呢？
老曹有個很可愛的地方：經常被實力明顯比自己差好幾個檔次的對手大的頭破血流，但對於實力強於自己的對手卻很少失敗。可能這又是一處“驕兵必敗”的註解吧
歷史上赤壁之戰的結果、影響及失敗方失敗的原因
赤壁之戰，是指孫權、劉備聯軍於建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破八十萬曹軍 ，奠定三國三足鼎立基礎的以少勝多，以弱勝強的著名戰役。這是中國歷史上以少勝多的著名戰爭之一，也是三國時期“三大戰役”中最為著名的一場。它也是中國歷史上第一次在長江流域進行的大規模江河作戰，標誌著中國軍事政治中心不再限於黃河流域。孫劉聯軍以火攻大破曹軍，曹操北迴，孫、劉各自奪去荊州的一部分。
赤壁之戰中曹操失敗的主要原因是什麼？
曹操在赤壁之戰中的失誤
其實這個問題周瑜已經有很精闢的論述，他分析的四點應該說正是曹操的致命傷。
（1）馬超、韓遂尚在關西，為操後患。
關西軍一直是曹操的威脅。
（2）且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長；
曹操也明白這個道理，他希望的是用荊州水軍對抗吳軍，可惜他錯了，赤壁之戰前那場接觸戰證明了一切。所以曹操才會鎖戰船，只不過正是因為這樣才被敵人火攻。說到底還是水軍不濟造成的。
（3）又今盛寒，馬無藁草；
《三國志·孫權傳》記載：公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。可見戰馬沒有草料，人也好不到哪去，飢餓與瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。這樣的部隊即使數量多也很難取勝。
（4）驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。
《三國志·曹操傳》：公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。
《江表傳》記載：（曹操）後書與權曰：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”瘟疫成了左右戰局的關鍵因素。
（5）新收劉表之眾，尚未歸心。
《赤壁之戰》發生的原因是什麼
瞭解一些三國曆史的人都知道，曹操在赤壁之戰之所以失敗，並非全因周瑜的火攻。一些自然因素乃至天災，也是導致曹操這次失敗的重要原因。 一是我們講過的風。正當東吳軍發起火攻時，大冬天突然颳起東南大風，風助火威，正好燒了處於江北的兵船。 二是霧。《英雄記》雲：“曹公赤壁敗，行至雲夢大澤中，遇大霧，迷失道路。”這雖然不是直接的敗因，但也造成了不利。 三是疾疫。《三國志·周瑜傳》雲：“權遂遣瑜及程普等與備併力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。”沒等交戰，就已病倒，當然只有敗退。《三國志· 武帝紀》雲：“公至赤壁，與備戰不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”不僅病了，而且還死了不少，這就更說明這次疾疫是這次失敗的重要原因。《三國志·先主傳》、《吳主傳》也有類似的記載。 這次曹營發生的疾疫，據今人考證，是血吸蟲病。一場流行的血吸蟲病，竟使號稱八十三萬的曹操大軍“死者大半”(據《三國志·吳主傳》，這次大疫“死者大半”)，實在可算一次不小的天災。就這樣被弱小的對手打敗，難怪曹操老不服氣，事後他還寫信給孫權提到這件事，說：“赤壁之戰，正好我的軍隊有疾病，我便把船燒了，自行撤退，卻讓周瑜白白的得了一個好名聲。”他不承認是失敗，只承認是撤退。 《三國演義》的作者們，卻有意無意迴避了這些因素。東南風是孔明借來的，這場使曹軍戰鬥力大減的疾疫，也只在龐統獻連環計時輕輕帶了一句。作者著力寫的是孔明和周瑜策劃的火攻，突出的是人事的作用。 像這樣迴避天災，突出人事作用，《三國演義》著名情節裡還有一處，這就是第七十四回寫的關羽水淹七軍。 當劉備攻取漢中的時候，關羽在荊州也向曹軍頻頻發起進攻。他先拿下了襄陽，後又圍曹仁於樊城。曹操派于禁大起七軍前往樊城解圍。于禁屯兵於罾口川險隘之處，關羽見狀，便派人堰住各處水口，趁連日驟雨，襄江之水泛漲，放水一淹，頓時平地水深丈餘，于禁所領七軍全都淹死於水中。 水淹七軍，確是一個奇蹟。在《三國演義》裡，這奇蹟全是關羽創造的，他事先堵住水口，然後看準時機，把水一放，便教洪水驟至，不戰而勝。 不過，從史料分析，這次水淹七軍並非人為，而是天災。 《三國志·關羽傳》記載此事：“是歲，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水泛溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒。” 《三國志·于禁傳》也有記載：“太祖在長安，使曹仁討關羽於樊，又遣禁助仁。秋，大霖雨，漢水溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒。” 再看《三國志·龐德傳》的記載：“仁使德屯樊北十里，會天霖雨十餘日，漢水暴溢，樊下平地五六丈，德與諸將避水上堤。羽乘船攻之，以大船四面射堤上……” 以上材料都只說漢水突然暴漲泛溢成災，淹了七軍，沒有提到是關羽有意堵水、放水。 于禁降羽，後來又回到魏。魏文帝曹丕恢復他的官職，他就認為這是一次天災，說：“樊城之敗，水災暴至，非戰之咎。” 迴避天災，把天災寫成人為，強調人為的因素和作用，這是文學作品刻畫人物的需要，著力寫人物間的鬥智鬥勇，才能更展示人物的英雄性格。《三國演義》寫赤壁之戰是這樣，寫關羽水淹七軍也是這樣。
三國演義中在赤壁之戰中失敗的事一句話
曹操敗回襄陽後嚎啕大哭，眾謀士問其為何，曹操曰：“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，決不容吾有此大失！”
《三國演義》中，赤壁之戰成功與失敗的原因是什麼，對這次戰役你的看法是什麼？
失敗是曹操有點輕敵 對意外事件發生補救做的不夠完善 孫權家是沒把握好這次機會全殲敵人 沒有在戰爭中得到應有的成果 沒有對劉備設好防備 劉備可以說是這場戰鬥中最成功的一家 沒花什麼兵馬得了大量的物資 兵員 還有名聲 對之後的蜀起到了很大的作用 失敗也是和孫權一樣沒把曹操全殲 但曹操和訂孫權知道了 對劉備家要重視不能再放任他搞下去不能在小看他的勢力
《赤壁之戰》發生的原因是什麼呀？
瞭解一些三國曆史的人都知道，曹操在赤壁之戰之所以失敗，並非全因周瑜的火攻。一些自然因素乃至天災，也是導致曹操這次失敗的重要原因。 一是我們講過的風。正當東吳軍發起火攻時，大冬天突然颳起東南大風，風助火威，正好燒了處於江北的兵船。 二是霧。《英雄記》雲：“曹公赤壁敗，行至雲夢大澤中，遇大霧，迷失道路。”這雖然不是直接的敗因，但也造成了不利。 三是疾疫。《三國志·周瑜傳》雲：“權遂遣瑜及程普等與備併力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。”沒等交戰，就已病倒，當然只有敗退。《三國志· 武帝紀》雲：“公至赤壁，與備戰不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”不僅病了，而且還死了不少，這就更說明這次疾疫是這次失敗的重要原因。《三國志·先主傳》、《吳主傳》也有類似的記載。 這次曹營發生的疾疫，據今人考證，是血吸蟲病。一場流行的血吸蟲病，竟使號稱八十三萬的曹操大軍“死者大半”(據《三國志·吳主傳》，這次大疫“死者大半”)，實在可算一次不小的天災。就這樣被弱小的對手打敗，難怪曹操老不服氣，事後他還寫信給孫權提到這件事，說：“赤壁之戰，正好我的軍隊有疾病，我便把船燒了，自行撤退，卻讓周瑜白白的得了一個好名聲。”他不承認是失敗，只承認是撤退。 《三國演義》的作者們，卻有意無意迴避了這些因素。東南風是孔明借來的，這場使曹軍戰鬥力大減的疾疫，也只在龐統獻連環計時輕輕帶了一句。作者著力寫的是孔明和周瑜策劃的火攻，突出的是人事的作用。 像這樣迴避天災，突出人事作用，《三國演義》著名情節裡還有一處，這就是第七十四回寫的關羽水淹七軍。 當劉備攻取漢中的時候，關羽在荊州也向曹軍頻頻發起進攻。他先拿下了襄陽，後又圍曹仁於樊城。曹操派于禁大起七軍前往樊城解圍。于禁屯兵於罾口川險隘之處，關羽見狀，便派人堰住各處水口，趁連日驟雨，襄江之水泛漲，放水一淹，頓時平地水深丈餘，于禁所領七軍全都淹死於水中。 水淹七軍，確是一個奇蹟。在《三國演義》裡，這奇蹟全是關羽創造的，他事先堵住水口，然後看準時機，把水一放，便教洪水驟至，不戰而勝。 不過，從史料分析，這次水淹七軍並非人為，而是天災。 《三國志·關羽傳》記載此事：“是歲，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水泛溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒。” 《三國志·于禁傳》也有記載：“太祖在長安，使曹仁討關羽於樊，又遣禁助仁。秋，大霖雨，漢水溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒。” 再看《三國志·龐德傳》的記載：“仁使德屯樊北十里，會天霖雨十餘日，漢水暴溢，樊下平地五六丈，德與諸將避水上堤。羽乘船攻之，以大船四面射堤上……” 以上材料都只說漢水突然暴漲泛溢成災，淹了七軍，沒有提到是關羽有意堵水、放水。 于禁降羽，後來又回到魏。魏文帝曹丕恢復他的官職，他就認為這是一次天災，說：“樊城之敗，水災暴至，非戰之咎。” 迴避天災，把天災寫成人為，強調人為的因素和作用，這是文學作品刻畫人物的需要，著力寫人物間的鬥智鬥勇，才能更展示人物的英雄性格。《三國演義》寫赤壁之戰是這樣，寫關羽水淹七軍也是這樣。
曹操為什麼不能統一全國?在赤壁之戰中失利的主要原因是什麼?
看 諸葛亮 和 周瑜的 給 孫權的分析就是 這場戰爭失利的主要原因
不習 水戰 進入冬季 南北人習性差異 導致大部分人得病， 分兵過多 進步速度過快，新收荊州和冀州的兵人心未定。 等等