文科和理科哪個好學?
高中文科好學還是理科好學？ 25分
我認為是文科比理科好學 理科有悟性你就有可能的高績 沒有的你就是個低分 理科兩極分化嚴重 文科動筆就有分 各個分數段的學生都有
高中是文科好學還是理科好學啊？？？
文科理科的選擇一直都是讓人頭痛的問題，很多人在一開始就想錯了方向。當想到該讀文科還是理科的時候，很多學生和家長，首先想到的就是“文科理科哪個將來的就業前景更好？更有前途？”其實這個問題本身就是錯的。 因為不管文科理科，都對應很多專業，都有好專業，也都有相對不太好找工作的專業，比如文科中的歷史哲學、理科中的地質考古等，直接把文理科拿來比較毫無意義。而且，不管什麼專業，即使是比較差的專業，如果能夠學的很好，照樣可以有很好的前途，即使是很好的專業，如果學的一塌糊塗，也不好找工作。 所以，問題的關鍵不是文科或理科哪個更好，而是我更適合學習文科還是理科？在這兩個科目上，哪個更能發揮我的優勢，哪個我能學習得更好，哪個才是我真正感興趣的？ 只有找到這些問題的答案，我們才能做出正確的選擇。適合自己，能學好，有興趣，將來在高考中就能考出好成績，進入好的學校和好的專業，就會有更遠大的前途。這才是問題的關鍵，離開了這些東西來空談文理科的優劣，就是紙上談兵。 我自己在高一面臨選擇的時候，文科理科的成績其實都很好。我的班主任老師把我拉到辦公室給我做了兩個小時的思想工作，堅決建議我讀理科，因為她認為理科更有前途，而且最重要的理由是，選擇了理科的學習，將來轉學文科很容易。 如果選擇了文科，將來轉學理科就幾乎不可能了。但是我仍然堅決的選擇了文科，因為我認為我的特長和興趣都在於此，最後我以重慶市文科第一名的成績考入了中國人民大學法學院。 客觀來說，我的班主任說的文理科的差別大部分都是事實。我研究生學的是經濟學，這是一門傳統的文科專業，但班上有很多同學高中和本科階段都是學習理科的，有的學的測繪、有的學的勘探，甚至還有人學的飛機制造。但是他們仍然可以把經濟學學的不錯。而如果我現在想學習大學物理化學之類的，則幾乎完全不可能. 從這個意義上說，理科確實比文科的選擇面更廣。 但是不管一個人的選擇面怎麼廣，最後他跟其他人一樣，只能選擇一條路來發展。我喜歡文科，喜歡經濟學，也把它們學的很好，這就足夠了，幹嘛還要讓自己具備學習大學物理的能力呢？我現在從事寫作、演講等等活動，都和我高中、大學的文科功底密不可分，而且這也正是我最感興趣的東西，我因此感到非常快樂。 如果我當時選擇理科，我相信成績也會不錯，但絕對不可能考全市第一。因為文科是我最適合和最喜歡的科目，而理科不是。 理科的優勢是選擇面廣，學習的東西也比較專業，就業的時候方向比較明確，競爭也比較少。如果你學習的是生物工程，那麼在這個方向的工作職位上，那些別的專業比如經濟學或者橋樑設計、郵電通訊方面的學生根本不可能和你競爭。但如果你學習的是市場營銷，那麼招聘營銷人員的崗位，其實學幾乎所有文科專業的人都有和你競爭的潛力――雖然你會比較佔有優勢，但這種優勢不像生物工程對於橋樑設計那麼絕對。 但理科的問題也就在這裡，你的專業會限制你找工作的方向，學生物工程的在除了生物相關的其它方面幾乎毫無競爭力。雖然你可以去選擇市場營銷或者企業管理之類的工作，但這就意味這你高中兩年和大學四年學習的專業知識幾乎完全作廢，必須重新做起。 而文科的專業，在應對這方面就好得多，比如我本科學習法學，研究生學習經濟學，但研究經濟的過程中有良好的法律知識和法律邏輯顯然也是很有幫助的，“法律的經濟分析”也是我在本科時候就認真學習過的。
文理科哪個比較好？？
首先要聲明，這裡每個人說的你只能作為參考，最終還是取決於你自己，多和家裡人商量商量。。。
文科和理科沒有什麼好不好之分。。。
如果你的成績比較好，我個人覺得興趣是最好的老師，根據自己的興趣愛好選擇自己喜歡的。。。
文理科在一定程度上是與你以後選擇專業掛鉤的，有些人可能對文理都沒有興趣，或者都有興趣，那就要考慮一下未來的就業情況。而就業不僅僅與你的專業有關，你需要綜合考慮很多問題。。。
至於文理的區別，我覺得主要是思維方式的差距。在學習方法，學習的內容上當然喲很大的差距。文科學習需要勤奮的記憶和理解，而理科更注重方法的總伐和考慮問題方式。。。
希望我的回答對你有幫助。。。
文科和理科哪個難考？
高中的文科跟理科哪個更難
如果你願意背很多東西的話，就選文科吧！如果覺得自己的解題能力還不錯的話，就選理科吧！還有，如果你的英語不是很拔尖，最好還是選理科，因為文科要靠英語拉分~
理科生的飄過~~化學不好沒關係，作死的背方程和一大堆要記的東西，其實化學有時候像個文科一樣....肯記就好了！
難不難，每個人都有不同的答案。就看你自己適合什麼，喜歡什麼！
最後就是堅持！選擇了就一心要把他學好！！堅持大於一切！！
祝你成功！！
文科和理科的區別，現在選什麼好？
理科不能說是有絕對的優勢因為理科雖然出路要好但是理科要比文科難學除非你在學理科上有點天賦或著確實特別討厭文科的那麼就最好選擇文科因為畢竟文科是靠死背的好學些但是文科得分不太好得的 各有千秋啊！文科招生少，可是考生也少，其實錄取的比例差不多。關鍵還要看你自己。看你自己適合文科還是適合理科，你如果記憶力很好，而且有比較喜歡文科方面的東西，那就報文科。如果你理解力好，那就報理科，這樣學起來也好，畢竟在中國理科的大學多一點。就業門路比較多。^_^
學文科好還是理科好
你好，我是真心回答你的問題。不會去複製的，作為剛剛經歷高考的過來人，向你提一些建議。 我是一名尖子生，高一時尤其是文科拔尖，政治歷史地理3科加一起287分，全校500名學生我的文綜總是穩拿前2名，但我的理科沒有文科好，全校只能近前15吧。 但是分文理的時候，我經過一番掙扎還是選了理科！ 第一點：強烈建議你選理科，只有一個化學差可以補回來。理科努力學習可以學通，融會貫通後再解題就易如反掌。而文科呢，因為思維含量小，誰都能學會，所以說理科生可以學文科的東西，反過來就不行。一些人堂而皇之的稱自己學文科今後做領導，根本是無稽之談。因為他們心理面明白學理科的聰明但不願意承認，學了三年自己喜歡的，是，學生時代舒服了，找工作時就完蛋，因為理科生可以做幾乎文科生的任何事情，但文科生不行。 （我這是肺腑之言，因為我是文科尖子理科垃圾，但我還是勸你學理） 第二點 理科文科都有語數外，理科物理化學生物，文科政治歷史地理。 第三個點 理科的大學專業有輪機工程啦、機械啦、建築啦等等，文科有金融啦、貿易啦、工商管理啦一類的。現在看到這些名字你覺得文科工作更像白領，更“高級”是嗎？理科貌似要進工廠當工人是嗎？非也！文科生常拿這句話說事。他們文科生畢業時擠破頭去找工作，卻只能選擇商業這一類的，而需求又不大，同時這些工作理科生完全可以擔任。而理科生無此虞。 所以，我打了這麼多字，就是想讓大家瞭解其中原委，不要被文科的好學、簡單、專業名字的好聽而迷惑。希望能對你有所觸動。
文科理科哪個好？
高等學校的招生比例是文理分科的重要參照
高校招生時，文科與理科的招生比例大約為1∶3.6。 即理科生的招生量遠遠大於文科生。
選擇文理分科要留意的方面
第一、學習愛好是文理分科的要害要素
陶行知先生說過，愛好是最好的老師。一個人鑽研一樣事物要害在於愛好，假如沒有愛好，決不會有長達數十年的拼搏熱情。只有選擇自己喜歡的科目，才有孜孜以求的飽滿熱情，才有奮鬥不止的風在動力，才能碰撞出思想的火花。所以，要認真想一下自己最感愛好的科目是什麼，最想學什麼，由此來確定自己是報文還是報理。
第二、要大致確定自己以後所想從事的職業
報文報理將大致決定你以後所能從事的職業。所以要根據你以後所想從事的職業報文理科。按照國家教育部頒佈的專業分類目錄的標準，將現有的大學專業劃分為13大類，分別為：哲學歷史類、法律社會類、語言文化藝術類、教育心理類、治理類、經濟類、醫藥衛生類、理學原理類、生物農業類、自然類、建築土木類、工程類、電子電氣計算機通信類。按大範圍來看，哲學歷史類、法律社會類、語言文化藝術類所轄的專業大部分屬於文科；教育心理類、治理類、經濟類所轄專業有的屬文，有的屬理；醫藥衛生類、理學原理類、生物農業類、自然類、建築土木類、工程類、電子電氣計算機通信類所轄的專業大部分屬於理科。（以上分類是一個大致的分法，不一定都是這樣。）想象一下自己將來會從事什麼職業。比如喜歡文學，將來想做記者、編輯，或者對政治經濟感愛好，將來想從政或研究經濟等等，這樣的一般選擇文科。對自然科學感愛好或者對科技感愛好的，將來想當工程師，或者技術人員等等，一般選擇理科。
第三、根據目前學習現狀決定報文還是報理
選擇文科還是選擇理科，還要留意從實際出發，揚長避短。好好分析一下你的現實情況，看看你的優勢在哪裡。在每次大考中你是憑什麼取勝，又是什麼拖了你的後腿，這就要認真分析，整體把握。假如你的物理化學，遠遠強於你的政治歷史，你就去讀理科，若相反就報理科。因為成績本身就反映了很多問題，比方你的愛好，你的思維方式，智力優勢等。而我們的學習習慣、思維習慣也應該成為我們的考慮因素。這兩種習慣從同學們平時的解題思路、課堂學習的反應快慢、溫故知新的悟性體會等細節處體現出來，同學們自己回顧整理一下就會清楚文理選擇的思路，從而進行抉擇。理科邏輯思維能力和歸納推理能力要求要強一些，而文科除分析概括能力、歸納總結能力之外，還要有很強的記憶力。那麼你平時的讀書習慣、思維習慣、學習習慣就能決定你報什麼才能更順利的考上大學。
第四、應破除對文科學習的偏見
很多同學因目前成績不好就去讀文科，認為理化難學，這其實應該仔細分析一下成績不好的原因。試想，你現在的學習都成問題，換了學科就一定能學好嗎？一個智力正常的學生假如全力以赴地學習，不管學習什麼，肯定能學好。之所以成績不行，一般是在學習態度、學習習慣、學習時間和學習方法上出了問題，找出原因並解決問題比簡單地換個環境重起爐灶要重要。同時，認為文科的知識只要是下功夫背就能學好，其實不然。從十幾年的高考題可以看出，把書本知識都背下來，做高考題也不能及格。因為文科除要有很強的記憶力之外，還要有很強的分析概括能力、歸納總結能力。因目前成績不好就去讀文科，認為文科的知識只要是下功夫背就能學好，其實是對學習的一種逃避。在這種思路引導下，到文科班後依然不願付出，不用力學習，學習態度不端正，成績搞不好，選擇什麼科都是沒用的。況且，學習成績較落後的同學選擇文科，由於其招生學校的計劃少，相對路子就窄，倒不如選擇理科。由於理科招生學校多，計劃多，可以選擇的路子也就相對寬一些。所以，......
理科，文科，工科哪個好
很高興回答你的問題，以下是我個人見解，希望可以幫到你：
從就業來說：理科應該是最不好的,理論性最強,適合做研究.一般本科出來基本找不到什麼對口專業。文科次之，雖然文科也有很強的理論性，但文科中的會計，財務管理，市場營銷這些專業與市場結合很密切，社會需求較大，但是前期工資比工科稍低，主要是文科工作起點比較低，當工作1年後，收入2極分化明顯加劇，有本事的人收入大幅增加，平平常常的則還是拿著那點錢，總的說文科適合性格外向，開朗的人做。工科應該是最好找工作的，畢竟有一技之長，餓不著，剛畢業的收入比文科高些，但是增幅較文科有本事的人增幅較慢，不過比文科平常的人增幅快。
從興趣來說：理科適合喜歡數理化的學生學，枯燥的數學物理方程是必須的，淡定的心態也會要的。文科總的來說能開闊自己的視野，讓自己成為一個知識淵博的人，適合性格外向的人。而工科則是利用理科研究出的結果來加以利用，使之成為一個對人類有益的技術。比如理科發現了電,而工科則把其改造成了我們生活中的電子、通信、電氣、信號等等多個方面的學科，如果把理科比喻成樹幹的話，那工科則就是在樹幹的旁邊悄悄長出的樹枝，只有樹幹長的高大，樹枝才能變多變密。總的來說適合細心的人。
從性別來說：女孩最好還是不要學工科，畢業時不太好找工作，女孩做工科工作比較麻煩。理科則無所謂，文科是女孩學的最多的。 男孩工科最多，但是我覺得文科男孩比女孩更有優勢，尤其是性格外向喜歡交談的男孩。
從學校來說：大專別選文科，最好選工科。文科和理科最好選重點大學的重點專業。工科則無所謂，主要是社會需求量大，對學生的學校不做特別要求，不過重點大學的起始收入較普通大學較高。
望採納，十分感謝。
辯論賽：文科和理科哪個好？
第一：文科的歷史淵遠流長，它經過多年的積澱，文化根基相當深厚．而理科的歷史年齡小，發育不完善，所以文理比理科好．第二：文科可以提高個人的邏輯思維能力，讓人的文學修養得到極大的提高．所以文科比理科好第三：學理科的相對文科以後找工作較難，因為工作崗位大多是技術類的，肯定主要理科的，會累死去．文科可以找到會計，律師，管理類，金融類的工作，工作輕鬆且工資高．所以文科比理科好第四：理科能讓人的大腦細胞死傷無數，專家建議不要過於緊張的思考問題、為人處事,超過自己能力的非分之想,對大腦不利。而理科就是長期用腦的學科，非常不利於大腦的正常發展！所以文科比理科好