秦國滅亡的原因是什麼?

General 更新 2024-12-21

秦國滅亡的主要原因？

秦始皇實行了一系列加強中央集權、鞏固國家統一：皇帝擁有至高無上的權力，大臣只有參政議事權，無決策權；中央主要有丞相、御史大夫、太尉，稱為三公，分掌行政、監察、軍事；地方實行郡縣廠，分天下為三十六郡，統一度量衡、貨幣、文字；全國修建馳道、直道，興建水利，築靈渠；遷萬姓充屯邊地，謫判罪犯戍守邊防；在戰國諸國所建長城的基礎上修建萬里長城，以防匈奴入侵。與此同時，秦始皇又施行殘暴統治，大量徵發勞役，大建宮室園林和陵墓，坑殺儒生，燒燬書籍。始皇末年，全國人民已在普遍怨恨和不滿聲中。

始皇死後,二世昏庸，在趙高的操縱下，其暴政比始皇時有過之無不及。二世元年(前209)七月，終於爆發了以戍卒陳勝、吳廣領導的農民大起義。起義烽火迅速蔓延。反秦鬥爭遂由六國舊貴族之後項羽與原秦下級官吏劉邦分別領導，西入關攻秦。這時趙高已殺丞相李斯，又殺二世，立始皇孫子嬰為秦王。公元前207年，項羽大破秦軍，鉅鹿一戰，秦軍被殲殆盡。公元前206年劉邦入關，子嬰出城降，秦亡。歷史進入了以項羽為首的「楚王」和以劉邦為首的「漢王」的「楚漢戰爭」階段。前202年，項羽敗死，劉邦即漢朝皇帝位。

秦朝在歷史上雖然為時很短，但它對後世的影響卻極其深遠。秦始皇統一了中國大陸，除西部、西南部和東北部的邊疆地區尚未開發外，其版圖基本沿用至今；始皇時建立的一套中央集權制度，也基本上為後世歷代王朝所繼承；秦代修建的萬里長城，至今仍是世界建築史上的奇蹟。但秦始皇的統治卻是歷史上少見的殘暴統治，因此它很快又被人民起來推翻，成為短命王朝。

秦王朝倏然而亡，不是生產關係桎梏生產力的結果。秦王朝的生產關係是完全適應生產力的，是促進生產力發展的。秦王朝倏然而亡，也不是上層建築完全不適應經濟基礎的結果。秦王朝的國家機器有力地保護著封建的生產關係。

秦王朝之所以由浡然而興到忽然而亡，這種大起大落的過程的出現，主要原因是君王不能罪己而罪人，錯誤的判斷自己的能力，錯誤的判斷客觀實際，放縱自己的慾望，某些殘暴政策的雷厲推行及個別陰謀家篡權導致的。秦始皇統一六國後，“內興攻作，外攘夷狄，收泰半之賦，發閶左之戍”，提高賦稅，稅率高達50％；加重徭役，股勞役之人佔居民半數以上。為了確保賦稅收入及勞役到位，秦朝還制定了嚴酷的法律，以之督催。例如，在《徭律》中明文規定： “失期三日到五日，誶；六日到旬，貲一盾；過旬，貲一甲”，意思是出徭役的人遲到三至五天，要依法遭到痛斥；遲到六至十天，依法罰一隻盾牌；遲到超過十天以上，要罰一副鎧甲。而到了秦二世時，對遲到的服役者加重處罰，依法處以極刑。高賦稅，重徭役，嚴刑峻法，嚴重地破壞了生產，“貧者避賦役而逃逸，富者務兼併而自若”，流民大增，土地兼併嚴重，“男子力耕，不足糧鑲；女子紡績，不足衣服”，終致“海內愁怨，遂用潰畔”，強大的秦王朝很快便陷入衰落的困境，土崩瓦解了。

以秦始皇的精明，他的小兒子秦二世卻十分昏憒。有名的典故“指鹿為馬”，就發生在這個時候。《史記·秦始皇本紀》：“趙高欲為亂，恐群臣不聽，乃先設驗，持鹿獻於二世，曰：‘馬也。'二世笑日：‘丞相誤邪?謂鹿為馬。'問左右，左右或默，或言馬以阿順趙高。或言鹿者，高因陰中諸言鹿者以法，後群臣皆畏高。”

前段時間中央10臺播出了介紹秦軍的記錄片《復活的軍團》。系統介紹了秦軍由崛起到滅亡的歷程。但遺憾的是對於秦國迅速滅亡的主要原因卻只是略微介紹了一下並沒有作深入的探討。秦帝國滅亡的根本原因很多文章都有講述，主要是嚴刑峻法，過分勞役人民等，在此不再論述，但帝國迅速滅亡的主要原因卻沒見過有相關的文章披露。......

你認為秦朝滅亡的主要原因是什麼?表現在哪些方面?

答案：秦朝的暴政是它滅亡的根本原因。

秦朝的暴政主要表現在：

①繁重的徭役。②沉重的賦稅。

③殘酷的刑法。

④秦二世與趙高狼狽為奸，政治更加黑暗。

秦始皇的殘暴統治：

秦統一後，雖然採取了一些促進社會發展的措施，但是，秦王朝的殘暴統治和對人民的無限搜刮，給廣大勞動人民帶來了新的災難，使農民階級和地主階級直接矛盾日益激化。

（1）秦始皇對農民的統治和剝削是非常殘酷的。田租、口賦、徭役和兵役是壓在農民頭上的沉重負擔。

（2）秦始皇為自己修建了豪華的阿房宮和巨大的驪山墓，每年役使七十多萬犯人和奴隸。繁重的徭役使成千上萬的農民脫離生產，社會經濟遭到嚴重破壞。

（3）對人民的嚴刑峻法，勞動人民稍有反抗，就會遭到殘酷的鎮壓。

秦朝滅亡的原因是什麼

1，秦國的法治推行了100多年之後，其本身已經逐步地走向了僵化。第一，史記陳勝世家中記載陳勝吳廣因為延誤了戍期，法令失期當斬，陳勝吳廣遂反。但是大雨應該是一個相當有力的免責或減責事由，但是陳勝吳廣卻並不認為有這樣的可能性。我國學者寧漢林就曾指出：秦朝刑律之失，在於不區分情節，只要發生刑律中所規定的後果，一律論處。

2，秦國在伐滅六國之後，國家面臨的情況發生了重大變化。以前可以在一隅行之有效的制度，卻不能在全國全面開花。可以從陳勝吳廣的戍邊來看。春秋戰國時代國家疆域小，百姓戍邊來回旅途短，戍邊時間也不長。但是到了秦朝以後國家太大了，這個制度就會出現問題。到漢朝就吸取了秦朝的教訓，允許百姓以錢代戍（費300文錢請人代為戍邊者稱為“過更”，自己戍邊稱為“踐更”）

3，秦朝官吏的執法過於粗暴。秦國是個耕戰國家，獎勵軍功。統一之後原本應該早日結束的軍事管制制度被無限期延長了。秦朝的地方官吏多為軍人（如滅韓的將領叫內史騰，之後即為秦守韓地），他們缺乏應有的執法素質，手段往往粗暴。比如押送陳勝吳廣的那兩個尉，“吳廣忿圭尉”“尉果笞廣”。也因為這樣，在陳勝起義之後，“諸郡縣苦秦吏者，皆刑其長吏，殺之以應陳涉”，甚至有的秦朝官吏已經表明態度要依從起義轉而伐秦（如吳守令），百姓仍然不原諒他們。

4，秦朝政府運作失效和地方武力的缺乏。陳勝吳廣在起義之後也不過是一群亡命徒，但是就是這樣的亡命徒在起事之後，以數百人之眾，就能“攻大澤鄉，收而攻蘄。蘄下，乃令符離人葛嬰將兵徇蘄以東。攻銍、酇、苦、柘、譙皆下之。行收兵。”由此可見秦朝政府運作失效和地方武力的缺乏。

5，從陳勝吳廣以扶蘇和項燕為號召來看（而根本不顧後者的國家正是被前者的父親所伐滅），顯然百姓只是恨那些官吏和苛政，對秦室並無特殊的惡感，政治宣傳失敗。

6，秦朝的徭役過於嚴重，並伴有族群間的歧視。稍微一觀察，我們發現，劉邦、項羽、英布等秦末梟雄，幾乎無一例外的都是關東人，而且他們幾乎都有在關中服徭役的經歷。就目前對始皇帝陵邊修陵民工瓦當的發掘來看，記載的籍貫幾乎無一例外都是關東地區的郡縣。秦朝修築直道，伐匈奴百越，所需要的糧草大部分來源於關東地區。我記得探索與發現當中有一期說秦朝伐匈奴的糧草來自於齊地的，運糧食的車隊要2次翻越太行琺，3次度過黃河，每65.5石糧食中只有1石可以到達前線。由此可見對關東經濟的掠奪到了什麼程度。

7，秦國的統一進程具有殖民征服般的政策，這使得關東人遭受了極大的苦難。秦國凡攻略一地，必奪其地，遷徙秦民居之。史記·秦本紀記載，秦昭襄王二十一年“錯攻魏河內。魏獻安邑，秦出其人，募徙河東賜爵，赦罪人遷之”；“二十六年，赦罪人遷之穰。侯厓復相。二十七年，錯攻楚。赦罪人遷之南陽”；三十四年，秦與魏、韓上庸地為一郡，南陽免臣遷居之”；等等等等。這也是上面所說劉邦、項羽、英布等秦末梟雄，幾乎無一例外的都是關東人，而且他們幾乎都有在關中服徭役的經歷的原因。而且，秦國關中地區的人只是苦於嚴厲的法律，而並不是苦於徭役，他們的經濟並沒有受非常大的損耗。這也是為什麼在秦末大起義之後，所有的爆發點都在關東，而關中地區始終沒有發出一叮點火花；劉邦進關只是約法三章，就使得民大悅；在楚漢戰爭中，劉邦佔有了關中，糧秣極為充足的原因了。

8，是秦領導人素質的變化。秦國講求法治，這種法治是建立在君權基礎之上的，皇帝的個人素質對於國家的發展起到了很重要的作用。

秦朝滅亡的原因是什麼

秦朝滅亡的原因有兩方面。

一方面是表面原因，即：秦王朝的暴政。

秦朝的暴政主要侵害的是當時廣大農民的利益。但基於農民在政治上的侷限性，使得這些（暴政）還不足以動搖秦朝的國本。也就是說，最起碼還不至於導致秦朝過快的滅亡。在這方面最好的例子就是陳勝、吳廣起義，由於這是一場由“正宗的”農民領導的起義，所以很快就被秦朝軍隊平定了。

另一方面是根本原因。即：政治制度。

秦朝的政治制度，典型的比如郡縣制，嚴重侵害的是“前封建貴族”的利益（而他們的代表人物就是項羽，項羽是前楚國封建貴族後裔）。因此，秦朝建立後，這些人無時無刻不想著反撲。在政治上，由他們領導的“起義”眼光比單純的農民起義更長遠，目標也更明確，因而對秦朝統治階級的衝擊力和破壞力也就更強大。

綜合以上兩點，秦朝的滅亡是暴政損害了農民的利益，加上政治制度損害了前封建貴族利益之後，兩個“後者”共同作用的結果。

秦朝滅亡的主要原因是什麼

統一後,人心思定,人民渴望和平與幸福,社會的矛盾不再是戰爭與和平的矛盾,而是反抗與壓迫的矛盾.人民渴望能有安定和睦的環境,而對秦朝的”苛政“否定.否定之否定規律,揭示事物發展的道路是曲折向前的.統一是大勢所趨,是必然性的.和平是歷史的長期結果,戰爭只是短期的結果.只有在特殊性的環境下.“商鞭變革”才有其存在的合理性.秦國統一後,沒有及時改變政策,仍用“商鞭變法”,在“苛政”下,民不聊生,違背了人民的意願,最終被歷史所拋棄.歷史對“商鞭變法”否定,而肯定“仁政”.改變秦朝的命運,是陳勝起義.秦朝強制性調動人力修築工事,因為誤期不能到達,按秦法令要嚴罰,造成陳勝起義.點點星火,點燃全國,帶起反秦勢力,在浩浩蕩蕩的反抗之下,秦國滅亡.這就是為什麼秦國在統一之後滅亡,裡面有量變與質變的問題.量變和質變是辨證統一的,量變是質變的前提和必要的準備,一切事物的發展,從量變開始,量變積累到一定的程度,才能突破度的界限,引起事物的質變.統一前,秦的“量”是指秦地.統一後,秦的“量”是指全國.統一前,秦人經過秦國的長期治理,人心安穩.但統一後,六國之人沒有經過秦政洗禮,對秦的“苛政”難以接受,人心未穩,潛伏動亂危機.《史記》記載“商鞭變法”初時：“令行於民期年,秦民之國都言令之不便者以千數.”在這裡可以看到,在變法初期,秦人也抵制變法.六國之民初被秦國統治,同樣抵制秦政.人民在戰爭結束之後,渴望和平穩定的生活,人心思定.而秦國不反思,更換政策,仍用“苛政”.隨著秦統治的擴大,反抗秦的量變擴大,而且秦政越來越苛,達破一定的度後,就會質變.被壓迫的人民,終於起來反抗秦朝,秦朝在起義反抗之下崩潰了.

秦朝滅亡的根本原因是什麼

提到秦朝滅亡的原因,大家都會認為是因為秦始皇的暴政,比如修長城,焚書坑儒等,其實這樣解釋有一定的道理,這也是秦朝滅亡的原因之一,但不是根本原因,其最根本的原因應該是政治制度的原因

大家都知道，我國的西周實行的是封建政治制度,其實這種制度在夏朝以前就開始了，炎帝，黃帝，大禹，以及夏商兩朝帝王子孫的封地在哪裡，史書上都有記載，西周是我們封建制度的頂峰，春秋戰國時期是我們封建制度解體的時期，在周朝各諸侯國中，秦國通過商鞅變法最先廢除了做為封建制度核心的“世卿世祿”制度，而是實行郡縣制度，秦朝統一六國後，秦始皇，採用了法家知識分子李斯的建議將郡縣制度推廣到了全國，並且鐵腕回擊了來自儒家知識分子的反對（焚書坑儒），自此中國的封建制社會結束，進入了郡縣制社會。

春秋戰國時代,諸候不斷混戰,長期的戰爭,使人民生活疾苦,人民渴望和平與統一.而當時的現實,周室已經無法控制局面.諸候國逐漸強大,通過戰爭來實現統一.當時的社會矛盾是戰爭與和平的矛盾.秦國的變法,是統一的選擇,通過變法,最大限度地調動了戰爭機器,只有強制性地驅動人力、物力,才能使秦國更加強大.在當時,秦國的“苛政”沒有使秦國滅亡,是有其合理性的一面.“商鞭變革”獲得秦人的支持,《史記》記載“行之十年,秦民大悅,道不拾遺,山無盜賊,家給人足.民勇於公戰,怯於私鬥,鄉邑大治.”在戰爭的壓力之下,想通過所謂的“仁政”休養生息,是不可能的.戰爭是殘酷性,為了諸候國的生存,必需調動一切戰爭資源,必需有兵役、勞役,最終勞民傷財.長期的戰爭,更需要長期地強制性調動一切戰爭資源.如果用“仁政”,就不能最大限度地調動人力、物力,就會在戰場上失敗,最終威脅諸候國的生存.戰爭是災難的開始,又是災難的結束,人類社會渴望和平,意味著戰爭必須結束.歷史選擇了秦國,結束分裂的戰亂.商鞭的變法應運而生,是時代的選擇.在長期戰爭的特殊環境下,歷史否定所謂的”仁政“,而肯定秦的變法.

但統一後,人心思定,人民渴望和平與幸福,社會的矛盾不再是戰爭與和平的矛盾,而是反抗與壓迫的矛盾.人民渴望能有安定和睦的環境,而對秦朝的”苛政“否定.否定之否定規律,揭示事物發展的道路是曲折向前的.統一是大勢所趨,是必然性的.和平是歷史的長期結果,戰爭只是短期的結果.只有在特殊性的環境下.“商鞭變革”才有其存在的合理性.秦國統一後,沒有及時改變政策,仍用“商鞭變法”,在“苛政”下,民不聊生,違背了人民的意願,最終被歷史所拋棄.歷史對“商鞭變法”否定,而肯定“仁政”.改變秦朝的命運,是陳勝起義.秦朝強制性調動人力修築工事,因為誤期不能到達,按秦法令要嚴罰,造成陳勝起義.點點星火,點燃全國,帶起反秦勢力,在浩浩蕩蕩的反抗之下,秦國滅亡.這就是為什麼秦國在統一之後滅亡,裡面有量變與質變的問題.量變和質變是辨證統一的,量變是質變的前提和必要的準備,一切事物的發展,從量變開始,量變積累到一定的程度,才能突破度的界限,引起事物的質變.統一前,秦的“量”是指秦地.統一後,秦的“量”是指全國.統一前,秦人經過秦國的長期治理,人心安穩.但統一後,六國之人沒有經過秦政洗禮,對秦的“苛政”難以接受,人心未穩,潛伏動亂危機.《史記》記載“商鞭變法”初時：“令行於民期年,秦民之國都言令之不便者以千數.”在這裡可以看到,在變法初期,秦人也抵制變法.六國之民初被秦國統治,同樣抵制秦政.人民在戰爭結束之後,渴望和平穩定的生活,人心思定.而秦國不反思,更換政策,仍用“苛政”.隨著秦統治的擴大,反抗秦的量變擴大,而且秦政越來越苛,達破一定的度後,就會質變.被壓迫的人......

《過秦論》中秦國滅亡的原因是什麼？

《六國論》觀點是六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。

而《過秦論》一文，中心論點放在全文的最後一句：“仁義不施而攻守之勢異也。” ,“仁義不施而攻守之勢異也。”這句文言，翻譯過來是，秦始皇不施行仁義，才使攻守之勢起了變化，由攻勢轉為守勢。

因此，“仁義不施”是原因，“攻守之勢異也”是結果。