我國實行哪些政治制度?

關於三菱傳輸圖片 5分

可能是不兼容此格式的圖片吧

我國的基本政治制度，根本政治制度，國體，政體分別是什麼

基本政治制度是：中共領導的多黨合作和政治協商制度、民族區域自治、、基層群眾自治制度等

根本政治制度是：人民代表大會制度

我國國體（即國家性質）：人民民主專政的社會主義國家。

我國政體（即政權組織形式）：人民代表大會制度。

政治制度和社會制度有什麼卻別？我國實行的是什麼？

政治制度指的是在特定社會中,統治階級通過組織政權以實現其政治統治的原則和方式的總和.從更為寬泛的角度看,政治制度是指社會政治領域中要求政治實體遵行的各類準則或規範

中國政治制度是指1949年10月中華人民共和國成立以來，在中國大陸實行的，規範中華人民共和國國家政權、政府制度、國家與社會關係等一系列根本問題的法律、體制、規則和慣例。

社會制度是為了滿足人類基本的社會需要，在各個社會中具有普遍性、在相當一個歷史時期裡具有穩定性的社會規範體系。人類社會活動的規範體系。

中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。國家的一切權力屬於人民。人民代表大會制度是國家的根本政治制度。我國的總體社會制度，或曰社會工態是社會主義制度

我國實行的政治協商制度有哪些

我國實行的政治協商制度：中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度。

我國目前實行的協商民主制度有：人民代表大會制度；中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度；民族區域自治制度；村民委員會和居民委員基層民主制度

“適合中國的政治制度”是什麼制度

每個政治制度都有優缺點，這是現實的，也是合理的，如果說哪裡存在沒有缺點的政治制度，那個地方不是天堂就應該是地獄。關鍵在於兩個字“合適”，那麼什麼樣的制度最合適中國呢：能夠存在一個機制，這個機制能夠決定這個制度始終能夠隨著社會現實的變化而變化發展，就是決定製度能夠適應社會的發展，那麼這樣的制度無疑是合適的，現在西方的制度就基本上是這個樣子，不管是社會往左發展還是往右發展，都能由合適的組織上臺，制訂相應的計劃以適應社會的發展，所以始終不會積累大量的政府與百姓的矛盾，當然，這也不是絕對的。制度沒有東西方之分，更不可能什麼樣的制度必須怎麼怎麼樣，比如以經濟而言，所謂的社會主義就必須是計劃經濟，市場經濟是資本主義的東西，現在已經在經濟方面通過實踐證明了制度不應該是必須怎麼怎麼樣了，那麼在政治方面呢，現在還沒有一個現實的案例來證明。我認為制度分什麼主義是沒有意義的，有意義的是你的社會組織形式，合乎廣大人民群眾利益，走共同富裕的道路，這就是適合中國政治制度的制度。

現在西方的制度是有缺點的，但還算能夠較為適合西方的現實。目前中國的制度也有很大的優點，比如國家宏觀統籌方面。但缺點也是很明顯的，因為目前的情形已經不適合中國的社會現實了，不信的人只要聽聽周圍朋友的心聲就知道了。個人認為，如果能在現在的基礎上改良，並且叫他有一個能夠左右他始終與社會現實相適應的機制，這無疑是最好的結局。但個人估計，現實不會這麼如人意，目前進行的縫補工作，與事無補。

但即便是緩慢的改良，也會引起利益集團強大的反彈，這不是某幾個人就能決定的了的。現在很多人罵中央不為民做主，這是不理性的，每個國家領導人未嘗不想將國家民族引向好的方向發展，可以說大家的初衷都是好的，只不過受客觀現實的左右，有時候結果並不是最初的理想。事在人為，一個再強大的人的良心，必然會被100個不怎麼強大的人的私心吞噬，因為一個人成不了事，還必須要依靠那100個人。這樣說，大家應該能夠理解。這是個現實的無奈。

這就決定了中國在改良或劇烈變革的時候很有可能會出現風雨。這個是壞事，也是好事。說他是壞事，是因為從百姓的角度出發，總是要受難的。說他是好事，是因為他儘管不可避免，但風雨過後，很有可能就是彩虹。說他很有可能，而不是一定有彩虹，是一個相對謹慎的說法，因為歷史的發展有偶然性，反覆性。具體情況要取決與當時的現實情況，比如國際國內形式，各方領袖的信念，以及各方的實力對比。