政府南海問題怎麼解決?

General 更新 2024-12-31

中國政府如何處理南海問題

維護好南海的穩定，繼續壯大自己，團結中南半島的泰國、緬甸、老撾、柬埔寨、新加坡等國，避免東南亞國家聯合對中國施壓，保持南海問題的適度緊張就可以。

2、在南沙控制的島礁要加快填海造陸的進度，重點是永暑礁、赤瓜礁、東門礁、華陽礁、南薰礁5個礁盤，通過衛星圖可以看出，這5個島礁是比較適合填海造陸的，特別是赤瓜礁和永暑礁，位置重要，礁盤大，還有建造港灣的條件，這兩個島礁建造面積完全可以達到3平方公里以上，並且要建機場，其它島礁填海面積要在0.5平方公里以上。

3、需要儘快在黃巖島建設永固式的居住點，以便中國的海警漁政隊伍進駐；至少要建2-3棟堡礁屋，選擇不同的位置，更好的服務漁民，宣誓主權。

4、開發西沙群島的旅遊資源，加快晉卿島補給基地的建設，加快永興島的基礎設施建設，優化島嶼間的互聯互通，建設成為美麗西沙、幸福西沙；

中國政府應該怎麼應對南海爭端 15分

zf問題不是你該管的好吧，這更本說不清，也不可能確切知道，我勸你私聊，你的問題裡有敏感字眼

從政府角度，談談我國政府在解決南海問題上應堅持的立場

站在政府的角度來說，面對南海主權問題爭端，牽涉到主權問題，態度是肯定的，不能退讓，正如普京曾說過的話：我從不覺得我們國家的每一寸領土多餘。當然我們國家的每一寸領土也不多餘，可謂寸土必爭，但是出於政府要為國家未來發展打造一個和平的發展環境，所以也要考慮與鄰國之間的相處問題，因此，面對南海爭端，我認為首先要宣示主權，在承認主權的前提下繼續商議合作開發，共同利用的事宜，如果沒有承認主權的前提，任何合作都是在出賣國家領土

為什麼中國政府在南海問題上這麼慫

這是我之前的一個回答樓主可以好好參考一下，既然問到南海問題，那我就好好跟樓主介紹一下南海問題的前世今生：

70年代以前，中國政府並沒有重視南海問題，新中國成立後近四十年，根本沒有有南沙駐軍，造成了多個小國形成佔據南沙的即成事實，這是歷史形成的。

直到1988年，中國出兵南沙，在3.14海戰中以零傷亡的代價（僅1人受傷）一舉擊敗越南，擊沉敵艦兩艘，重創1艘（實際應報廢），繳獲越旗1面，打撈越俘9人，越艦船傷亡及失蹤約400人。奪回了永暑礁等七個島礁，建立了永久軍事基地，如同在南沙打入了一個鍥子，不能不說是一次重大勝利。

1995爆發美濟礁事件，中國在2艘‘’江湖"級護衛艦的馳援下，兵不刃血地從菲手裡奪回了美濟礁。從1998年下半年到1999年初的幾個月裡我國工人在海軍護衛艦的保護下，在美濟礁修建了4座鋼筋混凝土結構的3層建築，使該島礁成為中華人民共和國的一個永久前哨。菲總統埃斯特拉達曾命令菲海軍前往封鎖美濟礁的進出口。但菲外長很快為埃斯特拉達改口，對外"闡明"了總統的"意圖"，他告知媒體說，總統埃斯特拉達的原意是讓菲海軍加強對美濟礁的監視。事實上，埃斯特拉達是想用武力封鎖美濟礁的，但遭到菲海軍方面的勸阻，因為他們很清楚自己的力量是敵不過2艘在附近遊弋的中國海軍"江湖"級護衛艦。

我認為，南海問題是歷史形成的，它的解決不可能一步到位、憤青式的“早打、大打、把美日拉進來一起打”的觀點是愚蠢的，“不戰而屈人之兵”才是上策，所以，在當前形勢下，我們應該參考奪取美濟礁的策略，以海監為前鋒，以海軍為後盾，在島上建立設施，溫水煮青蛙式地奪回各個島礁的控制權，而攝於中國海軍的威力，菲越是不敢開火的，最終只有抗議的份，並默認了中國佔領的事實。

中央在南海諸島上的策略是對的，一下全收回來當然好，但飯總要一口一口地吃。不知道你發現沒有，在胡之前關於南海諸島的報道是不多的，最近幾年宣傳力度卻突然加大，這就是在為收復南海造勢，以贏取國內民眾支持，我們從國內媒體上看到的是，似乎中國總在吃虧，但是你知道嗎？在12年中國宣佈漁政船和海監船將在黃巖島進行巡邏和執法之後，現在的黃巖島其實已經在中國的實際控制之下了，這在以前是不可能完成的！國家競爭，既要鬥勇，更要鬥智，這不是膽量的問題，而是策略的問題，如果僅說膽量，趙括當年比廉頗膽大，但是結果呢？

對於南海問題中國是什麼政策？

主權在我，暫擱爭議，共同開發。

歸納總結一下，就是一個字：拖。

拖到我們的實力足夠，能夠牢牢控制住那些個小小島礁的情況下，“強行欺壓談判”也好，戰爭也罷，奪取回來。

題主再讀讀我的這點文字：zhidao.baidu.com/question/413156014.html?oldq=1

南海問題現在如何解決了

中國目前正在做的事，是先造島，然後以此為基點鞏固在南海的控制權。

至於把整個南海都變成領海，這交給後代子孫去完成。

外交部發言人或官方媒體如人民日報從未說南海是中國領海，當然也沒說不是（非官方的報道如新浪網易那樣的不算，論壇的請呵呵）。我們的想法大家都知道，只是以目前的實力還說不出那種話，目前明確的是該線內所有島礁都歸中國，以島礁為半徑12海里均為領海，200海里均為專署經濟區。

附：外交部在關於九段線問題上的回答一向模糊，並沒有說明這條線是做什麼用的，可以百度《中華人民共和國政府關於在南海的領土主權和海洋權益的聲明》，裡面重申了中國在南海的權益，共四條，前三條都是關於島，第四條非常模糊”中國在南海擁有歷史性權利“，歷史性權利是什麼，沒有說！

如何解決南海問題

本來無需爭論的南海主權問題近幾年似乎熱了起來，要有疆域重界、守軍易幟之勢。一些所謂的東南亞國家頻頻出擊，對中國政府的一再打擊勸告和警告視而不見，充耳不聞，強行佔據、蠶食瓜分，已經到了令人髮指的程度。居心叵測，其心可誅的東南部鄰近國家何以冒天下之大而不韙而挑戰中國的權威呢？國際上流行一種觀點，說“國家利益是國家決策的出發點和立足點”，其實，把它放置在這裡又何嘗不可呢？正是隨著南海資源的不斷髮掘，它的身價也與日飆升，眼瞅著一塊肥肉放在自己的嘴邊，即便是再羸弱的野犬也會伸出舌頭舔上幾口，更何況那些無知的竟把自己當作猛虎的野犬呢？不是我不善於換位思考，實在是他們的鼠目寸光般的決策帶給我的只有鄙夷和漠視。一群無知的醜類公然跑到獅子桌中搶掠食物，卻不怕獅子的震怒，反而津津樂道、樂此不彼，難免讓人覺得滑稽可笑。更可笑的是他們恬不知恥的取悅與遠在重陽的猛虎和另一受了點傷的野熊，妄圖使之向雄獅施壓，以達到他們卑鄙不可告人的目的。但是他們的奴顏婢膝真的能達到預定的效果嗎？中美之間雖然有直接的利益衝突，但還不至於使之受身處彈丸之地的無知小兒的蠱惑而使的兵戒相見。倘若虎獅相搏，則整個森林必將聞風而動，再一次演繹世界大戰。或許這頭剛甦醒不久的睡獅或許尚未完全恢復它曾有的威力，但森林大戰鹿死誰手尚未可知，即使不幸戰敗，可以肯定另一方面的猛虎也必是筋疲力竭，鮮血淋漓，在一段時間內或從此摘掉森林之王的稱謂。既然結束如此的觸目驚心，那麼可以肯定的說一點，戰端一開猛虎親臨一線的可能性不大。由此可見，雄獅的入住南海雖然有所損失，但卻是輕而易舉的。那麼，為什麼他會任由食物被搶劫而只是徒手憤乎不能示之以威呢？中國素來有孔儀之邦的盛譽，幾千年的文化傳承均強調以理服人。《孫子兵法》雲：夫戰，攻心為上，攻城為下，不戰而服人之兵，戰之戰者也。“說的就是這個道理，即使在戰場也要是如此。目前，國際的主流聲音應該是站在中國這邊的，所以中國出兵南海絕對是師出有名，靠得住的。但是如此一來，勢必會造成中國苦心經營的”韜光養晦“的計劃全部破產，幾十年的戰果不說毀於一旦也可謂損耗殆盡，功虧一簣。所以中國不願意讓這些邊鄰小國壞我大事，而最終報無誰之戚。另外，一個泱泱大國對這些小國動粗，一隻雄獅追逐幾隻阿貓阿狗就會同那隻猛虎一樣被扣上恃強凌弱的帽子。猛虎名譽掃地，不知羞恥，我們卻要引以為戒，不能重蹈覆轍。與此同時，國內一些不安定因素在緩慢滋長，不能只顧外不顧內，棄國人的生存於不顧，給一些別有用心的敵對分子以可趁之機，所以當年蔣介石提出的”攘外必先安內“的口號不是沒有道理的。積累三十多年的飛速跨越，使我們做事情不再盲目，不再不計後果，我們由此也學會了忍耐。”忍者無敵“，”忍一忍風平浪靜“，”小不忍則亂大謀“，先人們的諄諄教訓和告誡時刻在給我們提示和警醒。也許，這也正好給了小國滋事和挑釁的理由。但是，忍耐是有限度的，“是可忍，孰不可忍。“做人尚且如此，國家當然也不例外。當積怨已久的民族情緒達到高潮時，即使政府答應，我十四萬萬國人也不答應。以退讓求和平則和平亡，以鬥爭求和平則和平存。一味的妥協退讓換不來真正的和平，一味的寬恕換不來凶徒良知的發現。我們的寬大並不是他們可以無恥的資本，可以周而復始得提取我國利益的源泉，到時劍鋒所指，所向披靡，瞬息間為國彈笑淨胡沙。不要懷疑中國的能力和敢於決戰的毅力，50年代尚幹抗美赴朝，60年代不惜與蘇開火，70年代面對自認為在東南亞不可一世的越南旦夕間趨之若鶩，何況今日之中國已不能與往昔同日而語，今日之對手又是非往昔之強大，中國何懼一戰！何惜一戰！中華歷來主張扶危濟困，......