勢不可擋還是勢不可當?
請教一個詞語，是勢不可擋還是勢不可當？
在教學五年級下冊《二泉映月》一課時，遇到了“勢不可當”這個詞語，有學生來問我：“是不是語文書寫錯了，應該是‘勢不可擋’吧？還有以前學過的‘螳臂當車’也應該是‘螳臂擋車’吧？”帶著學生的疑問，我在鼎上搜了一些資料，以此來答覆學生，也是給自己補了一課。
疑問一：是“勢不可當”還是“勢不可擋”？
過去，我們習慣用“勢不可擋”，而舊教材同樣也是用“勢不可擋”。是不是現在的教材印錯了呢？有的老師不禁懷疑起教材來。為了解開這一疑團，我上網查找了一些資料，資料顯示：從語言文字的演變過程來看，“當”出世較早，在《說文解字》裡只能查找到“當”而未見有“擋”就說明這一點。“當”是一個多義字，其中一個義項就是抵擋、阻擋，“螳臂當車”中的“當”就是此義。“螳臂當車”這一成語出自戰國時的《莊子·人間世》：“汝不知夫螳螂乎？怒其臂以當車轍，不知其不勝任也。” “勢不可當”最早出自《晉書·郗鑑傳》：“群逆縱逸，其勢不可當，可以算屈難以力競。”可見，“擋”未面世以前，“當”代“擋”。到宋代，在宋代編的字典《廣韻》中才找到“擋”身影，可見，“擋”只是“後起之秀”罷了。到元代，“擋”被廣泛運用，表阻擋、抵擋之義，表此義項時，可用“當”也可用“擋”。
那麼，到了現在，是用“勢不可當”還是用“勢不可擋”？《現代漢語詞典》，裡面有這樣的註釋:【勢不可當】來勢迅猛，不可抵擋。也說勢不可擋。【勢不可擋】勢不可當。從註釋中可以看出兩個詞都是正確的，用哪一個都沒有錯。同理，“銳不可當”也可寫作“銳不可擋”。不過，《現代漢語規範詞典》規定：“‘勢不可擋’現在一般寫作‘勢不可當’。”其意是不提倡使用“勢不可擋”。小學語文教學承載著培養小學生規範運用中國的語言文字的重任，作為教學的載體之一的小學語文教材，當然應該遵守《現代漢語規範詞典》的規定，統一使用“勢不可當”了。
疑問二：“勢不可當”中“當”該讀什麼呢？
聽課時發現，有的老師把“勢不可當”中的“當”讀作dāng，有的讀作dǎng，到底“勢不可當”中“當”該讀什麼呢？《現代漢語詞典》對其註音為dāng。對“勢不可擋”中“擋”的註音是dǎng。看來，“勢不可當”和“勢不可擋”這兩同義詞，其讀音還是有區別的。
結論：就權威性而言，《現代漢語詞典》無疑是比老師權威的，既然《現代漢語詞典》中兩個都有，那麼你可以理直氣壯地去找老師，指出老師的這一不足。老師不僅不會生氣，還會讚賞你的鑽研精神。
另外，就使用而言，日常生活中多用勢不可擋，但是，你作為一名學生，在以後的學習生活中，你會發現“當”字才是正統，就以後的高考而言，“螳臂當車”諸如此類的成語很多，因為成語中多是保留了以前的字，所以堅持使用“當”字吧，到了高中你會發現字音形對你而言不容易錯了。
參考資料：詩意星空空間文章：www.djyw.org/...8.html
“勢不可擋”和“勢不可當”有什麼區別嗎
勢不可當 ( shì bù kě dāng ) 也可以說為勢不可擋( shì bù kě dǎng )，兩個當字不同，意思相同。
“勢不可擋”和“勢不可當”有何區別
勢不可當 ( shì bù kě dāng ) 也可以說為勢不可擋( shì bù kě dǎng )，兩個當字不同，意思相同。
參考資料：baike.baidu.com/view/142793.htm
是“勢不可當”還是“勢不可擋”
都一樣：
勢不可擋（同勢不可當，兩個意思一樣）shì bù kě dǎng
釋 義：擋：阻礙。來勢迅猛，不可抵擋。
出 處：《晉書·郗鑑傳》：“群逆縱逸，其勢不可當，可以算屈，難以力競。”
用 法：作謂語、定語；指來勢迅猛。
近義詞：勢不可當，勢如破竹，銳不可當。
反義詞：大勢已去，日薄西山。
銳不可當和勢不可擋的區別
銳不可當【解釋】：銳：銳氣；當：抵擋。形容勇往直前的氣勢，不可抵擋。
【出自】：《後漢書·吳漢傳》：“其鋒不可當。”
【示例】：那是～，無堅不摧的。
◎歐陽山《三家巷》八
【語法】：主謂式；作謂語、賓語、定語、狀語；含褒義
勢不可擋【解釋】：來勢迅猛，不可抵擋。
【出自】：《晉書·郗鑑傳》：“群逆縱逸，其勢不可當，可以算屈，難以力競。”
【示例】：眾將見西岐士馬英雄，～，並無一籌可展，半策可施。
◎明·許仲琳《封神演義》第二十八回
我聽過有勢不可擋之勢，說明是形容勢態的。