法律與道德的區別什麼?

法律和道德的區別

(一)道德與法律是社會規範最主要的兩種存在形式，是既有區別又有聯繫的兩個範疇。二者的區別至少可歸結為：

1.產生的條件不同。原始社會沒有現代意義上的法律，只有道德規範或宗教禁忌，或者說氏族習慣。法律是在原始社會末期，隨著氏族制度的解體以及私有制、階級的出現，與國家同時產生的。而道德的產生則與人類社會的形成同步，道德是維繫一個社會的最基本的規範體系，沒有道德規範，整個社會就會分崩離析。

2.表現形式不同。法律是國家制定或認可的一種行為規範，它具有明確的內容，通常要以各種法律淵源的形式表現出來，如國家制定法、習慣法、判例法等。而道德規範的內容存在於人們的意識之中，並通過人們的言行表現出來。它一般不訴諸文字，內容比較原則、抽象、模糊。

3.調整範圍不盡相同。從深度上看，道德不僅調整人們的外部行為，還調整人們的動機和內心活動，它要求人們根據高尚的意圖而行為，要求人們為了善而去追求善。法律儘管也考慮人們的主觀過錯，但如果沒有違法行為存在，法律並不懲罰主觀過錯本身，即不存在“思想犯”；從廣度上看，由法律調整的，一般也由道德調整。當然，也有些由法律調整的領域幾乎不包括任何道德判斷，如專門的程序規則、票據的流通規則、政府的組織規則等。在這些領域，法律的指導觀念是便利與效率，而非道德。

4.作用機制不同。法律是靠國家強制力保障實施的；而道德主要靠社會輿論和傳統的力量以及人們的自律來維持。

5.內容不同。法律是以權利義務為內容的，一般要求權利義務對等，沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利。而道德一般只規定了義務，並不要求對等的權利。比如說，面對一個落水者，道德要求你有救人的義務，卻未賦予你向其索要報酬的權利。向被救起的落水者索要報酬往往被視為不道德。

道德與法律的區別是什麼

法律是由道德演化而來，現在，法律與道德相互獨立，但法律仍然以道德為基礎，法律將道德規範轉變為法律規範，把積極的道德標準規定為法律應遵循的準則。如，民法中的誠實信用原則。法律與道德適用的範圍不同，法律是劃分罪與非罪，合法與違法的標準，道德則主要是劃分善與惡的界限，這兩種界限在一定的範圍內可以互相重疊，也可以互相獨立。法律與道德所調整和適用的範圍，有相互重合的部分，也有相互矛盾的部分，單就與道德相關的法律而言，這一部分一般只是“最低限度的道德”，遵守這些法律規定，是道德的起碼義務，但是法律不干預或是無法干預道德可以干預。如個人操守品質或是人際關係，從這個意義上說，道德適用的範圍比法律廣。那些與道德無關的法律，非道德所能調整，只能由法律調整。如新崛起的經濟法律，行政法律，環保法，有的只是程序性的規定，與道德關係較少，或是沒有關係，這些法律不像刑法那樣僅憑道德就可以判斷，因此，從這方面看，法律所調整的範圍比道德廣。

法律與道德最主要的區別是什麼

法律與道德的相同點，

它們的相同點表現為二者之間的縱的聯繫，所謂縱的聯繫是指它們和其他社會現象間的共同關係。

1法和道德都是由社會生活條件所決定的，都是為經濟基礎服務的。

2同時，它們又都受到一定階級的政治和社會意識形態的直接影響，併為實現一定階級的政治和意識形態服務。

3二者之間的縱的聯繫決定著它們的社會階級本質和服務的總方向是共同的，因而它們的基本原則和主要內容必然是一致的

法律與道德之間的區別：

（一）表現形式不同

1 法意國家意志形式出現，主要表現在規範性文件中；而道德以社會意志形式出現，其主要表現形式是社會輿論

2法律規範的假定，行為模式，後果三部分通常是明示的，而道德規範的假定部分和後果部分通常是暗示的

（二）違反的後果不同

1道德制裁具有不確定性和不統一性；而法律制裁則是十分確定的

2 道德制裁無須經特定程序；而法律制裁必須有特定機關按一定程序進行

（三）調節人們行為的方式不同

1法通過權利義務的雙向規定來調節人們之間的關係

2道德則主要通過為人們指出社會生活中的義務來調整人們之間的關係

（四）調整對象不同

1法主要調整人們的外部行為關係和行為方式

2道德則要求人們的內在行為動機符合道德標準

（五）規範體系的結構不同

1法律調整行為的依據是由法律部門組成的法律規範體系

2道德規範體系則只是由個別的道德制度直接組成的

法律與道德的區別是什麼？

1.產生的條件不同。原始社會沒有現代意義上的法律，只有道德規範或宗教禁忌，或者說氏族習慣。法律是在原始社會末期，隨著氏族制度的解體以及私有制、階級的出現，與國家同時產生的。而道德的產生則與人類社會的形成同步，道德是維繫一個社會的最基本的規範體系，沒有道德規範，整個社會就會分崩離析。 2.表現形式不同。法律是國家制定或認可的一種行為規範，它具有明確的內容，通常要以各種法律淵源的形式表現出來，如國家制定法、習慣法、判例法等。而道德規範的內容存在於人們的意識之中，並通過人們的言行表現出來。它一般不訴諸文字，內容比較原則、抽象、模糊。 3.調整範圍不盡相同。從深度上看，道德不僅調整人們的外部行為，還調整人們的動機和內心活動，它要求人們根據高尚的意圖而行為，要求人們為了善而去追求善。法律儘管也考慮人們的主觀過錯，但如果沒有違法行為存在，法律並不懲罰主觀過錯本身，即不存在“思想犯”；從廣度上看，由法律調整的，一般也由道德調整。當然，也有些由法律調整的領域幾乎不包括任何道德判斷，如專門的程序規則、票據的流通規則、政府的組織規則等。在這些領域，法律的指導觀念是便利與效率，而非道德。 4.作用機制不同。法律是靠國家強制力保障實施的；而道德主要靠社會輿論和傳統的力量以及人們的自律來維持。 5.內容不同。法律是以權利義務為內容的，一般要求權利義務對等，沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利。而道德一般只規定了義務，並不要求對等的權利。比如說，面對一個落水者，道德要求你有救人的義務，卻未賦予你向其索要報酬的權利。向被救起的落水者索要報酬往往被視為不道德。

法律與道德的關係是什麼？

道德與法律是相互聯繫的。它們都屬於上層建築，都是為一定的經濟基礎服務的。它們是兩種重要的社會調控手段，自人類進入文明社會以來，任何社會在建立與維持秩序時，都不能不同時藉助於這兩種手段，只不過有所偏重罷了。兩者是相輔相成、相互促益、相互推動的。其關係具體表現在：

1、法律是傳播道德的有效手段。道德可分為兩類：第一類是社會有序化要求的道德，即一社會要維繫下去所必不可少的“最低限度的道德”，如不得暴力傷害他人、不得用欺詐手段謀取權益、不得危害公共安全等；第二類包括那些有助於提高生活質量、增進人與人之間緊密關係的原則，如博愛、無私等。

2、道德是法律的評價標準和推動力量，是法律的有益補充。第一，法律應包含最低限度的道德。沒有道德基礎的法律，是一種“惡法”，是無法獲得人們的尊重和自覺遵守的。第二，道德對法的實施有保障作用。“徒善不足以為政，徒法不足以自行”。執法者的職業道德的提高，守法者的法律意識、道德觀念的加強，都對法的實施起著積極的作用。第三，道德對法有補充作用。有些不宜由法律調整的，或本應由法律調整但因立法的滯後而尚“無法可依”的，道德調整就起了補充作用。

3、道德和法律在某些情況下會相互轉化。一些道德，隨社會的發展，逐漸凸現出來，被認為對社會是非常重要的並有被經常違反的危險，立法者就有可能將之納入法律的範疇。反之，某些過去曾被視為不道德的因而需用法律加以禁止的行為，則有可能退出法律領域而轉為道德調整。

總之，法律與道德是相互區別的，不能相互替代、混為一談，也不可偏廢，所以單一的法治模式或單一的德治模式不免有缺陷；同時，法律與道德又是相互聯繫的，在功能上是互補的，都是社會調控的重要手段，這就使得德法並治模式有了可能。

綜上所述，思想道德與法律基礎有這辨證統一的關係，他們相互依存又相互制約，不可分割。

道德與法律的區別

法律與道德的區別:

道德與法律是社會規範最主要的兩種存在形式，是既有區別又有聯繫的兩個範疇。二者的區別至少可歸結為：

1.產生的條件不同。原始社會沒有現代意義上的法律，只有道德規範或宗教禁忌，或者說氏族習慣。法律是在原始社會末期，隨著氏族制度的解體以及私有制、階級的出現，與國家同時產生的。而道德的產生則與人類社會的形成同步，道德是維繫一個社會的最基本的規範體系，沒有道德規範，整個社會就會分崩離析。

2.表現形式不同。法律是國家制定或認可的一種行為規範，它具有明確的內容，通常要以各種法律淵源的形式表現出來，如國家制定法、習慣法、判例法等。而道德規範的內容存在於人們的意識之中，並通過人們的言行表現出來。它一般不訴諸文字，內容比較原則、抽象、模糊。

3.調整範圍不盡相同。從深度上看，道德不僅調整人們的外部行為，還調整人們的動機和內心活動，它要求人們根據高尚的意圖而行為，要求人們為了善而去追求善。法律儘管也考慮人們的主觀過錯，但如果沒有違法行為存在，法律並不懲罰主觀過錯本身，即不存在“思想犯”；從廣度上看，由法律調整的，一般也由道德調整。當然，也有些由法律調整的領域幾乎不包括任何道德判斷，如專門的程序規則、票據的流通規則、政府的組織規則等。在這些領域，法律的指導觀念是便利與效率，而非道德。

4.作用機制不同。法律是靠國家強制力保障實施的；而道德主要靠社會輿論和傳統的力量以及人們的自律來維持。

5.內容不同。法律是以權利義務為內容的，一般要求權利義務對等，沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利。而道德一般只規定了義務，並不要求對等的權利。比如說，面對一個落水者，道德要求你有救人的義務，卻未賦予你向其索要報酬的權利。向被救起的落水者索要報酬往往被視為不道德。----

法律和道德的區別

兩者最大的區別就是法律具有強制力，由國家保障實施。

道德沒有強制力，最多就是輿論譴責。

法律是社會秩序的最鼎一道防線，而道德也可以指導人們日常生活中的行為。

我們中國有句古話。死於法，猶有人憐。死於理，誰人憐之？

我國公民現在複製觀念很薄弱，很多秩序都是由道德來約束的。

法律與道德最主要的區別是什麼

法律與道德的相同點， 它們的相同點表現為二者之間的縱的聯繫，所謂縱的聯繫是指它們和其他社會現象間的共同關係。 1法和道德都是由社會生活條件所決定的，都是為經濟基礎服務的。 2同時，它們又都受到一定階級的政治和社會意識形態的直接影響，併為實現一定階級的政治和意識形態服務。 3二者之間的縱的聯繫決定著它們的社會階級本質和服務的總方向是共同的，因而它們的基本原則和主要內容必然是一致的 法律與道德之間的區別： （一）表現形式不同 1 法意國家意志形式出現，主要表現在規範性文件中；而道德以社會意志形式出現，其主要表現形式是社會輿論 2法律規範的假定，行為模式，後果三部分通常是明示的，而道德規範的假定部分和後果部分通常是暗示的 （二）違反的後果不同 1道德制裁具有不確定性和不統一性；而法律制裁則是十分確定的 2 道德制裁無須經特定程序；而法律制裁必須有特定機關按一定程序進行 （三）調節人們行為的方式不同 1法通過權利義務的雙向規定來調節人們之間的關係 2道德則主要通過為人們指出社會生活中的義務來調整人們之間的關係 （四）調整對象不同 1法主要調整人們的外部行為關係和行為方式 2道德則要求人們的內在行為動機符合道德標準 （五）規範體系的結構不同 1法律調整行為的依據是由法律部門組成的法律規範體系 2道德規範體系則只是由個別的道德制度直接組成的