仲裁協議無效怎麼辦?

仲裁無效怎麼處理

與身份有關的不可以仲裁,比如下列糾紛不能仲裁: (一)婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛; (二)依法應當由行政機關處理的行政爭議。

普通地域管轄 民訴22條

特別地域管轄 民訴241條

專屬管轄 民訴34條,244條

協議管轄 民訴242條 海事8條

默視接受管轄 民訴243條

仲裁無效可以重新簽定仲裁協議,重新仲裁,或者重新提起訴訟,也就是或訴或裁

仲裁協議的無效情形

仲裁協議無效的法定情形仲裁協議是雙方當事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的約束力的同時，也往往明確規定達到具有這一約束力的強制性條件和規範。當仲裁協議違反了該條件和規範時，該仲裁協議無效。根據我國《仲裁法》的規定，仲裁協議在下列情形下無效：1）以口頭方式訂立的仲裁協議無效。我國《仲裁法》第16條規定了仲裁協議的形式要件，即仲裁協議必須以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協議不受法律的保護。2）約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁範圍，仲裁協議無效。我國《仲裁法》第2條和第3條規定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛以及依法應當由行政機關處理的行政爭議不能仲裁。3）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議無效。為了維護民商事關係的穩定性及保護未成年人和其他無行為能力人、限制行為能力人的合法權益，法律要求籤訂仲裁協議的當事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協議無效。4）一方採取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的，該仲裁協議無效。自願原則是仲裁製度的根本原則，它貫穿於仲裁程序的始終。仲裁協議的訂立，也必須是雙方當事人在平等協商基礎上的真實意思表示。而以脅迫的手段與對方當事人訂立仲裁協議，違反了自願原則，所訂立的仲裁協議不是雙方當事人的真實意願，不符合仲裁協議成立的有效要件。5）仲裁協議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協議的，仲裁協議無效。仲裁協議中要明確規定仲裁事項和選定的仲裁委員會，這是仲裁法對仲裁協議的基本要求。如果仲裁協議中沒有對此進行約定或者約定不明確，該仲裁協議則具有瑕疵。對於有瑕疵的仲裁協議，法律規定是可以補救的，即雙方當事人可以達成補充協議。如果未能達成補充協議，仲裁協議即為無效。仲裁協議的失效仲裁協議的失效是指一項有效的仲裁協議因特定事由的發生而喪失其原有的法律效力。仲裁協議的失效不同於仲裁協議的無效，它們的根本區別在於，仲裁協議的失效是原本有效的仲裁協議在特定條件下失去了其效力，而仲裁協議的無效是該仲裁協議自始就沒有法律效力。仲裁協議在下列情形下失效：1）基於仲裁協議，仲裁庭作出的仲裁裁決被當事人自覺履行或者被法院強制執行，即仲裁協議約定的提交仲裁的爭議事項得到最終解決，該仲裁協議因此而失效。我國《仲裁法》第9條規定，裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。2）因當事人協議放棄已簽訂的仲裁協議，而使該仲裁協議失效。協議放棄已訂立的仲裁協議與協議訂立仲裁協議一樣，都是當事人的權利，仲裁協議一經雙方當事人協議放棄，則失去效力。當事人協議放棄仲裁協議的具體表現為：A、雙方當事人通過達成書面協議，明示放棄了原有的仲裁協議。B、雙方當事人通過達成書面協議，變更了糾紛解決方式。如當事人一致選擇通過訴訟方式解決糾紛，從而使仲裁協議失效。C、當事人通過默示行為變更了糾紛解決方式，使仲裁協議失效。如雙方當事人達成了仲裁協議，一方當事人向人民法院起訴而未聲明有仲裁協議，人民法院受理後，對方當事人未提出異議並應訴答辯的，視為放棄仲裁協議。3）附期限的仲裁協議因期限屆滿而失效。如當事人在仲裁協議中約定，該仲裁協議在簽訂後的6個月內有效，如果超過了6個月的約定期限，已簽訂的仲裁協議失效。4）基於仲裁協議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷或不予執行，該仲裁協議失效。我國《仲裁法》第9條規定，裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲......

仲裁協議無效的情形有哪幾種

根據《仲裁法》第17條規定，結合其他有關司法解釋，仲裁協議無效的情形可以歸納為：

1.約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁範圍的；

2.無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議；

3.一方採取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。

4.以口頭方式訂立的仲裁協議無效。

5.仲裁協議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協議的，仲裁協議無效。

6.無法實現的仲裁協議。有的仲裁協議規定，爭議發生後，提交中國仲裁機構依照美國仲裁協會的仲裁規則進行仲裁，這種協議是無效的。

7.選擇的仲裁機構不存在的，仲裁協議無效。

8.仲裁終局性不確定的仲裁協議。有的仲裁協議規定，合同執行過程中出現的問題雙方應協商解決，協商不成，可提交某仲裁機構仲裁，如對仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協議因違背了仲裁終局性原則而無效。

仲裁協議無效和失效的情形有哪些

《仲裁法》

第十七條 有下列情形之一的，仲裁協議無效：

(一)約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁範圍的；

(二)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議；

(三)一方採取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。

第十八條 仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。

合同無效，仲裁協議還需要執行嗎？

第一，從意思自治原則角度看，當事人於訂立合同時約定將可能產生的任何與合同有關的爭議或者因履行合同產生的爭議提交仲裁解決，表明了他們不願以其他方式解決其爭議的真實意思。從仲裁條款與合同其他條款的性質區別可知，當事人訂立仲裁條款之目的是為了將包括合同效力在內的爭議交付仲裁解決，如果當事人的仲裁意思中含有排斥仲裁機構對合同效力爭議進行審理的意思，當事人就必須明示。 [5]因此，如果將仲裁條款的效力依附於主合同的效力，由於主合同無效或失效而必然導致仲裁條款無效，從而排除仲裁機構的管轄權，是違背當事人真意的，構成了對私法領域中的意思自治原則的否定。而仲裁條款獨立說主張仲裁條款的效力不依賴於主合同，只要仲裁條款本身有效，仲裁機構即享有管轄權，如此充分尊重當事人將其爭議提交仲裁的意願，因而符合當事人意思自治這一私法領域中的最基本原則。 第二，從仲裁條款的作用看，仲裁條款作為主合同的一個組成部分，是以主合同不能履行或不能完全履行時的一種救濟手段而存在的。因此，仲裁條款一方面因主合同而訂立，並隨主合同的完全履行而終止，另一方面它又具有特殊性和獨立性，它不僅不因主合同發生爭議或被確認無效而失去效力，相反正因此而得以實施，發揮其作為救濟手段的作用。既然訂立仲裁條款的唯一目的是為了使當事各方之間將來因合同發生的爭議通過仲裁方式得以有效解決，而一個合同在被確認為無效之前，或者無過失方當事人已經放棄其他交易機會，或者該合同已開始履行，因而一旦發生爭議，都必然伴隨著賠償或返還等問題發生，這就需要援引仲裁條款予以解決。因之，仲裁條款獨立於主合同而存在是其作用的必然要求。 第三，從仲裁製度的價值看，仲裁較之於司法訴訟而言，具有迅速、靈活、節省時間等優點，從而具有降低交易成本的功能。如果商事交易中的一方當事人可以通過聲稱主合同無效因而合同中的仲裁條款無效，以此達到阻礙另一方當事人提起的仲裁程序，剝奪仲裁機構管轄權之目的，解除其參與仲裁的義務；或者如果仲裁條款的效力從屬於主合同的效力，為解決主合同的爭議，則首先必須求助於法院確認主合同的效力從而確認仲裁條款之效力，然後在此基礎決定仲裁機構是否享有管轄權，那麼就會導致爭議難以解決，或者拖延爭議解決時間，加大交易成本，使仲裁製度的快速、經濟等優越性喪失殆盡。相反，實行仲裁條款獨立性理論，使仲裁機構不必求助於司法程序的確認徑直享有對爭議案件的管轄權，使爭議快捷地得到解決，從而使仲裁製度的快速、經濟價值得到充分實現。 第四，從仲裁製度的基礎看，有效的仲裁協議（包括仲裁條款）是整個仲裁製度的基石。如果主合同無效，儘管其中的仲裁條款本身依據法律是有效的，但仍被確定為無效，從而使仲裁機構喪失了管轄權基礎，整個仲裁程序將因此而無法進行。根據各國的仲裁立法和有關的國際公約之規定，在當事人向法院申請執行仲裁裁決時，法院對裁決的實體事項不進行審查。合同效力的認定屬於實體事項，因此法院也不應對仲裁庭關於合同效力的裁決進行審查。如果仲裁條款的效力依附於主合同效力的話，必然導致法院在審查是否應執行裁決時，首先去審查申請執行案所涉合同的效力，將此作為執行仲裁裁決的先決條件，如若經審查認為主合同有效，隨之合同中的仲裁條款亦有效，在此基礎上再考慮是否承認與執行的問題；如若主合同被仲裁庭裁定為無效，則其中的仲裁條款亦歸於無效，仲裁裁決也就因此無效，仲裁裁決不能得到法院的承認與執行。如此，將仲裁庭的管轄權建立於合同本身的效力上，而合同的有效與否則必須依賴於法院的判斷，這樣就失去了仲裁存在的基礎。反之，實行仲裁條款獨立性理論，則使仲裁機構的管轄權基礎易於確定，從而有利......

仲裁協議無效的申請向哪裡提出來

按照仲裁法及相關法律規定，仲裁協議的效力可以由仲裁委員會或者人民法院確定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。向人民法院申請確認仲裁協議效力的案件，由仲裁協議約定的仲裁機構所在地的中級人民法院管轄;仲裁協議約定的仲裁機構不明確的，由仲裁協議簽訂地或者被申請人住所地的中級人民法院管轄。申請確認涉外仲裁協議效力的案件，由仲裁協議約定的仲裁機構所在地、仲裁協議簽訂地、申請人或者被申請人住所地的中級人民法院管轄。

什麼情況下仲裁協議會無效

根據《中華人民共和國仲裁法》以及《北京市仲裁委員會仲裁規則》的規定，結合民事訴訟法等相關法律、法規的規定，可歸納出以下仲裁協議無效的情形：1因主體要件不合格而無效主體要件是指簽訂仲裁協議的當事人要有締結仲裁協議的資格和能力。具體分為兩點：　　（1）締結仲裁協議的當事人必須具有完全民事行為能力。（2）仲裁協議的雙方當事人必須與協議仲裁的糾紛有直接利害關係。2因意思表示要件不合格而無效意思表示要件是指訂立仲裁協議的意思表示必須是真實的。具體說來，仲裁協議的內容必須是當事人在平等、自願的基礎上達成的真實的意思表示。在仲裁實務中，當事人的仲裁意思表示是否真實、判定標準有兩項：（1）須有簽訂仲裁協議的效果意思。如果仲裁協議是在其中一方當事人受脅迫、欺詐或重大誤解及被他方乘人之危的情形下籤訂的，則合同欠缺效果意思而無效。（2）須有簽訂仲裁協議的行為意思。即有簽定仲裁協議的實際行為。3因內容要件不合格而無效內容要件即仲裁協議的法定內容須健全且不得違反法律和社會公共利益。4因不符合仲裁協議的形式要件而無效當事人之間的仲裁協議要產生完全的預期的法律效力，就必須同時具備主體要件、意思表示要件、內容要件和形式要件。如果其中有一個或多個要件存在瑕疵，都有可能導致如下具體後果：（1）仲裁協議自始無效；（2）仲裁協議經撤銷而無效；（3）不明確的仲裁協議因當事人未能補救而無效。不可補救的無效仲裁協議，是指因違反法律規定而自始不能產生約束力，並且不能通過補救而改變無效狀況的仲裁協議。此類無效仲裁協議包括幾種情況：（1）標的不能的無效仲裁協議；（2）當事人不能的無效仲裁協議；（3）意思表示不真實的無效仲裁協議。應當注意的是：以上幾種無效仲裁協議屬自始至終絕對無效，不能補救。仲裁法針對無效仲裁協議所講的意思表示不真實僅指脅迫，但不意味著其他意思表示不真實的仲裁協議就是有效的。對一方當事人在受欺詐、重大誤解或被對方乘人之危等情況下籤訂的仲裁協議的效力如何，取決於受損害一方當事人的意願，他既有權決定維持仲裁協議，也有權請求人民法院或仲裁機構撤銷該項仲裁協議，在其未明確表示維持或撤銷之前，該項仲裁效力處於不確定狀態，只有在明確表示之後，仲裁協議的效力才能最後確定，即如果表示維持，該協議便有效；表示撤銷，則該協議便可能無效。這類仲裁協議是指不具備成立的特別要件而無法履行的仲裁協議。根據仲裁法的規定，協議對仲裁事項和仲裁委員會沒有約定或約定不明確，當事人可以補充協議，達不成仲裁協議的，仲裁協議無效。與不可補救的無效仲裁協議不同，這類仲裁協議雙方有仲裁的意願，只是內容有所欠缺，這種意願也應當受到尊重而不能輕易否定，尊重的具體表現就是允許當事人補救。協議沒有約定仲裁事項或仲裁委員會，只是欠缺履行性，並未構成實質性違法，而且，諸如仲裁什麼和在什麼地方仲裁等事項都是法律允許當事人自由約定的。因此，法律允許當事人補救。

什麼是仲裁協議，仲裁協議無效的情形有哪些

親。所謂仲裁協議，是指雙方當事人在自願、協商、平等互利的基礎之上將他們之間已經發生或者可能發生的爭議提交仲裁解決的書面文件，是申請仲裁的必備材料。

仲裁協議無效的情形有哪些

（一）約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁範圍，仲裁協議無效。

我國《仲裁法》第2、3條規定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛以及依法應當由行政機關處理的行政爭議不能仲裁。

（二）以口頭方式訂立的仲裁協議無效。

我國仲裁法第16條規定了仲裁協議的形式要件，即仲裁協議必須以書面方式訂立。

（三）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議無效。

法律要求籤訂仲裁協議的當事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協議無效。

（四）仲裁協議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協議的，仲裁協議無效。

補充：律師 們參考詢問 >>

無民事行為能力人訂立的仲裁協議無效對嗎

無民事行為能力的人訂什麼協議都無法律效力，仲裁協議也應該是無法律效力的。

在什麼情況下，仲裁協議歸為無效？

根據規定，有下列情形之一的，仲裁協議無效：

(1)約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁範圍的；

(2)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議；

(3)一方採取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。

另外，根據規定，仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。

可以看出，仲裁協議無效的構成要件主要有以下四點：

(1)主體不符合規定；

(2)仲裁的內容違反法律規定；

(3)意思表示不真實；

(4)內容不明確。