對恐怖主義的看法?

談對恐怖主義的看法，大概要能說五分鐘

一我對恐怖主義的看法：

“恐怖主義”一詞源於拉丁文terror（意為畏懼、恐怖）。“恐怖主義”作為一個專用名詞，最早出現在18世紀末法國大革命中的雅各賓派專政時期。此後不久，恐怖主義一詞開始作為一個貶義詞，在英語中流行起來。

“恐怖主義”又分為“近代恐怖主義”與“現代恐怖主義”,“近代恐怖主義”往往是個人恐怖行為，即由個人進行暗殺、綁架，暗殺的對象也往往只是有影響的政要個人。“近代恐怖主義”的口號是“要更多的人看，而不是要更多的人死”。“現代恐怖主義”則形成於20世紀60年代，恐怖活動已超出國界而具有國際性質。現代國際恐怖主義表現出一些新特點，如恐怖組織集團化、恐怖行動跨國化、恐怖手段科技化、恐怖目的殘酷化等。他們提出的口號是“要更多的人看，也要更多的人死”。

很難給恐怖主義下一個世界各國都認同的定義，聯合國就恐怖主義的定義組織討論過多次，至今沒有達成一致的意見。但通過聯合國的多次討論，基本形成了一種傾向性的意見，即承認恐怖主義定義有三要素：非法暴力、具有政治動機、濫殺無辜。恐怖主義是一個具有濃重政治色彩的概念。往往附著於某個意識形態。通常用來描述有計劃的使用暴力或威脅使用暴力來對抗普通平民或不特定的多數人，通常是為了特定的政治或宗教目的。

二我對恐怖主義的態度。

我持堅決反對的態度。但是就恐怖主義產生根源需和大家探討。先看一些對恐怖主義不同的解釋：英國對恐怖主義的定義是：“對各國政府、公眾和個人使用令人莫測的暴力訛詐或威脅，以達到某種特定目的的政治段。”英國學者哈利戴提出：“恐怖主義是指戰爭或內戰以外，出於某種政治目的而採取的個別暴力行為。”美國國務院的解釋是：“由組織或代理人為了政治目的，有預謀地針對非戰鬥人員使用或威脅使用暴力，通常這種行為是試圖對他人產生影響”《美國法典》中的定義是：“恐怖主義”是指有預謀的，有政治目的，並且針對非軍事目標的，由非國家的集團或祕密組織進行的暴力活動，其目的通常是影響社會公眾。美國國防部對恐怖主義的定義是：“為實現政治、宗教或意識形態的目的，對個人或財物非法使用，或威脅使用武裝力量或暴力，用以強制或脅迫政府及社會”。中國最近出版了一本《恐怖主義；邪教黑；社會》，書中對“恐怖主義的定義是：任何個人、團體或國家，使用暴力或其他毀滅性手段，殘害無辜，製造恐怖，以達到某種政治目的的，是恐怖主義。

可以看出：使用恐怖主義手段的，往往是那些在政治經濟軍事影響力等方面處於相對弱勢的政治、或有政治目的的極端組織、利益團體。這些處於弱勢地位的集團無法獲取正常社會認可地位，也就不會對現實正常社會負責，相反只能是破壞既有的社會現實結構。為達到其政治目的或相關其他目的，在通過正當途徑不可能能達到的情況下，極端地使用恐怖主義手段成為主要選擇。他們隨之也就被冠之恐怖組織的稱謂。問題還有複雜的一面。極端利己主義的恐怖組織，一旦與錯綜複雜的國家間對立問題、民族對立問題、極端宗教勢力、貧富懸殊的社會不公問題、等等這些社會消極面的產物裹脅在一起，就將模糊我們的視線，使得我們辨別和根除恐怖主義的難度空前增大。一旦極端恐怖主義組織找到這樣的環境並加以利用，那麼後果將是災難性的。所以說恐怖主義產生繁衍的溫床絕大多數，往往是所謂的一些強國、大國對外執行強權政策，掠奪政策導致一些地區的政局動盪，人民流離失所陷入貧困而無助造成的。我們客觀的分析可以發現，很多所謂恐怖分子大多是由於貧困無助、國破家亡、生活墜入深淵而無力自拔的弱勢人群，加入恐怖組織既而被恐怖組織訓練、武裝加以利用。他們的命運是黑暗的也是......

談談你對恐怖主義的看法400字

實施者非武裝員組織使用暴力或暴力相威脅通定象至於恐怖達某種政治目行反恐怖主義平保護平民政府組織抗恐怖行目前聯合反恐怖主義委員建議自己下去查查資料這樣的提問沒有意義

談談你對恐怖主義的認識？

遭瘟的日本人

毛概 結合對發展與和平的理解，談談對反對恐怖主義的態度 急

實事求是是毛澤 東思想的出發點和基本點，實事求是的思想路線是毛澤 東思想的精髓。因為：①實事求是是馬列 主義、毛澤 東思想的根本觀點和根本方法。②實事求是是貫穿於毛澤 東思想全部內容的活的靈魂。毛澤 東思想具有多方面的極為豐富的內容。但是，無論哪部分內容都是以實事求是為其出發點和根本點的，都是實事求是的產物。新民主主義理論，其中最具特色的中國式革命道路的開闢，是堅持實事求是的結果。社會主義革命和建設理論的形成，同樣也貫穿著實事求是的精神等等。不僅如此，實事求是還是毛澤 東思想活的靈魂中最根本的原則，群眾路線和獨立自主，歸根結底，是實事求是的根本要求和體現。③實事求是是黨的事業勝利的根本保證。首先，實事求是是黨的思想路線，是黨制定和執行其他一切路線和政策的理論基礎。在中國共 產黨的歷史上，堅持還是違背實事求是的思想路線，對革命事業的興衰成敗關係極大。其次，實事求是是黨的思想作風。實事求是的科學態度，這就是馬克 思列寧主義的作風。反之，就是主觀主義的作風。再次，毛澤 東把實事求是作為黨的基本領導方法和工作方法。這就是說，要堅持從實際出發，對客觀存在的情況進行周密的調查研究，對具體問題進行具體分析，全面地歷史地看問題，而不是片面地、主觀地看問題，這就是黨的領導方法和工作方法。 主要矛盾：人民日益增長的物質文化需求與落後的社會生產之間的矛盾，表現為看病難、上學難、就業難等社會問題。 主要任務：沿著中國特色的社會主義道路，集中力量進行社會主義現代化建設。 本質：解放與發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。 本質是為了解決主要矛盾的！

恐怖主義對全球的影響有哪些

影響如下：

突如其來的“9·11”事件和隨後美國對阿富汗塔利班的軍事打擊，打破了人們對戰爭的傳統概念。同在一個地球村，更多的人關心的是：這場空前的恐怖主義襲擊和反恐怖戰爭，在多大程度上影響了世界格局？這會對全球安全形勢引發什麼樣的影響？應本刊編輯部之邀，來自軍事科學院、國防大學以及軍隊有關部門的軍事專家對今年的軍事形勢和世界安全格局的走向作了分析。

恐怖主義成為影響世界軍事形勢最大因素

早已影響到人類和平與安全的恐怖主義活動，從未像“9·11”事件後這麼突出地影響到世界軍事形勢。來自軍事科學院的彭光謙少將認為，今年軍事形勢可以說是風雲變幻，而由“9·11”事件引發的反恐怖主義戰爭，是影響今年世界軍事形勢的主要因素。圍繞加強反恐怖主義國際合作，美國對阿富汗塔利班的軍事打擊得到了各大國在內的大多數國家的認同，這是以往美國對外發動戰爭所沒有過的。就從上個世紀最後10年來說，海灣戰爭、科索沃戰爭都曾遭到了不少國家的質疑和反對。這次由美國定義和主導的反恐戰爭模式，卻得到許多國家的認同。這成為影響今年世界軍事形勢和安全形勢的最大變數。

李力等軍事專家認為，恐怖主義問題將在一個時期內對世界軍事形勢和安全格局產生極大影響。可以肯定的是，國際恐怖主義活動不會因美對阿富汗的軍事打擊而銷聲匿跡。隨著科技和經濟全球的發展，恐怖主義活動襲擊的手段也會多樣化，單純軍事打擊也可能進一步提升各方面的矛盾，使恐怖主義活動激化。軍事打擊不可能是也不應該是反對恐怖主義的惟一途徑，反對恐怖主義應該標本兼治。

對“9·11”事件後世界安全形勢主要特點，軍事專家呂德宏博士歸納為複雜性、突然性和不穩定性。他指出一方面恐怖主義襲擊已上升到新階段，戰爭形態醞釀重大變革，我們應關注今後制約戰爭的力量和相應的國際慣例。

同時，接受採訪的軍事專家們認為，反對恐怖主義不能有雙重標準，國際安全需要所有國家共同維護，世界是屬於各國人民的，無論大國還是小國，無論經濟發達的國家還是經濟不發達的國家，它們的主權和人民的生命安全是一律平等和不可侵犯的。不能搞你是恐怖主義，搞別國是“自由鬥士”。沒有這個前提，就不可能真正消滅恐怖主義。最近獨聯體各國反對恐怖主義會議上提出了這個問題，這是值得注意的。反恐怖主義不能成為肆意侵犯別國主權的藉口，否則後果嚴重。

美國 “一超”的地位得到修復與鞏固

在談到美國軍事打擊塔利班對世界軍事安全形勢的影響時，軍事專家們認為，美國藉此進一步強化軍事主導權，其“一超霸”的地位得到修復、鞏固。彭光謙認為，世界安全形勢並未發生根本的變化，而通過反恐戰爭美國提升了主導全球事務的分量。他說，首先，美國的軍事戰略並沒有本質的變化，正將反恐戰爭納入它的全球戰略之中。不久前美國防部提交的《四年防務評估報告》對此有非常明確的論述。其二，世界熱點地區的爭端，並沒有因反恐戰爭停止過，反而有惡化之勢；其三，恐怖主義是各種矛盾激化後的極端表現，是結果，而非單純的原因。

來自國防大學的軍事專家肖天亮不贊成“9·11”後美國不再是惟一超級大國的說法。他分析道：美國反恐戰爭換來了一個“主導”機遇，如北約是在朝鮮戰爭後第一次啟動共同防禦條款，法國以往是軍事上比較具有獨立意志的國家，這次出兵也不甘人後；日本則是二戰後首次往海外派兵；原華約組織的國家包括俄羅斯，也在軍事行動上對美國提供情報、基地方面的合作或援助。這是冷戰以來沒有過的局面，甚至是在美國200多年的歷史上從未有過的局面。通過反恐戰爭，美國的“一超”地位得到了修復。

李力同樣認為，“9·11”事件標誌著冷戰後過渡時期的結束。冷戰......

談談你對恐怖主義的認識.你對我國提出的"全民反恐"有什麼看法1000字

恐怖主義是實施者對非武裝人員有組織地使用暴力或以暴力相威脅，通過將一定的對象置於恐怖之中，來達到某種政治目的的行為。國際社會中某些組織或個人採取綁架、暗殺、爆炸、空中劫持、扣押人質等恐怖手段，企求實現其政治目標或某項具體要求的主張和行動。恐怖主義事件主要是由極左翼和極右翼的恐怖主義團體，以及極端的民族主義、種族主義的組織和派別所組織策劃的。

現在全球最臭名昭著的就是ISIS。

ISIS，即The Islamic State of Iraq and Greater Syria (ISIS或ISIL)，是2014新銳恐怖組織伊拉克和大敘利亞伊斯蘭國”的縮寫，

“伊拉克和大敘利亞伊斯蘭國” 是一支遜尼派背景的宗教極端組織，分佈於中東的各個國家。其前身是2006年在伊拉克成立的“伊拉克伊斯蘭國”。“al Shams”的意思是“大敘利亞”，即敘利亞、黎巴嫩、約旦、以色列和巴勒斯坦。

ISIS組織的目標消除在一戰結束後，由溫斯頓·丘吉爾所創建的現代中東的國家邊界，並在這一地區創立一個由基地組織運作的酋長國。也稱“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”（ISIL）。

中國最有名的恐怖分子為東突和藏獨，

東突厥斯坦（維吾爾語：شەرقىي تۈركىستان, Sherqiy Türkistan），或稱維吾爾斯坦（Uyghuristan），是歷史上對以巴爾喀什湖—帕米爾高原一線以東的中央亞細亞地區的稱謂。當代，是慫恿和支持新疆地區“獨立”的反華勢力對今日中華人民共和國的新疆維吾爾自治區部分地區的稱呼，

拉薩“3·14”事件，是一起發生在西藏拉薩十分嚴重的暴力犯罪事件。2008年3月14日，一群不法分子在西藏自治區首府拉薩市區的主要路段實施打砸搶燒，焚燒過往車輛，追打過路群眾，給當地人民群眾生命財產造成重大損失。事後統計，不法分子縱火300餘處，拉薩908戶商鋪、7所學校、120間民房、5座醫院受損，砸毀金融網點10個，至少20處建築物被燒成廢墟，84輛汽車被毀。有18名無辜群眾被燒死或砍死，受傷群眾達382人，其中重傷58人。拉薩市直接財產損失達24468.789萬元。

我們應該積極發動群眾，讓群眾配合政府，做到發現一個舉報一個，讓群眾深刻認識到恐怖分子的危害，堅決做到不參與，並且勇敢的和恐怖分子作鬥爭，從源頭消除恐怖分子。讓恐怖分子陷入人民戰爭的汪洋大海，

麻煩採納，謝謝，寫了半天，

中國對待恐怖主義的立場態度是怎樣的?

在反恐的問題上，中國的基本立場是一貫的和明確的，主要包括以下五點：

第一，反對一切形式的恐怖主義。中國主張，不論恐怖活動發生在何時何地、針對何人、由誰組織、以何種方式出現，國際社會都應採取一致立場，同仇敵愾，堅決打擊，絕不能用雙重標準對待恐怖主義。

第二，反恐不能搞擴大化。打擊恐怖主義應證據確鑿、目標明確，避免傷及無辜，不能借反恐推行霸權主義。反恐應成為不同文明相互交流和借鑑的新契機，對話與融合的新起點，共同進步和繁榮的新動力。

第三，反恐要標本兼治。中國有句古話叫“薪不盡則火不止”。衝突和動盪是恐怖主義滋生的溫床，貧窮和落後是恐怖主義產生的土壤，只有根本解決和平與發展兩大問題，推動世界各種文明的共同發展，促進全人類的共同進步，推動社會公平與公正，才是徹底剷除國際恐怖主義滋生和蔓延土壤的治本之策。

第四，反恐應充分發揮聯合國和安理會的重要作用。中國主張應儘快建立安理會主導的，公正、合理、有效的國際反恐合作機制，充分發揮聯合國和安理會在打擊恐怖主義方面的重要作用。

第五，反恐需要加強國際合作。中國願意與世界各國一道共同防範和打擊恐怖主義，特別是在反恐情報信息交流，截斷恐怖活動的資金來源，引渡和遣送恐怖犯罪嫌疑人等方面加強合作，以維護世界的和平與安全。

中國是一個熱愛和平、珍惜和平、維護和平的負責任國家，中國和世界各國在打擊恐怖主義問題上有著共同和長遠的利益。中國堅定地支持並積極地參與了國際反恐鬥爭，加入了絕大部分反恐公約，在“平等合作，雙向互利”的基礎上，與有關國家開展了富有成效的雙邊反恐合作，努力消除恐怖主義的根源。近年來，中國積極倡導區域反恐合作，加強了亞太經合組織、上海合作組織、東盟地區論壇的反恐鬥爭，聯合了其它國家、以及單獨舉行了不同規模、不同形式的各種“反恐”演習，表明了中國反對恐怖主義的立場和態度，向世界宣示了中國製止一切恐怖主義活動，打擊恐怖主義的決心和信心。