海思麒麟好還是聯發科?

聯發科和海思麒麟哪個好

高通驍龍805，krait 450架構，28nm製程，2.7GHz四核，配備高通Adreno420 GPU，性能強勁，比高通Adreno330還強30%左右，業界最強四通道DDR3 800MHz，25.6G/s內存帶寬，理論支持4K分辨率屏幕。

華為自主研發的海思麒麟K925，28nm製程，1.8GHz四核a15+1.3GHz四核a7，支持1～8核心任意搭配，可八核全開，GPU為ARM的Mali-T628MP4，性能和聯發科MT6595配備的G6200，高通驍龍600的Adreno320相當。

聯發科MT6595，28nm製程，2.2GHz四核a17+1.7GHz四核a7，a17是a12的升級版，性能接近a15，但功耗更低，純CPU性能MT6595要強於K925，畢竟頻率差距擺在那裡，GPU為Imagination公司的PowerVR G6200，性能尚可，和SGX554MP4差不多，弱於iphone5s上的G6430，估計是成本原因，聯發科捨不得，G6200的優點是功耗低和遊戲兼容性強。

三星Exynos 5430，全球首款20nm工藝的移動處理器，相比28nm功耗降低25%，四核1.8GHz a15+四核1.3GHz a7，一樣支持八核全開，和K925差不多，GPU為ARM的Mali-T628MP6，注意是MP6！6核心，比K925的MP4強50%，略弱於高通Adreno330，mali系列的GPU經過幾代的發展和ARM的大力推廣，兼容性還是不錯的，完全不用擔心兼容問題。

總結，CPU性能805～6595>5430～925。

GPU性能805>5430>6595～925。

如何看待高通驍龍，海思麒麟與聯發科

華為麒麟就像移動3G一樣，擺明了就是扔錢且無甚意義， 但還是綁在船上必須得做。 在這種情況下如何把成本損失降低？只能自產自銷，畢竟也沒有其他廠商採用。 高端用麒麟——麒麟是個招牌，自主SOC有著鮮明的旗幟性，麒麟的定位象徵著華為對自主品牌的定位，自然不可能定到低端打自己臉，只能上高端。 低端用高通——麒麟本身就是個雞肋項目，自然不會繼續擴大規模高中低全面覆蓋，但是贈話費送的那種低端產品對華為移動部門極其重要，只能使用高通或聯發科。 不是華為高端不用高通，而是實在不敢用，因為使用高通就意味著麒麟項目下馬，實在是打臉。 不是華為低端不用麒麟，而是實在沒得用，因為使用麒麟就意味著更低的回報比，實在不可能。 如果華為敢P7同時出驍龍800版和麒麟910T版，或者Mate7同時出驍龍801版和麒麟925版，那麼絕大部分用戶都會選擇高通版，雖然麒麟說實話做的真不錯。

請問處理器是聯發科的好還是海思麒麟比較好？

海思的好，但要看什麼型號了，最新的cpu兩者各有優勢的，看你看中了哪款手機

海思處理器和聯發科哪個好

不一定，聯發科雖然是有八核，但是也就能千元八核的地步，海思也是不錯，P7的K910性能等於驍龍600左右，然後海思也準備發佈新的處理器，在之後的榮耀4中配置的海思八核性能直逼驍龍800，總體來說我覺得海思比較好

海思麒麟 驍龍 聯發科 這三個對比？哪個好 都各具備什麼優點

驍龍是目前安卓陣營最好的SOC雖然810和615設計失敗了。但是高通公司擁有強大的技術實力特別在基帶和GPU方面。讓競爭對手望塵莫及。新一代的高通820單線程分數達到了差不多2400分。安卓陣營最高分了。

聯發科 優點是價格非常低廉性能一般，但是聯發科成熟的設計和低廉的價格讓整個手機行業的整體售價大幅下降。

海思麒麟 是個垃圾，因為性能和聯發科差不多很多時候還不如聯發科 但是單位售價比高通還要貴。海思處理器也只有華為自己的手機用，而且往往都是通過跑分白名單作弊等手段來營銷。使用中流暢度還不如幾分之一售價的聯發科所以是個垃圾。

聯發科和海思那個好

聯發科（MTK）的

這個CPU對手機的溫度控制得很好，這也是它的優勢

海思麒麟對用電消耗控制得很好（國產已經不賴了）

高通驍龍則是性能頂呱呱，不過發燙是出里名的

海思和聯發科還是聯發科的比較好哦

高通，聯發科，海思麒麟，哪個更好，它們分別對應哪些處理器？

必須是高通驍龍，驍龍一般是用在中高端產品上，而且佔的市場份額也比較高 聯發科價格低廉，大多用在中低端產品上 海思是華為手機特有的處理器品牌，一般都用在華為手機上

海思麒麟和驍龍差距在哪，與聯發科相比怎樣

高通>麒麟>聯發科

高通最強不解釋海思麒麟是華為自主開發，也不錯，支持國產

聯發科垃圾，謝謝

高通驍龍和海思麒麟還有聯發科這幾種處理器相比哪種最好？為什麼

必須是高通驍龍，驍龍一般是用在中高端產品上，而且佔的市場份額也比較高

聯發科價格低廉，大多用在中低端產品上

海思是華為手機特有的處理器品牌，一般都用在華為手機上

華為海思處理器和聯發科處理器哪個好

樓主，在海思沒有出麒麟920之前，是沒有聯發科的CPU性能好，但現在出的海思麒麟920/925可以秒了之前聯發科的MTK6592，現在聯發科出了MTK6595，從兩個處理器數據上看，麒麟920採用的為A15+A7的架構組合，MTK6595使用的為A17+A7的架構組合。A17是A12的升級版定位中端，而A15則定位高端，性能方面A17接近於A15。此外，MT6595近支持Cat4，最高支持150Mbps的下載速度，而麒麟920支持Cat6，最高支持300Mbps的下載速率，是目前第一款支持cat6的處理器。

麒麟920做的最好的地方是兼顧了高性能與低功耗。

總體來說海思麒麟920/925略強一點，1.它們的CPU差不多，海思略強點；2.GPU差不多，聯發科強點；3.基帶:華為是做通信的，這點海思秒了聯發科；4.在發熱，優化，製程等方面都差不多。

baike.baidu.com/view/13865260.htm?fr=aladdin

個人觀點，樓主可以參考各大評論。