為什麼殺韓信?

韓信為什麼被漢王殺了？ 5分

韓信作為一代名將，彪炳史冊：公元前204年他用背水一戰的策略，以數千兵力擊敗二十萬趙軍。公元前202年，他用十面埋伏的計策,逼得項羽在烏江自刎而死……可以說，韓信為劉邦奪取天下立下了汗馬功勞，但韓信在功成名就之後卻未能壽終正寢——在公元前196年，被劉邦的妻子呂后誘殺於長樂宮鍾室。難道韓信之死真的是應了那個“鳥盡弓藏，兔死狗烹”的典故？韓信為什麼會落得如此下場？

說起漢代風雲人物，不能不說到韓信，因為韓信在西漢初年至少有兩個“第一”。第一個“第一”，韓信是西漢第一功臣，當時就有人這樣評價韓信：“功高無二，略無世出”。什麼叫略無世出呢？就是說這個世界上不會有第二個韓信了，他的功勞也沒有人可以跟他媲美了。第二個“第一”，韓信是西漢第一個被殺的功臣，西漢還有一些其他被殺的功臣，但韓信是第一個。

韓信之死，是西漢第一大案，也是一個名案和疑案，它被看做是開國皇帝誅殺功臣的典型，使我們想起那句耳熟能詳的成語——“鳥盡弓藏，兔死狗烹”。這個話韓信曾經說過，但是第一個說這句話的人不是韓信。是誰呢？是越王勾踐手下的大夫范蠡。

越王勾踐的故事大家都是很熟悉的，叫做“臥薪嚐膽”。春秋時期，吳越兩國相鄰，經常打仗。公元前497年，吳國大敗越國。越王勾踐屈辱求全，向吳王求降，去吳國給吳王夫差做奴僕，終於騙得夫差的信任，於三年後被釋放回國。勾踐回國以後，為了不忘國恥，睡覺就臥在柴薪之上，坐臥的地方掛著苦膽。經過十年的積聚，越國終於打敗了吳國。後來，人們把這個故事概括為“臥薪嚐膽”，用來形容人刻苦自勵、發憤圖強。

那時輔助越王勾踐臥薪嚐膽、報仇雪恨的主要有兩個人：一個是大夫范蠡，一個是大夫文種。越國滅掉吳國以後，范蠡大夫就對文種大夫說，咱們走吧，咱們的任務已經完成了；越王勾踐這個人是可以共患難而不能共富貴的，你要記住：“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”——這就是“鳥盡弓藏，兔死狗烹”的出處。這裡的走狗說的是跑得很快的狗——在古漢語裡面，“走”是跑的意思——“走狗”這個名詞就是從這兒出來的。

范蠡大夫後來就真的走了。他幹嗎去了？下海經商。據說他還攜帶了一位小蜜，就是西施，泛舟西湖。不久范蠡就成了一個大富翁，號稱“陶朱公”。

文種大夫卻不肯走，他說，你看我立了這麼大的功勞，現在是摘桃子的時候了，我幹嗎要走啊？結果越王勾踐送給他一把劍，同時帶了這麼一句話，勾踐說，先生教給寡人七種殺人的辦法，寡人只用了三種辦法就把吳國給滅了，還剩下四種沒有地方用啊，是不是你去先王那裡試一試呢？文種一聽就明白了，自殺了。這就是“鳥盡弓藏，兔死狗烹”的來歷。

楚漢之爭結束後，功高震主的韓信成了劉邦的一塊心病。項羽一死，劉邦馬上便奪了韓信的兵權；公元前201年，劉邦又以謀反為名將韓信誘捕。韓信被抓時，仰天長嘆，鳥盡弓藏，兔死狗烹。但劉邦此時並沒有殺掉韓信，只是把他貶為淮陰侯。那麼韓信到底是因為什麼而被殺的呢？

根據司馬遷《史記》的記載，韓信被殺大概是這樣的一個過程。在漢十一年，就是劉邦當了漢王的第十一年，也即他當了皇帝的第六年——這個時候西漢王朝也不過剛剛建立——發生了一件事情，一個叫陳的起兵造反，他自稱“代王”，不是代替的“代”，而是代國之王。代在什麼地方呢？是在現在的河北省境內。陳當時有很多軍隊和人馬，而且他是養士的人，手下有很多英雄豪傑——陳這個人是很厲害的，走到哪兒隨從他的車輛都有上千輛，很多人擁護他。

聽到陳反了的消息，劉邦勃然大怒，帶領軍隊御駕親征，去討伐陳。這期間，韓信與陳有書信來往。韓信寫信給陳說，你只管造反，兄弟......

為什麼要殺韓信 10分

韓信是開國功臣嗎，可以說漢室江山是韓信一手打下來的，韓信本人威望極高，一旦造反劉邦是沒有勝算的，呂雉為了穩固漢室江山，和蕭何密謀一起殺了韓信，大致過程如下。 漢高祖十一年，異姓王陳豨造反，劉邦御駕親征，呂雉留守長安，而陳豨於韓信一直有書信來往，多是勸韓信一同謀反，但韓信十分猶豫，當時劉邦當了皇帝后開始殺功臣，導致人人自危。但即使在當時，韓信仍沒有決定要謀反。 之後韓信手下有一人犯了錯誤，準備要殺頭，這個人的弟弟知道後，向呂雉通風報信，說韓信準備謀反，於是呂后找來蕭何商量，蕭何出了一個主意，就說劉邦已經滅了陳豨，群臣慶祝，邀請韓信前去，當時交通不發達，韓信也不知道前方戰事，欣然前往長樂宮。 當韓信進入宮中後，呂后讓預先埋伏的武士將韓信捆起來，韓信破口大罵，才發現上來蕭何的當，於是有了成也蕭何，敗也蕭何的千古名句。呂后當機立斷，把韓信殺了，並將韓信父族、母族、妻族三族的人全部殺光。 鳥盡弓藏，兔死狗烹，歷史上開國大將多沒有好下場，可以共患難，但不可同享福，連漢王朝開國第一功臣韓信，都被誣謀反蒙冤被殺，可想而知其它開國大將的下場。 呂雉這人有謀略卻生性殘忍，她是怎麼死的呢？公元前180年，呂雉患了重病，八月一日呂雉病死，終年六十二，死後還希望讓呂氏一族掌權，之後被周勃、陳平滅了其宗室，之後劉氏才得以掌權。

劉邦為什麼要殺韓信?韓信是怎麼被劉邦殺死的?

首先,你應該把自己代入劉邦的角色

劉邦亭長出身,大字不識幾個或許都不為過,純粹有個稍微有能力的岳父而.

本身沒有什麼才能,有一次與身邊將士討論軍事,問及韓信劉邦能帶多少兵,韓信說最多十萬,而當劉邦問及韓信的時候,韓信卻說越多越好,劉邦笑問為何韓信卻被他收復.韓信解釋是劉邦會用將不會帶兵.

但實際上呢,當初韓信在劉邦麾下也是得不到重要,一氣之下出走,而後是張良追回的.

也就是說,劉邦這人能當皇帝並且打敗項羽,很大程度上是僥倖,也是他的福氣.

但是韓信就不同了,韓信擁有天下三分之一的兵權,並且也是開國功臣,威望自在.功高蓋主,假設韓信造反,那麼很顯然劉邦是沒有什麼勝算的.而且韓信自封為齊王,讓劉邦覺得韓信是有野心的人.結合之上,如果你是劉邦,才能威望兵權都比不過韓信,除非你不想安心當皇帝,否則必然要除去韓信

至於韓信,不是被劉邦所殺,而是被呂雉所設計,當時劉邦率兵征討匈奴,有人告密說韓信要造反,呂雉就騙韓信到宮裡,然後命人綁住他用竹子殺死他.

韓信為什麼會被劉邦殺

第一，功高震主，而且韓信在軍隊中的威信甚範超過了劉邦。第二，韓信的帶兵能力是劉邦手下最強的，劉邦在的時候尚且能鎮壓他，如果劉邦駕崩，而後續之君沒有能力鎮壓的話，大漢天下必為韓信所得，所以不得不殺。第三，在韓信攻破齊地時，曾上書劉邦要代理齊王，引起了劉邦的不滿。第四就是鍾離昧的緣故，雖然只是一個殺韓信的引子，但應該有點關係吧。

為什麼劉邦在登基以後要殺了韓信 蕭何 張良呢?

1張良世代為韓國貴族。秦末亂起，張良也組織了一支百餘人的隊伍反抗暴秦，在留縣遇到劉邦，兩人很談的來，劉邦對張良言聽計從。這才有了“約法三章”滅亡秦朝；鴻門宴有驚無險，被封漢王；火燒棧道，使項羽放鬆了警惕，為日後的韓信“明修棧道，暗渡陳倉”打下了基礎。後來張良從彭城再投劉邦，受封為“成信侯”。做為實際上的軍師，開始與劉邦真正合作，幫助劉邦滅項羽，平定天下。劉邦封賞功臣時，對張良的封賞是“自擇齊三萬戶”，張良謝絕，只要了“留”這個地方。功成名就的張良此時已形同隱居，除了在封賞功臣、建都問題上出了點主意外，就是後來在保護太子上發揮了作用。在劉邦的三傑中，張子房精通黃老之學，深知“不伐其功，不矜其能”，功成身退的道理，使得劉邦一直尊重張良。

2關於蕭何的處理 蕭何與劉邦同鄉，劉邦起兵不久就與曹參一起追隨劉邦，對劉邦可謂忠心耿耿，至死不渝。蕭何慧眼識才可以說無人能及。首先是看準了市井無賴的劉邦，終生追隨；其次是看好韓信，強力推薦。蕭何功高位顯，想當然地引起為人刻薄的劉邦的猜忌，曾經三次懷疑、試探蕭何。漢三年，劉邦與項羽兩軍對峙於京縣、索亭之間。劉邦一邊在前線打仗，一邊擔心後方局勢，多次派使者慰勞蕭何。有人對蕭何說：“如今陛下在征戰沙場，餐風吸露，自顧不暇，卻多次派人慰問閣下，這不是明擺著有懷疑閣下之心嗎？我替閣下拿個主意，不如派您族中能作戰的全部奔赴前線，這樣大王就會更加信任閣下了。”蕭何依計而行，劉邦果然大為高興。漢十一年，漢將陳豨謀反，劉邦御駕親征。其間蕭何幫助呂后殺掉了韓信。劉邦聽說韓信已經服誅，派人拜蕭何為相國，加封食邑五千戶，並且派士兵五百人、都尉一名，作為相國的衛隊。滿朝文武都來祝賀蕭何，只有召平前來報憂。他對蕭何說：“恐怕禍患從此開始了！皇上在外征戰，而閣下留守朝中，明明不必以身涉險，卻無端加封閣下、為閣下增設衛隊，這是由於淮陰侯韓信剛剛在朝中謀反，皇上因而有了懷疑閣下之心。增設衛隊保護閣下，其實並非恩寵。希望閣下謝絕封賞，把全部家產都貢獻出來資助軍隊建設。這樣皇上必定高興。”蕭何依計而行，劉邦果然大為高興。漢十二年，淮南王黥布謀反，劉邦再次御駕親征，在外多次派遣使者回京打聽蕭何都在幹什麼。回報說：“蕭相國在京安撫百姓，拿出財產資助軍需，和平定陳豨反叛時一樣。”於是又有人來對蕭何說：“恐怕閣下離滅族之禍不遠了！閣下功高蓋世，無以復加。閣下當初入關，已經深得民心，十餘年來，百姓都已歸附於您，您還要孜孜不倦地爭取百姓的擁戴，這可不是什麼好事啊。皇上所以多次派人詢問閣下所作所為，就是唯恐閣下控制關中動搖漢室。現在您不如做一點強購民田民宅、放高利貸之類的事情來‘自汙’，敗壞自己的好名聲，這樣皇上才能心安。”蕭何依計而行，劉邦果然大為高興。 劉邦三次懷疑蕭何，而蕭何深知伴君如伴虎的道理，沒有被順境衝昏頭腦，虛心接受別人意見，所以蕭何三次都做到了處變不驚，不動聲色，虛懷若谷，從善如流，直至將劉邦的疑心消弭於無形，從容化險為夷，居然倖免於難。

3關於韓信的處理 劉邦對於韓信可以說是用足了“兔死狗烹，鳥盡弓藏”的帝王鐵律，這一方面是劉邦在故意找茬，一方面也是韓信沒有政治上的大局觀，定位不準造成的。他是劉邦部下，但卻犯有以功要封的重大原則錯誤；如果不想臣服於劉邦，就該在手握重兵時早做打算，但他心懷“婦人之仁”，最終狠不下心腸反叛劉邦，使得自己在利用價值用完後被劉邦所收拾。直接原因很多：其一是帝王們對手握重兵的將帥一向最為忌憚，而且還是像韓信這樣用兵如神的軍事統帥，任何一個有作為的帝王都不會對其掉以輕心；其二是韓信中途投奔劉邦，不像樊噲......

韓信為什麼要殺呂后，為什麼說成也蕭何，敗也蕭何？

韓信被呂后殺了，不是韓信殺了呂后韓信被殺的原因當時項羽已死，韓信功高蓋主，成為了新的威脅，韓信又不知道功成身退，掌管主權的人肯定要先除去這些以後有造反能力的人，但當時韓信逼劉邦承諾不殺他，劉邦雖已答應，但估計身為皇帝這樣寧劉邦更加不爽，自己殺不了他，但可以派呂后設計某來殺他，而且韓信這人也有野心 為什麼說成也蕭何，敗也蕭何韓信的成功是由於蕭何的大力推薦，韓信的敗亡，也是蕭何出的計謀。所以民間就由這個故事概括出“成也蕭何，敗也蕭何”一句俚語。宋人洪邁的《容齋續筆》記錄下這句話，並簡單探討了它的成因。

劉邦為何要殺韓信？

韓信是劉邦手下的一員大將，為西漢的建立做出了重要貢獻。但為何他卻沒有好的下場？俗話說：飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹。當初韓信在項羽手下僅為一名侍衛，他的才華無法施展，於是他投奔了劉邦，而劉邦開始並未將韓信看重，只讓他去當倉庫保管員。因為在劉邦眼裡他只會誇誇其談，不見得有真才實學。而韓信也沒有其它辦法，只好屈尊認命。當有人向上級報告說這個韓信整天只喝酒不務正業而前往調查時，韓信卻在半個時辰內將工作料理得井井有條，顯示了他主政的能力。這才被劉邦看重，才有了蕭何月下追韓信之說。劉邦為了收買韓信，把自己的衣服、女人或食品送與他，這韓信認為劉邦是個哥兒們，是講義氣的人！從而死心塌地為劉邦打天下。但他不知道，劉邦是個混混出身，為了達到目的是什麼事都做得出來的，而韓信是幹部子女，以士的眼光來看劉邦的行為當然不合適。他的失誤如下：

一、與流氓打交道時就不能用君子之義。

韓信當上兵馬大元帥後，他的才華得到近一步施展，同時也為自己埋下了隱患。他忘記了功高蓋主一說，隨著戰功的建立，韓信以為沒有他就沒有劉邦的今天。所以開始驕傲自滿，並天真的想象劉邦會兌現承諾，會與他平分天下。這也正是劉邦會起殺心的原因之一。

二、不能讓流氓認為你會威脅他

當劉邦與項羽打得不可開膠時，韓信沒有及時出兵救援，雖然最後也出兵了，但那是在劉邦親自去求他以後。當時劉、項、韓三個軍事集團力量相當。韓信出兵滅劉是不義的，而他的謀士堅決認為黃雀在後是上策。但韓在猶豫中沒聽進去。因為韓信認為不義的事是不能做的，所以他出兵攻項羽，最終為自己埋下了隱患。倘若韓信按兵不動，歷史恐怕要改寫了。

三、不能向上級要的太多

韓信滅齊後，想當齊王，但劉邦卻沒給，於是韓主動要這個王位。韓信認為這是他打出來的，書生意氣地認為劉邦應當給他封官。他不知道此時劉邦已經認為其權力過大，所以沒有及時分封。當使者向劉邦報告請求王位時，劉邦已大怒，但畢竟劉邦在江湖上混的時間長，經驗豐富。他的大怒沒被來使看出來，並當著來使的面高興的封了韓信做齊王。為也為韓埋下的禍根。

四、預加之罪何患無詞

建國後，劉邦大加分封。韓信本想繼續當齊王，但劉邦卻偏讓他當韓王。此時韓信對這一危險信號沒引起足夠的重視。他想到要回老家，正好應了士子建功立業，回家風光一下。殊不知危險以然來到，這只是劉邦剝奪他兵權的第一步。並在後來的時間跨度時，一點一點的剝他的職。讓他心中起了怨言，後來乾脆不上朝。這為劉邦殺他找到更多的藉口。

五、想殺人的人並不親自動手

劉邦何許人也？並不親自殺他，這會讓別人說他不義。所以當劉邦出師，讓呂雉與蕭何將韓信騙至宮中斬殺。待劉邦回來時，卻當眾大哭一場，讓眾人以為殺韓信並非本意。

歷史上為劉邦打天下的人都沒有好下場，除了張良，張良將劉邦看得很清楚，他不要分封，只要求讓他雲遊四海，於是早早就逃了出來。而蕭何後來為逃過一劫，不得不故意貪汙，幾次下獄。讓劉邦認為他不過爾爾之人，才免去一死。

韓信為什麼會被殺？

韓信被誅的真正原因是什麼？ 韓信是我國曆史上著名的軍事家，是西漢王朝的開國功臣。漢高帝十一年（公元前）正月，這位漢初三傑之一的大功臣卻被殺予長樂宮中，甚至被夷三族。窨是什麼原因導致韓信的人頭落地呢？過去有的論者認為這是劉邦出於消除統一隱患的考慮。西漢初年，六國舊貴族和關東豪傑的分裂活動雖然基本上被控制了，但還存在著另一種割據勢力，這就是諸侯王。 西漢初年，功臣為王者七人，韓信為楚王。異姓諸王據有關東的廣大區域，擁兵自重，專制一方，實為統一隱患，是中央集權的嚴重障礙。這就迫使漢高祖採取斷然手段，來消滅包括韓信在內的各民姓王，韓信因此被貶為淮陰侯後，雖然再無一兵一卒，但其勇略震主，功蓋天下的威望，仍使劉邦感到威脅，終於動了誅殺之念。 有的學者指出，韓信被殺，禍起於自請封王。在平定三齊之後，韓信與劉孝正被楚軍圍困在滎陽的危急關頭，竟上書劉邦，自請代理齊王。後來，韓信對劉邦沒有主動封其為王而深表不滿，藉故不肯發兵，致使劉邦在固陵一役吃了敗仗。對此，劉邦極為惱火，只是迫於當時形勢，不便立即誅之。以後隨著局勢的穩定，韓信也就成了刀下之鬼。 關於韓信被殺的悲劇結局，歷來為人們評論的一個課題。粉碎“四人幫”以後，我國史學界不少同志就韓信是謀反被殺、其罪當誅，還是劉邦、呂雉猜忌名將、殺戮功臣討論。韓信因謀反而被殺的事件，是我國古代歷史上的一件疑案，學者之間歷來有不同的看法。 一種意見認為。韓信被殺的真正原因是他蓄意謀反。司馬遷、班固、司馬光以至明清之際的思想家王夫之、清代史學家王鳴盛等人，都認為韓信被殺是罪有應得的。王夫之在《讀通鑑論·漢高帝》條中，從韓信鼓吹有功當封。貪功以及破項羽後猶擁有強兵這三點來論證“雲夢之俘，未央之斬”是韓信自己造成的惡果。王鳴盛《十七史商榷信自立為假王》條，也認為韓信自立為假王，已種下被殺的禍根。韓信早在楚漢戰爭量緊要關頭時就曾逼劉邦封他為齊王，完全暴露了野心家的中嘴臉。因此，楚漢戰爭一結束，劉邦就奪了韓信的兵權，並把他徙封為楚王，都於下邳。韓信到楚後，野心不死，巡行所轄縣邑，出入陣列兵仗，被人告發。劉邦採用了陳平的調虎離山之計，以出遊雲夢，會諸侯王於陳為名，乘韓信前來朝會之際，逮捕了他。劉邦念其大功。赦免了他。 改封為淮陰侯，使居長安。韓信從此“常稱病不朝從”，“日怨望，居常怏怏”。公元前200年，他勾結握有重兵的邊將陳豨，再次陰謀叛亂。公元前197年，陳豨在代地叛亂，劉邦率兵親征。韓信託病隨，並乘機派人與陳豨約定，他在長安裡應外合。正在這時，他的陰謀也再次被人告發。於是，蕭何與呂后設計捕殺了韓信，消除了分裂的危險。 有的同志還認為。亡周亂秦兵革之後，漢初社會各階級都迫切需要休養生息，韓信從個人恩怨出發製造新的動亂，違背了歷史發展的趨勢和廣大人民的願望和利益。所以呂后殺韓信直接避免了第二次楚漢戰爭的動亂，帶有歷史進步的色彩。這不僅為新建的西漢王朝除掉了一個大禍患，而且在客觀上也符合社會發展的要求和人民的願望。 然而，有些學者則從剖析韓信謀反出於誣陷出發，肯定他的被殺是一大冤獄。明代散文家歸有光、清初詩人馮班。清代考據學家樑玉繩，都有這樣的看法。樑玉繩《史記志疑·淮陰侯列傳》條說：“信之死冤矣！前賢皆極辨其無反狀，大抵出予告變者之誣詞，及呂后與相國（蕭何）文致之耳。史公依漢廷獄案敘入傳中，而其冤自見。”清人郭嵩燾認為， 信“貴賤生死一取資於人，是乃人臣之定分。非能反者”。即是說韓信不可能謀反。近人朱東潤也指出：“論者以為疑獄，真偽不可知”。照他們看來，韓信無意背叛劉漢王朝，他的被殺完全是呂雉猜忌名將，殺戮功臣的陰謀。說韓、......

劉邦為什麼要殺韓信，彭越等功臣？

劉邦要建立的是家天下，終有一天會拿訂姓王開刀，異姓王也終有一天會反。從某種意義上說，在劉邦還能控制局面的情況下除掉韓信、彭越和英布等，對整個國家、人民的傷害是比較小的。

不應對劉邦太苛求！