英國衰落的原因?

英國什麼時候衰落的？

1盛極必衰這是歷史規律!

蒙古帝國全盛時期多大?將近3500萬平方公里!是人類歷史上絕無僅有，空前絕後的龐大帝國!結果呢?還不是回到蒙古草原上放牧.沒有強大的文化影響力,在佔領區採取奴化教育必然招致反抗.

你以為英國人傻啊?人家不想擴大疆域?那麼日不落帝國又是怎麼回事?你要搞清楚印度被殖民了100年才獨立!英國能怎麼樣?把印度人全殺光?除非英國人全瘋了.而且,他有能力殺光全部印度人嗎?英國人是很聰明的.他們發現殖民才是最好玩的

,對英國最有利的!

關於美國的發展我不多說了.美國是個超多民族的國家,他的超級大國地位是經過很長時間醞釀而成的，其中2戰及之後的冷戰都為美國發展提供了極好的歷史機遇.美國是個超級崇尚自由的國度,所以吸引了世界無數人才為其發展添磚加瓦.

俄羅斯的版圖基本是沙俄時期確定下來的,沒辦法,清末積弱的中國只能對帝俄唯唯諾諾任其宰割.

英國要是在海外有領土,那麼成本就更高了,比如國防亥英國倒是想在歐洲大陸有一塊地盤,人家法國人不答應啊!英法百年戰爭知道嗎?就是英國佔領了法國南部阿基坦地區,主權國家要統一隻能一戰再戰,中間互有輸贏但最後以法國勝利同意告終!

樓主明白沒有? 英國是從一戰之後開始衰落的，主因是第一次世界大戰，一戰之後，英國被稱為“歐洲的病夫”，戰後原本屬於英國的殖民地有很多開始獨立了，所以它的殖民地就變少了，而英國是以掠奪和經營殖民地為主的國家，這對英國造成了很大的損失，還有就是英國貿易量的縮減，一戰中，商船損失，使得其航運業遭遇重創，英國是老牌的國家，但是第二次工業革命需要的是新技術，這些都是造成英國落後的原因，並不僅僅只是殖民地方面的問題，而且，隨著其他新興國家的興起，英國的落後也是必然的~~~~~

2資本主義經濟擴張需要市場的支持。

打開中國市場！扭轉中英之間的貿易逆差！

英國當時的生產能力太強大了，不但能夠滿足英國的市場，而且還有剩餘，剩餘的就要通過國際貿易來解決，以賺取更多的利潤。而中國是個理想的市場——人多，所以發動了鴉片戰爭。 英國以為是清政府不開放市場導致其產品銷售不好，其實是因為中國的家庭自給自足造成 。

根據一戰二戰分析英國衰落的原因有哪

一戰打完元氣大傷，二戰時把家底打完了，無力維持殖民地統治，紛紛獨立

英國為什麼走向了衰落

第一次世界大戰後，隨著美國的迅速強大，英國在世界經濟上的地位逐步削弱，從世界最大的債權國變為債務國。倫敦作為世界金融中心的地位讓位於美國紐約，在世界貿易中的比重也大幅度下降。那麼，究竟是什麼原因使這個最先走上工業化道路的國家在後來的發展中落到其競爭對手後面的呢？

（一）工業壟斷地位喪失。19世紀，歐美國家先後走上工業化道路，開始工業革命。當這些國家能夠自己生產它們所需的產品時，就開始採取措施保護本國的工業，其中最廣泛採用的就是保護關稅。而這時英國對外國工業品卻不徵稅。外國實行的保護關稅增加了英國工業品進入這些國家的難度，而英國本國的市場卻受到來自國外的衝擊，英國工業開始遭遇日益激烈的競爭。

19世紀下半葉，發生了以新的鍊鋼技術、合成化工、內燃機、汽車、電力等為主要內容的第二次技術革命。正當美國和德國等國的工業革命向深度和廣度發展的時候，趕上了第二次技術革命，它們在政府的大力推動下，積極採用剛出現的新技術，很快就在工業生產技術上趕上和超過英國。

英國經濟增速落後於美、德兩國，主要是沒有及時採用最新技術發明造成的。英國背上了先行者的包袱，工業設備陳舊，而唯利是圖的資本家又不願投資改造過時的設備，他們寧可把資本投放到海外，以便利用當地廉價的原料和勞動力，賺取超額利潤，或者向海外放高利貸，獲取利息。本來英國在基礎科學研究和技術發明方面並不比其他國家落後，但英國沒有及時把最新科技成果轉化為生產力，以致在19世紀最後二三十年，在鋼鐵、化工、重型機械、電氣、機械工具、精密儀器、零部件標準化等方面都落後了。

（二）經濟結構不合理。由於其他國家工業化的推進和人們生活水平的提高，消費結構和需求結構都發生了很大變化，英國沒有及時調整產業結構，主動去適應外界的變化，去滿足市場對耐用消費品的需求，長期過分地依賴工業革命時期發展起來的煤炭、鋼鐵、紡織、造船等傳統產業。

由於世界經濟形勢的變化，傳統的產業結構已經與經濟發展不相適應，結構性的矛盾嚴重阻礙了經濟的發展。在兩次世界大戰之間和戰後，英國政府都採取了一些調整經濟結構的措施，主要是壓縮棉紡織業、採煤、造船、鋼鐵等傳統產能過剩的生產力，實現合理化，但效果不理想。

（三）產品市場縮小。英國是成熟經濟，傳統產品的國內市場較早地趨於飽和，而國外市場也因其他國家先後實現工業化，提高了工業品的自給能力，對英國產品的需求減少。英國工業在世界市場上處於壟斷地位時，實行自由貿易政策對它是有利的，但是在其他國家對本國市場採取保護措施的時候，英國沒有及時調整關稅政策，使本國市場受到外國廉價商品的衝擊。這樣，英國和自己的競爭對手長期處於不平等狀態，失去了部分海外市場。

英國本來是棉紡織工業大國，在其他國家實現工業革命以前，幾乎全世界都是英國紡織品的市場，但後起的歐美國家和日本很快就成了英國強有力的競爭者。

（四）教育制度有缺陷。英國的教育制度有悠久的歷史，自然有它的長處，但也存在一些缺陷，主要是存在重文科、輕工科、重理論、輕實踐的傾向。英國的工程技術教育開始得比較晚，除少數大學設有科學技術課程外，正式的工程技術教育在19世紀七八十年代才開始。

英國管理人員的素質也比較低，英國選拔高級管理人才特別重視社會背景，而不看重技術資格、相關的訓練、技能和經驗。管理層的社會分層妨礙了管理的協調和有能力者的晉升。

（五）帝國遺產的消極影響。過去不少人把擁有廣大殖民地和英聯邦市場看作英國的一種優勢，現在很多經濟史學家都看到了它的另一面，即它的負面影響。誠然，龐大的殖民地在英國建立世界工業霸權和政治霸權的過程中曾起過很大的作用，這是毋庸置疑的......

英國經濟地位衰落的原因

一、社會制度原因。英國是資本主義國家，卻仍然保留封建的女皇制度，二者本不兼容，英國卻把它們兼容了起來。這就造成兩種價值尺度，一個是資產階級資本積累的尺度，誰能賺到錢誰是英雄；一個是貴族勳爵的紳士風度，哪怕你富可敵國，如果沒有紳士風度，你也會招致別人的非議。

二、保守思想，不思進取。與其他資本主義國家相比，英國人相對保守，事事都要符合老祖宗的宗法與傳統，看到個性張揚的美國人大呼小叫，也認為人家沒有修養，實際上是不符合英國人的口味習慣和思想傳統。一個墨守成規的國家是很難獲得長足進步的。

三、人才外流。二戰結束後，歐洲科技精英和各方面的人才紛紛外流到美國發展，哪怕一個二流人才到了美國也有大展拳腳的機會，而留在英國本土的人只能循規蹈矩，默默無聞。

四、世界工廠轉移，日不落帝國日落了。兩次世界大戰之後，英國漸漸失去了世界加工廠龍頭老大的地位，一些產業渡過重洋，轉移到美洲發展，曾經自詡為日不落帝國的牛皮被吹破了，從此走上消沉的道路。

五、各地殖民地紛紛揭竿而起，要求獨立，弄得英國統治者身心疲憊，懷疑當初的殖民政策的正確性。

大英帝國衰落的原因是什麼

我認為主要有以下幾個原因： 第一.英國是世界資本主義的先驅，但是並不意味著永遠領先，因此就制度來說，其他國家效仿英國建立新興的資本主義制度，並根據本國實際情況發展自己的經濟，如果方法得當，趕超英國是可能的。 第二.國際形勢的改變，資本主義早期，資本主義國際市場尚未形成，也很不發達，因此，尚未完善的市場就只能通過擴大消費者的所在土地面積、掠奪原料來維持和發展。當德、美、日等新興的資本主義國家興起和像法國等老牌資本主義國家趕上後，國際市場基本完善，已經形成了一個穩定的原料供應和消費群體。此時各國之間的競爭就要看各國工業體系的技術、資金等的實力了。在這個時候，英國的資本家們已經不怎麼看好對國家強盛起著重要作用的工業了，而是更看中獲利更容易的海外貿易，大量的資金外流到殖民地導致國內的工業普遍缺少資金，也就無法更新技術，其工業體系逐漸趨於老化。與此同時，德、美、日等新興的資本主義國家由於沒有那麼多的殖民地，所以正在努力的更新技術，以達到更多的佔有市場，獲取收入。此消彼長，英國沒有更強反而開始落後，而其他國家在興起。 第三.兩次世界大戰的打擊。兩次世界大戰基本都是以歐洲為主戰場，長期的戰爭極大地消耗了英國的國力，而在戰爭中他的很多原有的勢力範圍和經濟政治影響被美國所取代，這個也是一個很重要的原因。 第四，殖民地的獨立運動。殖民地的紛紛獨立也給正在衰落的大英帝國以沉重的打擊，他喪失了大量以往的原料產地和海外市場。 自身的衰退和外來的打擊導致了大英帝國的衰落。

英國在二戰過後衰落的原因是什麼?

二戰大幅度削弱了英帝國的國力，對殖民地的控制減弱。

而美蘇兩個超級大國，出於意識形態以及重新劃分世界勢力範圍的需要，對戰後各老牌帝國主義國家殖民地內部的民族獨立運動採取或明或暗的支持政策。

這使得各老牌帝國主義國家的殖民帝國紛紛土崩瓦解。

而作為曾經佔據世界陸地面積1/4的最大的殖民帝國-大英帝國自然無法避免最終解體的命運。

英國的崛起和衰落原因解析，英國為什麼叫日不落帝國

日不落帝國，這是英國在殖民時代頂盛時代時的自稱口號，因為英國當時擁有廣闊的海外殖民地，亞洲（印度、中國部分區域）、大洋洲、非洲、拉美等區域均有英國殖民地，只要是在白天的區域，都能看到英國的國旗，因而號稱日不落。

至於崛起與衰落的原因，這問題太大了，簡略回一下吧，無外乎政治、經濟、軍事、國際環境等各方面原因。

崛起：政治方面，最早確立資本制度；經濟方面，工業革命，圈地運動等；軍事方面，滅西班牙主力艦隊，取得海上霸權；國際環境方面，其他國家均為殖民地區或是封建國家。

衰落：經濟方面，工業開始落後於美、德等國家；國際環境，美、德等國崛起，挑戰英國的海外利益，各地的民族民主反帝運動。

二戰後，英國經濟衰敗的原因？

1.二戰極大程度上消耗了英國的元氣並且成為負債國2. 英國在戰後實力大大下降 眾多殖民地紛紛獨立 使英國失去了其維持日不落帝國的基礎（廣闊的市場和廉價的原材料） 3.英國在戰後國際影響力大為下降 相比美蘇兩個超級大國英國無論經濟實力還是軍事實力都很弱 ，衰落很正常 （這從英法聯合入侵埃及而因美蘇干涉而退出最終承認埃及獨立就可以看出）

戰後英國衰落的原因是什麼

答案可以很簡單，第二次工業革命開始了。

經濟發展史一再證明，技術落後國家要追趕技術先進國家，最可能的方式就是在新的工業革命初期以國家意志的形式強勢介入，在新興的工業部門建立優勢。美國和德國正是在這一階段建立了完整的工業體系，實現跨越式發展的。

英國在十九世紀末期就被德國和美國快速趕超。龐大的海外殖民地太多，而自己本國人口少，管理不過來，成了負擔。

一次世界大戰更是泥潭。所謂二戰後的衰落，只不過是這一過程的加速罷了。1. 二戰結束後，英國沿襲二戰時的計劃體系。官僚系統過於龐大，資源集中於中央，工會勢力強大，所以經濟失去活性。2. 經濟的快速衰落，讓英國國內政治也極不穩定。在撒切爾夫人之前，首相頻繁下臺，導致政策缺乏連續性。3. 撒切爾夫人的私有化改革雖然激活了經濟，但公共服務部門如醫療和教育體系更趨於集中，消耗大量的資源。4. 英國金融業發達，金融巨頭的話語權也很大。為了保護金融業利益，英鎊不斷走高，導致國內製造業轉移。5. 二戰後，英國參與了數次衝突，比如馬島海戰和伊拉克戰爭。這帶來經濟上的包袱。除了政策方面的原因，還有許多其他的說法，比如：1. 德國人在工作場所的紀律和效率高於英國人2. 英國人多購房，德國人多租房。英國勞動力的靈活性低。

我覺得一切都要歸結於人口。還是一個是一個“島國”

英國是工業革命的先行者，在技術上一直有優勢。英國的殖民地遍佈全球，很好地支撐了本國的發展。問題是，它的人口總數太少。德國很快就發展起來，並在工業規模上超過了英國。美國也超過了英國，但威脅並不像德國那樣直接。類似技術水平下，人口少的國家很難競爭得過人口多的國家。德國選擇武力擴張，英國為了制約德國而選擇加入一戰，幾乎耗盡了多年的積蓄。（所以，張伯倫的綏靖並不能說是他無能，而只能說英國當時確實打不起第二次世界大戰了）而後丘吉爾經濟政策失誤，以及隨之而來的世界性大蕭條，都使得英國沒能恢復到之前的經濟水平。二戰爆發後，英國不得不飲鴆止渴，接受了美國的租借法案的條件。二戰後，由於債務以及對援助的急切需要，英國不得不接受了美國的要求。另一方面由於國力衰微，英國也無力維持整個殖民體系。因此殖民帝國就此瓦解。總而言之，如果英國人口和美國一樣多，顯然不會發生這種問題。也就不會衰落了。