冷漠還是真愛辯論會?

小學六年級辯論會：是冷漠還是真愛

你選擇的是冷漠，理由這樣你看看：儘管媽媽讓孩子自己站起來，有可能會讓孩子更加堅強，但是，如果孩子實在太小，那麼，他的心裡崇拜的像神一般父母形象會大打折扣，孩子心中有疑惑可能再也不會跟父母說了，這難道不是悲哀嗎？

交流更能促進健康成長。不要冷漠孩子，父母是孩子唯一可信賴的人，不要破壞孩子心中的淨土。

是真愛還是冷漠辯論會，是冷漠辯論稿

有些時候嚴厲並不是冷漠。 當小鳥長大的時候，老鳥就會將小鳥扔出巢穴，這是為了讓小鳥學會自力更生。 所以這並不是冷漠，而是讓孩子學會自己站起來。 過渡溺愛的孩子，只會人和事都依賴於父母，遇到什麼小事也只會哭鼻子掉眼淚。 當父母不在身邊的時候，這些被過分溺愛的孩子應該怎麼辦呢？ 所以讓孩子自己站起來時對孩子一種愛，而不是冷漠。 不是說：授之以魚不如授之以漁嗎？ 今天給他一條魚，他明天仍然要捱餓，可是若是教會了他處理的辦法，明天他就可以自己找東西吃. 當小狐狸可以獨立生活時，母狐狸會把它趕出門，讓它獨立覓食。 所以，這並不是冷漠.

真愛還是冷漠的辯論會 反方該怎麼辦

我方認為這位媽媽的做法是冷漠的，因為大家都知道，一個年幼的孩子還沒有辦法去思考母親讓他站起來是想鍛鍊他，他年幼的心靈也會因此而留下創傷，試著想一下，如果一個孩子從小就認為家人對自己是冷漠的，那麼他有什麼疑問也不會對父母說，他就會對父母有怨恨，這難道不是悲哀嗎？不要冷漠孩子，在他們心中父母親是唯一可以讓他們完全信任的人。

身為孩子的母親，也是孩子未成年階段的撫養者，有義務和責任去確保孩子的安全，讓孩子受傷已經是失職了，為何還要讓孩子承受這個痛苦呢？

辯論會：是真愛還是冷漠！

可以從以下幾個方面論證，1、一定要指出此時孩子能夠哭喊便說明孩子的傷勢並不嚴重，所以此時媽媽讓他自己站起來是不會對孩子的健康造成影響的

2、媽媽的做法是適度的挫折教育，這種做法能夠使孩子的毅力及堅韌的品格得到培養，這是更有利於孩子的成長的。

3、為父母者，必為其子女計深遠，真正有利於孩子將來的才是真愛，否則極可能成為阻礙孩子發展的溺愛

暫時就想到這幾點

以“是冷漠還是真愛”為主題的辯論會材料

：不同年齡段的孩子，有不同的心理特徵和不同的生理特徵。不同矗孩子，接受能力也不相同。再加上不同的家長，

因此採取的教育方法也不相同。

所以，不是每個孩子都需要去特別的用心去照顧，也不是每個孩子都需要特別用心的去關心與愛撫。每個家庭都有自己

獨立的教育方法！~~~

就算是那個孩子摔倒了，又能怎麼樣呢？她的母親應該是想讓他的孩子從小就要懂得，什麼叫從哪摔倒就要從哪爬起來，這是多麼偉大的母愛啊！~你仔細想象```

是，每個母親都會疼愛孩子，但是你有沒有想過~這是位多麼偉大的母親啊，朋友們請注意我的用詞，“偉大的母親”，那我為什麼要用偉大來行容一個在你們嘴裡是非常冷漠的母親呢？

因為，我說過，每個母親都會疼愛孩子，但是這位偉大的母親，在你們的心理也許她還會有可能擔心她的孩子，可是她卻沒有絲毫的給予那個孩子溫暖，也沒有去扶起摔倒在地的、她那才3歲大的孩子！沒有不愛自己孩子的母親，

但是，愛的表達有很多種，並不是只有母親的關愛這單一的一種。

難道你能說這為偉大的母親想讓自己的孩子早些知道“在哪摔倒就在哪爬起來”的道理，這就不是母親對孩子的關愛嗎？誰會說這不是母親對孩子的關愛！如果誰會認為這不是，那他就大錯而特錯了。而且錯得一塌糊塗。

有誰才會這麼愚蠢的認為呢？那不是不分是非嗎？那不是失去了活著的意義了嗎？

沒完，待續......在想會兒答案補充 有位名人也說過：“當孩子跌倒時，請不要去扶，儘管他在哭。”這樣可以從細節上培養孩子自力、堅強的性格。所以當孩子跌倒時，不一定就非得去扶起來！每個家長都有自己的教育方式，憑什麼就非得叫那為我認為很偉大的母親扶起她那才3歲大的孩子啊？我方認為，不一定不扶起孩子就是不對的，因為母親的冷漠，是對孩子有著很的影響意義的！這樣以來隨著年齡的增長,有益培育孩子獨立的能力。

在國外許多先進的國家，這種例子也不是什麼新鮮事了！國外許多優秀的家長，都會選擇這麼做！當孩子長大後，沒有哪個孩子會記恨父母的。因為他們都知道，這是父母為他們著想！~

有一句話說得好，性格不是從天上掉下來得。只有小時侯家長的細心培養才形成一個良好的性格！父母、教師應從小注意鍛鍊孩子的意志，重視孩子的自信心和勇敢精神，這是做任何事情成功的基礎。我方認為，那位偉大的母親不去扶她那3歲的孩子就是因為這種觀念！這位偉大的母親正是培養她的孩子要學會堅強的性格，因為堅強的性格有利於調動人的積極性，主動性和強化腦細胞活動，使智力活動呈現積極狀態，從而使人在學習工作中產生異乎尋常的高效率。因字數限制沒辦法說

辯論會“是冷漠還是真愛”

反方：是冷漠。

少了一份關愛。

讓孩子失望。疏遠了了親情。

“是冷漠還是真愛?"的辯論資料（反方）急！!!！！

這個問題在一個論壇裡見過很多人討論，褒貶不一，很難界定 但就我個人觀點，我是傾向於反方的 首先是年幼，我們不能給孩子過多的要求 其次是從一件事情上非要提升到說明一個大的宏觀道理上，有點牽強人意 三是，幼兒並沒有一個系統的正確認知，本能的求而不應極易激發本能的叛逆 還有是要結合到國情上，就中國現況而論，還不能與西方的教育模式相融合 這個話題其實是在牽強的比較，它也確實來源於國外，西方的教育模式是培養孩子的自主能力，中國想學，但中國的國情，教育，未來的生活環境是有所排斥的。 最後，反方的題目名稱不妥。 “冷漠”先就使人覺得抵觸

是冷漠還是真愛的辯論會中冷漠的辯論詞

我方認為，這個媽媽的做法，是冷漠的表現。孩子需要呵護，特別是年幼的孩子。當孩子摔倒的時候，身體和心理都會不同程度地受到傷害，這時的孩子多麼需要媽媽的安慰和關心！作為媽媽，應該趕緊把他抱起來，安慰他，給他關心，撫平他內心的恐懼和委屈。讓它自己爬起來，對孩子來說無疑是雪上加霜，加重了對孩子的傷害，久而久之，會影響孩子性格的健康發展。

活潑好動是孩子的天性，可是活動又蘊藏著不安全。孩子在小時候跌倒是最平常不過的事情了，往往成為孩子出事的誘發因素，諸如摔倒、跌傷等等。切莫小看這類“跌跌撞撞”，輕者招來痛苦，重者可危及孩子的生命。

孩子跌倒了，父母怎麼辦？扶，擔心產生依賴、太嬌氣;不扶，又擔心會不會摔傷了，會不會因此變得冷漠，兩邊都難選擇。

其實，這個問題應從兩方面來解釋：如果孩子摔得不重，毫髮未傷，看樣子能夠自已爬起來，父母就沒有必要去扶他，應該鼓勵他自已爬起來。父母這樣做，可以培養孩子承受挫折的能力，也能增強孩子的自信心。

冷漠還是真愛辯論會

胡說八道

是冷漠還是真愛辯論會正方的

你描述的方式基本上都是在國外教育方法出現，中國這種母親很少了，都把孩子當成寶來養，這樣會把孩子慣壞的，你看揣90後的孩子有很多都是家長慣的張嘴就是髒話還有太開放了開放的我都沒法在看了