高通和海思麒麟哪個好?

高通，mtk,海思麒麟，同等級的處理器哪個更好？各有啥缺點？

高通和聯發科都好，高通性能好，gpu較好但是功耗高。聯發科往往是多核心，節能架構，比高通便宜、海思麒麟基本憑信仰了，價格昂貴，性能低。麒麟是研究所拿來騙經費的，海思是華為拿來做營銷的。

海思麒麟跟高通驍龍處理器哪個好

麒麟900與驍龍800系列作為當今智能手機芯片市場的兩大頭牌，免不了要經歷一番正面廝殺。海思麒麟920在業界引起了強烈反響，作為迭代更新的麒麟930自然是備受期待，驍龍810亦被看作是高通的大殺器，實力不容小覷，下面就來看看這兩大強“芯”之間的對決。

高通驍龍810性能詳解

高通將在明年年的 CES 上發佈新的旗艦機必備的驍龍810 處理器。相比驍龍805來說，驍龍810是一款基於20nm工藝製程的64位產品，並且採用了新ARMv8-A的指令集。

這款處理器在 2014 年 4 月份發佈，但是並不影響它成為明年的旗艦機必備處理器。通常，處理器都要經歷多年的開發才能上市，所以驍龍 810 在開發完成、批量生產之後將在 2015 年取代今年的驍龍 805 處理器，成為高通公司明年的旗艦級產品。日前，筆者在高通公司的見面會上親自上手試用了一臺配備有驍龍 810 處理器的手機，並獲得了許多有關這款處理器簡單細節。

驍龍810技術參數

驍龍810、驍龍808對比

下面我們就來看看驍龍810 的參數：高通正逐漸棄用其自主研發的 Krait 處理器架構，這一架構從 2012 年的 S4 處理器開始就持續沿用至805處理器。在漸漸放棄了 Krait 處理器架構之後，高通這次在 810 處理器上使用了 ARM 處理器架構，兩顆CPU分別為 64-bit A57 和 A53。驍龍 810 處理器的 A57 和 A53 處理器上分別有 4 個核心，所以處理器上總夠有 8 個處理器核心。ARM 組織稱這種安排為“big.LITTLE”的結構安排，A57 負責大型任務，A53 負責輕量級任務來節約電量。所有 8 個核心技術上都可以同時啟用，不過許多手機應用程序可能並不支持同時開啟這麼多核心。我們現在還不清楚 Cortext A57 處理器的性能表現，到現在為止高通公司也並未透露任何有關時鐘頻率之類的細節。

真正的大殺器還是驍龍810

64 位處理器所帶來的營銷意義可能大過性能表現，起碼在市場宣傳和跟蘋果 iOS 產品進行對抗的時候高通是有料的，這也解釋了為什麼高通放棄了花費多年、幾億美元研發的 Krait 處理器構架。或許一兩年之後我們還能看到 Krait 迴歸市場，但是去年蘋果 64 位的 A7 處理器上市的時候，高通還沒有將 64 位處理器設計提上日常，短時間內不可能研發出 Krait 架構的 64 微處理器，所以只能暫時轉向 ARM 架構。

聯發科和海思麒麟哪個好

高通驍龍805，krait 450架構，28nm製程，2.7GHz四核，配備高通Adreno420 GPU，性能強勁，比高通Adreno330還強30%左右，業界最強四通道DDR3 800MHz，25.6G/s內存帶寬，理論支持4K分辨率屏幕。

華為自主研發的海思麒麟K925，28nm製程，1.8GHz四核a15+1.3GHz四核a7，支持1～8核心任意搭配，可八核全開，GPU為ARM的Mali-T628MP4，性能和聯發科MT6595配備的G6200，高通驍龍600的Adreno320相當。

聯發科MT6595，28nm製程，2.2GHz四核a17+1.7GHz四核a7，a17是a12的升級版，性能接近a15，但功耗更低，純CPU性能MT6595要強於K925，畢竟頻率差距擺在那裡，GPU為Imagination公司的PowerVR G6200，性能尚可，和SGX554MP4差不多，弱於iphone5s上的G6430，估計是成本原因，聯發科捨不得，G6200的優點是功耗低和遊戲兼容性強。

三星Exynos 5430，全球首款20nm工藝的移動處理器，相比28nm功耗降低25%，四核1.8GHz a15+四核1.3GHz a7，一樣支持八核全開，和K925差不多，GPU為ARM的Mali-T628MP6，注意是MP6！6核心，比K925的MP4強50%，略弱於高通Adreno330，mali系列的GPU經過幾代的發展和ARM的大力推廣，兼容性還是不錯的，完全不用擔心兼容問題。

總結，CPU性能805～6595>5430～925。

GPU性能805>5430>6595～925。

海思麒麟和高通驍龍哪個好

樓主，你好。

現階段來說，海思跟高通還是有一些差距的。尤其是在GPU方面，差距還是比較明顯的，不過在日常使用中，兩者在體驗上的差距是很小的，基本沒什麼太大的區別。

希望對你有所幫助，祝好運

海思麒麟好還是高通驍龍好

一般是高通驍龍 這就相當於電腦的amd和intel各有所長但是穩定點還是高通

如何看待高通驍龍，海思麒麟與聯發科

華為麒麟就像移動3G一樣，擺明了就是扔錢且無甚意義， 但還是綁在船上必須得做。 在這種情況下如何把成本損失降低？只能自產自銷，畢竟也沒有其他廠商採用。 高端用麒麟——麒麟是個招牌，自主SOC有著鮮明的旗幟性，麒麟的定位象徵著華為對自主品牌的定位，自然不可能定到低端打自己臉，只能上高端。 低端用高通——麒麟本身就是個雞肋項目，自然不會繼續擴大規模高中低全面覆蓋，但是贈話費送的那種低端產品對華為移動部門極其重要，只能使用高通或聯發科。 不是華為高端不用高通，而是實在不敢用，因為使用高通就意味著麒麟項目下馬，實在是打臉。 不是華為低端不用麒麟，而是實在沒得用，因為使用麒麟就意味著更低的回報比，實在不可能。 如果華為敢P7同時出驍龍800版和麒麟910T版，或者Mate7同時出驍龍801版和麒麟925版，那麼絕大部分用戶都會選擇高通版，雖然麒麟說實話做的真不錯。

高通驍龍 820與海思麒麟950哪個好

綜合來看驍龍820綜合實力要更勝一籌。

驍龍820基於三星14nm工藝製程，採用了高通自主設計Kryo架構（64位），驍龍820雖然只內置了四個核心，但更注重架構與單線程效率，高通的努力沒有白費。

從網友送出的驍龍820的GeekBench成績來看，單線程超越了蘋果的A9，多線程略遜麒麟950。

綜合而言，覺得驍龍820的CPU性能稍微落後於麒麟950，看了幾個評測也是麒麟950應用打開速度都比驍龍820快，當然實際表現差距不大。

820比950的優勢主要在GPU上，adreno530遠勝麒麟950的mali-T880MP4，差不多能達到接近兩倍的性能差距，高通的GPU實在是太變態了。

綜合性能820確實比950強。

驍龍820是顆好芯片，性能強悍，發熱不大，全網通基帶大幅領先，暫時來看，除了產能不夠，大部分國產廠商拿不到貨，別的沒有什麼明顯的短板。

麒麟950發熱控制更為出色，CPU也更強悍，可惜GPU拖後腿了。

麒麟950是第一款16nmFF+的SoC，4*A72+4*A53，性能即便是目前在處理器裡面依然是頂級水平，單核性能略遜驍龍820，多核反超820，CPU部分沒有黑點。

因為海思麒麟祖傳的MaliT628MP4，遊戲性能一直是海思SoC的短板，這一代終於迎來了新的GPU——MaliT880MP4，性能達到了原先的兩倍，但是還不是頂尖水平，用高通來類比，應該能接近805的Adreno420，當然也達不到820的Adreno530，而且也略遜於7420的T760MP8，怎麼說呢，GPU確實拖後腿了，但是總歸是不妨礙用，性能也夠。

總而言之，950是顆性能強悍，功耗出色的好芯片

高通驍龍625和海思麒麟950哪個性能好?

高通驍龍625性能比麒麟950差多少？雖然驍龍625在中端市場為高通貢獻巨大功勞，但畢竟麒麟950屬於華為推出的旗艦處理器，即使已經過去一年時間，性能依然處於中高端之間。驍龍625比麒麟950性能有多大差距，我們不妨先來了解它們的參數。

驍龍625參數

驍龍625，雖然隸屬於驍龍600系列，但作為高通首款採用14nm製程打造的八核心處理器，出色的功耗控制是它的招牌，相比較驍龍625的能效比更加值得期待。8個核心均為2.0GHz A53，GPU則為Adreno 506，與上一代的驍龍617相比，功耗節省35%。驍龍625最高支持Cat.7 LTE網絡。

另外和驍龍820一樣的工藝節點並且同樣支持Quick Charge 3.0快充技術。架構方面雖然只是Cortex-A53，但是單核心最高主頻提升到2GHz，性能方面同樣出色，安兔兔跑分大約在6萬左右。據悉OPPO R9升級版R9s也將採用驍龍625這顆處理器。

軟件測試：安兔兔+Geekbench 3+3Dmark暴風雪

本次使用的機型是三星不久前上市的C7，該機型配置為驍龍625+4GB的組合，測試通過軟件測試、遊戲體驗兩個方面入手，來看驍龍625的表現到底如何。

使用最新版測試高通驍龍625可以看到，該處理器跑分達到了62717分， 在中高端機型上屬於較好水平。從發佈的排行版來看，驍龍625的性能與驍龍652有1萬分左右的差距，但對比小米4S所搭載的驍龍808來說，跑分甚至領先一點，性能處於驍龍625＞驍龍625≥驍龍808，性能表現毋庸置疑。

緊接著用Geekbench 3進行測試，最終顯示驍龍625的單核性能分為942，多核性能分則達到了5129，驍龍652採用了級別更高的Cortex-A72架構，儘管主頻比較低，但還是更有優勢。所以在單核性能上驍龍625依舊存在一定差距，但在多核性能上甚至超越了驍龍652，從排名中也能看出該處理器多核性能領先去年的三星旗艦S6。

使用3Dmark暴風雪（Ice Strom Unlimited）場景測試GPU性能，驍龍625跑出了13880的分數，事實證明了驍龍652上面Adreno 510GPU稍強於驍龍625上Adreno 506 GPU，但對於一些普通的3D遊戲而言，驍龍625都可以提供流暢體驗。

麒麟950軟件評測：安兔兔+Geekbench 3

麒麟950在安兔兔v5.6.2版本下，跑分居然突破8萬分，達到了82220的分數，著實彪悍，作為對比，跑分小王子三星7420目前的成績在6萬分左右。

麒麟950安兔兔的各個得分項，CPU整數、浮點成績分別是15075、8923，而CPU的單線程整數和單線程浮點為3084和3060，這些成績都遠超驍龍810和三星三星7420。

這一點在實際測試中也表現了出來，麒麟950的單核分數1481分，多核性能分數達到了5420分。這一分數超過了上面評測的三星C7，完全是在輾壓驍龍625。

總結：驍龍625雖然性能不敵麒麟950，不過卻也有許多新特性超越麒麟950，畢竟是高通後來才發佈的新處理器。驍龍625主要還是面向中端市場，要想挑戰高端完全不可能。

高通，聯發科，海思麒麟，哪個更好，它們分別對應哪些處理器？

必須是高通驍龍，驍龍一般是用在中高端產品上，而且佔的市場份額也比較高 聯發科價格低廉，大多用在中低端產品上 海思是華為手機特有的處理器品牌，一般都用在華為手機上

海思麒麟920處理器和高通驍龍哪個好

分情況看吧，兩個處理器CPU性能差不多，GPU當然是驍龍801的強，但是kirin920的能耗和發熱控制都比801出色。kirin920是採用了四核Cortex-A15加四核A7的架構，性能屬於目前的最高端之一，801是自家的krait400架構，理論性能稍遜一籌不過好在他頻率更高，綜合起來看水平差不多。再來看GPU，920是Mali-T624MP4，比起801的adreno330就遜色多了，不過好在920的GPU也還湊合的，目前玩大型遊戲沒什麼壓力，NBA 2K14和FIFA14什麼的都從未卡過。麒麟920的功耗控制真是非常不錯，用過七八部手機了，第一次能用個兩天一衝還不用擔心電量不足的。耗電控制做好了還有個優點就是不發熱，kirin920終於一掃當年K3V2堪比小暖手寶的不堪，用了榮耀6半個月了，玩什麼大型遊戲都從來沒有感到機身發燙。就這樣，MSM8974AC的綜合性能是略強於kirin920的，但是kirin920省電，不發熱，雖然性能稍稍遜色不過目前運行任何應用完全不會有壓力，我還是更喜歡麒麟920