逆週期什麼意思?
經濟學中什麼叫逆週期調控？
經濟運行中會出現繁榮和蕭條交替 的週期，逆週期調控就是用宏觀政策，包括貨幣和財政政策，蕭條時實行寬鬆的貨幣政策和積極的財政政策，繁榮時為了抑制泡沫就採用收緊的財政政策和貨幣政策~~再具體就要分情況而定
逆週期的介紹
在繁榮階段，企業往往增加投資並且成本較高，在隨後的衰退期中很可能會遭遇損失。如果能夠把握這種經濟週期規律，合理運用，就可以獲得良好的效果。比如在繁榮階段，應避免大幅增加固定資產投資、股權投資、大幅擴張經營規模等；在蕭條期，固定資產及股權的價格均大幅下跌，此時可以逆勢增加固定資產投資、購入股權、擴張經營規模等。這就是“逆週期”戰略。
什麼是“逆週期資本”？
簡單來說是經濟環境好時，銀行預先提取貨幣損失準備，待經濟環境不好時再拿出這些貨幣來刺激增長。
逆週期因子是什麼？
持倉週期簡單說就是我們持有一個交易合約的時間、就從你開倉下單那一刻開始到你計劃平倉的時間中間相差的時間、就是所謂的週期
您好，什麼是逆週期性行業
任何行業都有其週期性，比如羊肉餐飲冬天，小龍蝦夏天，但也可能出現逆週期的產品，比如夏天也能吃火鍋，簡單來概括，就是當前這個行業週期不適合做這個，但你也能做出來，就是在逆週期。
至於你提到的擬週期性行業，存在時間很短，原理相同，這個行業本來到了需結構轉型的時候，但是突然出來了新的增長點。
怎麼判斷逆週期還是順週期?
先看目前的經濟運行狀況，經濟一般會在復甦、繁榮、衰退和蕭條四種經濟週期交替運行。
如果經濟處於繁榮景盛時期，社會投資和消費等都會呈現樂觀預期，各行業產銷活躍，相反，當經濟處於衰退時期，社會投資和消費等都會呈現悲歡預期，大家都捂住錢袋子，市場不景氣，這就可以理解為順週期行為。順週期有漲時助漲跌時助跌的特點。
當然如果經濟持續繁榮且過熱，必會產生諸如通脹，資產價格泡沫等一系列問題，這時政府就會出臺政策調控穩定經濟，如加息，上調商業銀行準備金率等。相反如果經濟持續衰退且蕭條，也會產生一系列社會問題，如企業破產，失業率攀升等搐這時政府也會出臺政策調控穩定經濟，用降息，減稅，下調商業銀行準備金率等政策刺激經濟增長。繁榮時為了抑制泡沫就採用收緊的財政政策和貨幣政策，蕭條時實行寬鬆的貨幣政策和積極的財政政策，這就是逆週期調控。
一句話很簡單：與當前經濟運行態勢同步的經濟行為稱順週期，不同步的就稱為逆週期。
經濟，什麼是逆週期調節？
經濟運行中會出現繁榮和蕭條交替 的週期，逆週期調控就是用宏觀政策，包括貨幣和財政政策，蕭條時實行寬鬆的貨幣政策和積極的財政政策，繁榮時為了抑制泡沫就採用收緊的財政政策和貨幣政策~~再具體就要分情況而定
英國央行將逆週期性資本緩衝比例下調至零是什麼意思
逆週期調節機制化 近來人們常常討論的宏觀審慎政策框架，核心是逆週期調節。筆者認為，逆週期調節中針對金融機構的一些工具，如逆週期資本緩衝、預期損失準備金等可以大致理解為：金融機構為應對經濟週期波動，在時間軸上建立的“損有餘，補不足”機制。也就是在經濟高漲期留存儲備以沖銷經濟衰退期的損失，進而為熨平經濟週期作出有效的正向反饋。這樣的制度安排是為了讓金融機構“為自己負責”。 其實，我們在行業層面已經有類似的機制。比如，央行彙集存款準備金，以備救助出現風險的商業銀行；又如，有些國家對存貸機構實行的存款保險機制，對存款人提供一定程度的保障等。這些都是讓金融行業“為自己負責”的制度安排。人們希望這些金融安全網能夠將金融機構和市場的運轉維持在一個安全平穩的框架內，一旦出現風險即有備用的緩衝機制發揮作用，減少系統性風險發生的概率與程度，降低對經濟的衝擊。 為什麼現在我們迫切需要宏觀審慎政策框架呢？筆者想到了古人一個“曲突徙薪無恩澤，焦頭爛額為上客”的故事：古時候，一戶人家的煙囪砌彎了，有人指出這個彎道可能會積聚熱量，不要把柴火堆在旁邊，否則會引起火災。這家人不聽，未幾，這家果然起了大火，所幸鄰居撲救及時而脫險。慶功時，因英勇撲火而被燒得焦頭爛額的鄰居們都是上客，坐上位，但此前冷靜給出防火建議的人卻根本不在被感謝者之列。理性的思考者總是不如感性的實幹者得到認可。 這則故事可以用來形象地類比中央銀行在宏觀調控決策過程中的尷尬地位：經濟低迷時，央行維持寬鬆的貨幣政策，加大貨幣投放並維持較低的基準利率，以擴大需求、提振經濟。待經濟回暖並出現高漲苗頭時，央行出於穩定幣值的天然職責，意圖前瞻性地收緊貨幣，則必然會受到金融體系、實體經濟部門和地方政府的倒逼博弈。這種倒逼博弈突出表現為“大幹快上”，地方政府上項目，金融機構上規模。於是乎，“一放就亂”的景象又一次上演。直至經濟出現過熱、通貨膨脹逐漸擡頭時，公眾又會質疑央行反應過慢，不應長期執行寬鬆政策，放縱貨幣供應氾濫或濫用低息政策。 而當是之時，央行採取市場化的貨幣政策調控手段一則時滯較長，遠水難救近火；二則調控對象缺乏風險約束，對利率等價格信號本來就不敏感，調控效果難以立竿見影。權衡之下，又只得依賴行政的、總量規模的調控手段，“一管就死”的硬著陸風險也相應提高。 作者：餘輝作者單位：中國人民銀行公廳