中國有敘利亞難民嗎?
有敘利亞難民在中國嗎
沒有，敘利亞在地理位置上就遠離我們，他們都是政治難民，前往歐洲都很費勁，他們怎麼來中國呢
中國怎麼不收敘利亞難民
首先，中國對於避難條令，沒有明確的條令，只在於ZF想不想讓他避難，
所以，中國難民很少（官方承認的數量，但是在很多地區，還是有人口交易的問題。去過雲南邊境，親身見過。）
而且，我們基本上，不允許避難。所以，敘利亞人民基本不可能...
至於說地理位置。基本不可能。
主要在於，他們不會非那個事情，跑到我們這來避難...
最後，敘利亞的人均收入是跟我們基本差距不大的...他們直接去旁邊的資本主義國家不得了...我們自己都有困難。。。
求分析 中國為什麼不接受敘利亞難民
一、距離遠，難度高。
看看地圖就知道，中東、北非距離歐洲近，近水樓臺先得月，所以歐洲人最先得到“難民”這個“月”。對難民來說，距離越近風險越低，偷渡過個地中海都頻頻傳出難民大批死亡的消息，要從中東或北非到達中國得千山萬水。至於俄羅斯，雖然比中國近一點，但要穿越幾個國家難度也不小。去歐盟，比到中國容易太多了。對難民來說，距離越近風險越低。
二、國家沒有歐洲那般富裕。
不要認為難民選擇落腳點是盲目選的，他們也是會精心挑選的。他們雖然大部分從希臘“登陸”，但他們一般不會在希臘停留，而是奔向西歐和北歐。中國現在是發展中國家 事實上，能夠拼著命跑出來的難民，他們最理想的地方是北歐，那裡富有、福利好。所以，有些難民在德國收留他們後還不買賬，要求德國開放邊境放他們過去，他們要去北歐國家。
那麼，諸如中國這種發展中國家，哪怕是地理上比較近，他們也更會考慮去歐洲而不是中國或俄羅斯。
三、申根協議作用。
歐盟國家之間有申根協議，國家與國家之間是自由通行的，這些難民本身從希臘入境就不困難，到了希臘意味著在歐盟國家基本可以“自由行”了，穿越不是很富有的國家到達西歐相對容易得多。而到中國或俄羅斯，入境可不那麼容易。
這是站在難民視角的選擇，假如站在道義角度，那麼歐盟、美國接納難民是應有責任，原因是這一切都是他們製造的。特別是美國，應該大規模接納難民才符合國際責任(當然，狡猾的美國才不會那麼幹，雖然迫於國際道義壓力說要接納一萬名難民，但不知道是分十年還是二十年。
歐盟、美國接納難民是應有責任
根據過去5年的數據，美國一共接納了1500名敘利亞難民，平均每年300來人)。
中國和俄羅斯一直在努力阻止這一切的發生，在這方面都沒有責任，所以道義上不應承擔這些責任。
美國一手造成了敘利亞危機
試問，若非美國打了兩場戰爭，如今又和歐盟一起推翻了利比亞卡扎菲政權，現在又要推翻敘利亞巴沙爾政權，哪裡會有現在的IS快速壯大?又哪裡有那麼多難民?
地方遠、國家窮，難民不願意選擇，道義上也不應該，那麼自然就不該中國和俄羅斯來做這件事，也輪不上。頂多，在必要的時候，伸出人道主義之手，給予一些物資上的資助。
（來源：網絡）
中國對敘利亞難民的態度是什麼?
一、中國對敘利亞難民的態度：
2014年06月05日國家主席表示，中國尊重敘利亞人民合理訴求，支持儘快落實日內瓦公報，開啟包容性政治過渡，實現敘利亞問題政治解決。中國高度關注敘利亞人道主義狀況，為緩解人道災難，將向在約旦、黎巴嫩等國的敘利亞難民提供新一批人道主義援助。
中國支持建立中東無核武器區，反對任何改變中東政治版圖的企圖。中國將以建設性姿態參與地區事務，主持公道、伸張正義，同阿拉伯國家一道，推動通過對話找到各方關切的最大公約數，為妥善解決地區熱點問題提供更多公共產品。
二、敘利亞 ：
阿拉伯敘利亞共和國(阿拉伯語:الجمهوريّة العربيّة السّوريّة;英語:The Syrian Arab Republic)，通稱為敘利亞，位於亞洲西部，地中海東岸，北與土耳其接壤，東同伊拉克交界，南與約旦毗連，西南與黎巴嫩和巴勒斯坦為鄰，西與塞浦路斯隔地中海相望，包括戈蘭高地，全國總面積為185180平方公里。沿海和北部地區屬亞熱帶地中海氣候，南部地區屬熱帶沙漠氣候。
敘利亞是世界古老文明的發源地之一，曾歷經羅馬帝國、阿拉伯帝國和奧斯曼帝國等大國統治。第一次世界大戰後由法國委任統治，1944年獨立，1963年起由阿薩德家族領導的阿拉伯復興社會黨執政至今。從2011年年初開始，爆發了敘利亞政府與敘利亞反對派之間曠日持久的衝突。
敘利亞是一箇中等收入國家，地處世界石油天然氣最豐富的中東中心位置，經濟來源主要是農業、石油、加工業和旅遊業，石油正面臨枯竭的境況，人口增長過快，失業率在逐步增高。
為什麼不接收難民，有敘利亞難民在中國嗎
關中國什麼事情。。。
當年討論敘利亞問題的時候，中國再三說要政治解決。
德國之流的歐洲國家不聽，一定要跟著美國走，還對中國冷嘲熱諷。
現在搞砸了，他們給中國什麼好處了，中國要替他們擦屁股。
揭祕：中國為什麼不收敘利亞難民，看完這
1、這事本身是歐美搞的，憑什麼後果要中國承擔！
2、中國想接收，難 民也不來啊。去歐洲多好！
3、難民在中國生活肯定不習慣，還是去阿拉伯國家好！
有敘利亞難民在中國嗎，中國能否接受敘利亞難民
太遠了，無法到達中國
中國能不能接收敘利亞難民
不能，敘利亞難民問題直接原因是西方國家對敘利亞內戰的干涉。但根本原因是敘利亞自身存在的問題，也就是伊 斯 蘭 教自身的弊端。
中國人應該對敘利亞難民什麼態度
作者：王威
鏈接：zhuanlan.zhihu.com/p/20304008
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
中國人每個時代都有內戰，內戰之中，難民成堆。
我們的祖輩，沒有一個家族敢誇口說自家從來沒有當過難民。
就七十年前，中國抗日戰爭期間，那可是餓殍遍野啊。
如果給你個機會穿越回去，你會對你的祖先說——
那些呼籲多收納難民，真心跟聖母婊定義一樣。個人覺得，難民背景複雜，當地政府不好管理，可能有人會偷偷做非法勞工，用身上的物品去開始做非法買賣..或者是打架鬥毆城市犯罪率上升等等..畢竟不是所有難民都是一清二白的好人。
至於有些人說中國沒有難民，只有移民，從不會給別的國家添麻煩。
有些人傲嬌的說——中華之難，中華當之。
真不知道他們讀的是那一本中國史。
這種觀點聽聽也是醉了。
那是中國太大，一旦分裂，自然變成無數小國，難民可以在各個割據政權中流動。
只不過地盤看起來，都在今日中國版圖之內。
你以為難民能有你們這些理想的念頭——死也要死在中國土地上啊。
你就想一下，要是沒有山川阻隔，沒有政府的自我封鎖，三年大饑荒，死在偷渡香港的人有多少。
這些漂亮話，都是現在過上好日子，那麼會替祖宗想。
中國華人為什麼散佈東南亞，那就是亂世沿海地區能坐船的都跑了。
而留下來的，則是因為身處內地，在怎麼遷移也只能在內地打轉。
亂世之中，只要有能力，只有經濟上可行，中國人才不在乎離開中國呢。
國共內戰，有錢人去美國去臺灣去香港的還少啊。
只有沒錢的才苦逼苦逼的留在國內受罪。
以民國時代而論，如此廣袤的國土，如此落後的交通，多數中國人能跑哪裡去啊。
而敘利亞難民則是生活在全球化交通便捷之時代，而且多數去歐洲的難民還是中產，有能力又有途徑，還不趕緊飛走啊。
把沒有能力離開的中國人，視為不給別國添麻煩，要是你當年餓死道路上的祖宗們知道了，非得罵——你這個孫子怎麼這麼蠢啊，老子當年是沒辦法而已。
好吧，即便我們收起同情心、聖母心，僅僅從利益的角度來看
二戰之後，國際新秩序的建立使得今天的難民大大減少。
固然今天還有局部戰爭，也確實這些局部戰爭已經不能影響我們了。
然而我們之所以今天能夠享受太平盛世，乃在於有聯合國還有包括中國在內各大國的持續不斷的大力援助和努力。
在遏制戰爭規模擴大化的同時，大大的減少難民的數量，使得戰亂不向列國擴散，使得中國不被波及。
因為在全球化的今天，所有明智的人都懂的一個簡單的道理——
助人即是自助。
幫助難民最終受益者的恰恰是我們。這正如中國政府扶貧的邏輯一樣，幫助窮人，不讓窮人鋌而走險，我們才擁有一個安全的世界。
在歐洲救助難民這件事情上，
義即是利，利也是義。乃是義利相兼之事，
至於談到難民會不會蛻變為恐怖分子，當然有少數人會。
但是這不是理由啊。
當年華人移民歐美，還被稱之為黃禍。
理由和今天的你們說的這一套有什麼區別，僅僅因為少數作奸犯科的人，就把所有難民的逼上絕路。
這筆賬，你用你的腳趾頭都能算出來，你應該站在那一邊。
天地不仁以萬物為芻狗。
可是人要是再對人不仁，彼此互害為樂，這個世界就真不配由人類來主宰來支配了。
人之所以為萬物之靈，乃是因為我們是這個地球唯一發明出良心一物的最高等生物。
別人都失去家園了，成了難民了。你還在審核別人的資料，就因為對方是......
中國會收敘利亞的難民嗎？
首先，中國對於避難條令，沒有明確的條令，只在於ZF想不想讓他避難，
所以，中國難民很少（官方承認的數量，但是在很多地區，還是有人口交易的問題。去過雲南邊境，親身見過。）
而且，我們基本上，不允許避難。所以，敘利亞人民基本不可能...
至於說地理位置。基本不可能。
主要在於，他們不會非那個事情，跑到我們這來避難...
最後，敘利亞的人均收入是跟我們基本差距不大的...他們直接去旁邊的資本主義國家不得了...我們自己都有困難。。。