瑕疵意思表示是什麼?

意思表示的意思表示瑕疵

民事法律行為以意思表示為核心要素，若意思表示有瑕疵，將要影響到民事法律行為的效力，使當事人的意思無法達成預定的目的。意思表示瑕疵究竟如何影響民事法律行為的效果，民法通則的規定與合同法的規定有不同。 一、單獨虛偽表示單獨虛偽表示，是指表意人單獨不願受到其意思表示的拘束，而為意思表示。但該單獨虛偽表示，因相對人明知與否，效果不同。原則上，該意思表示有效，但例外的若相對方明知的則意思表示無效。例如甲開畫展，乙再三讚賞，甲表示願意贈A畫，原本期待乙的拒絕，但不料乙竟為允諾接受。因在公開場合，甲於展覽後不得不將A畫贈於乙時，其意思表示有效，乙取得該畫的的所有權。假設乙明知甲無慾為其意思表示所拘束，只是一種謙讓，其債權及物權的意思表示均為無效，乙不能取得該畫的所有權。二、通謀虛偽表示通謀虛偽表示，是指表意人與相對人通謀而虛假的意思表示，相對人不僅須知表意人非真實意思，並須表意人非真意這表示與而與其為非真意的合意。若僅一方無慾為其意思表示所拘束，而表示與真實符意思者，尚不能指為通謀虛偽表示。通謀虛偽意思表示無效，但不得以其無效對抗善意第三人。通謀虛偽表示包括合同，及有相對人的單獨行為等，無論其財產上還是身份上行為，皆有適用餘地。實務上最常見的是，為詐害債權人而通謀虛偽為不動產的買賣或設定抵押權。虛偽意思表示，隱藏他項法律行為的，應當適用該他項法律行為的法律規定。例如甲乙本欲為贈與合同，但是不想為他人所知，故作成買賣合同。贈與合同則是被隱藏的法律行為，因此買賣合同無效，但是贈與合同並不因此無效。 　　三、重大誤解重大誤解行為是基於重大錯誤認識而實施的意思表示。所謂重大誤解，最高人民法院《民通意見》第71條的解釋是行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的後果與自己的意思相悖，並造成較大損失的，可以認定為重大誤解。概括法律的規定，重大誤解行為的要件可以分解為：（1）須有錯誤認識。所謂錯誤認識，既包括表意人方面的錯誤，也包括受意人的誤解。前者是發動型錯誤，後者則是受動型錯誤。錯誤的形態很多，有把想要設定的法律關係性質搞錯，如把租賃當成借用；有把標的搞錯的，如把18K金當成赤金；有把價格搞錯的，如把100元1市斤當成100元1公斤；有把履行時間、地點或甚至把當事人搞錯的，等等。（2）須當事人不瞭解其錯誤。即當事人屬無意中犯了錯誤。如果是故意搞錯，那就屬於欺詐或虛偽行為，而不再是誤解行為。（3）須錯誤性質嚴重。判斷錯誤是否嚴重，應從一般人處於表意人的地位，如果有此誤解，會不會實施該行為的標準來把握，如果不會實施，則屬性質嚴重。 一、欺詐所謂欺詐，是故意欺騙他人，使之陷於錯誤的行為。受欺詐而實施的行為，則是由於他人的欺詐行為陷於錯誤，進而作出的意思表示。欺詐行為的法律要件是：在欺詐人方面（1）須有欺騙他人的行為。欺詐行為是故意把不真實的情況表示給別人，無論虛構事實、歪曲事實或者隱匿事實均屬之。欺詐往往呈現為積極行為，而消極行為，尤其是沉默，則必須是法律、合同或者商業習慣上有告知事實的義務，而未告知時才能構成欺詐。（2）須有欺詐故意。欺詐故意，是指具有欺騙他人的故意，這種故意的含義包括兩層：第一是使相對人陷於錯誤的故意，即行為人明知自己所表示的情事不真實，並且明知相對人有陷入錯誤的可能；第二是有使相對人陷於錯誤而作出意思表示的故意。這兩種故意從根本上妨礙了被欺詐人意思形成的自由。在被欺詐人方面（1）須被欺詐人因受欺詐而陷於錯誤。被欺詐人陷於錯誤與欺詐人的欺詐行為之間須有因果關係。如果被欺詐人並不陷於錯誤，或者雖然陷於錯誤，但該錯誤......

民事法律中意思表示有瑕疵的類型有哪些

1、意思與表示不一致，分為故意的意思與表示不一致與非故意的意思與表示不一致，前者又分為三種：真意保留，虛偽表示，隱藏行為。後者分為誤傳定錯誤兩種。

2、意思表示不自由，分為欺詐、受脅迫和趁人之危

瑕疵品是什麼意思？

瑕疵品

解釋：有殘缺的物品、殘次品。

知識拓展

瑕疵

拼音：xiá cī

釋義：

1.玉的斑痕。本指玉的疵病,喻微小的缺點,後泛指一切缺點

2.指毛病。比喻人的過失或事物的缺點。

民法問題，意思表示瑕疵到底有哪些？ 20分

真意保留、戲謔表示、虛偽表示、誤傳、錯誤 都是行為人意思與表示不一致的情形，但是我國《民法通則》及《民法通則意見》所明確規定的只有重大誤解、惡意串通、誤傳三種

什麼叫民法上意識表示瑕疵制度

般認為民事主體，也稱民法主體，是指能夠參與民事法律關係，享有民事權利和承擔民事義務的人。其與民事權利能力的概念在實質上是一回事。⑴然而民事主體在進行民事活動時，並不是只具有民事權利能力這種資格就行的，還應具有相應的民事行為能力的資格。而且民事行為能力不是固定不變的，它還隨著民事主體所進行的不同性質的民事行為的變化，有著對民事主體相應的不同的要求。尤其是在簽訂的合同中，不同性質的合同對民事主體的民事行為能力有著不同的要求。所以《民法通則》與《合同法》均將民事主體具有相應的民事行為能力作為民事行為與合同生效的要件之一。本文所說的合同主體的資格的瑕疵由於是在民事活動中的，所以既包括民事權利能力方面，也包括民事行為能力方面。對於合同主體的資格的瑕疵，《合同法》對此規定有幾種，即當事人缺乏締約能力、代訂合同的資格及處分能力。在審判實踐中，案件則是複雜的，出現合同主體的資格的瑕疵並不僅僅是以上幾種，而且在合同履行過程中及合同履行完畢後還有變化。具體表現在以下幾個方面。1、在特定的合同中，需要當事人具有相應的資格，如果當事人在簽訂合同時不具備，合同履行過程中具備，或合同履行中、完畢後被撤銷、註銷、吊銷又如何、如不能具備又如何處理？這裡的問題是當事人不具有行政許可的瑕疵對合同的影響。2、在隱名代理關係中，代理人與他人簽訂了合同，該合同需要當事人具有相應的資格，如果被代理人不具備的如何處理？代理人又不具備的如何處理？這裡的問題是合同主體的瑕疵對合同的相對性的影響。3、連環買賣合同中，第一個合同履行中沒有所有權登記手續，那麼第二個合同的效力如何？是否屬於出賣他人之物。這裡的問題是對沒有過戶的不動產或應當登記過戶的動產享有處分權是否是後一個合同的民事主體的瑕疵。4、有行為能力的一方以沒有締約資格的人的名義簽訂合同，該合同的效力？這裡的問題是如何看待當事人的真實意思表示與合同主體的瑕疵。5、簽訂合同人與履行合同人不一致，履行合同人履行了部分合同，是屬於代理還是債務加入？這裡的問題是合同主體在履行過程中產生了瑕疵，如何處理。6、在審判實踐中對施工承包合同無效的，一般的處理是折價返還。而折價返還時，經鑑定得出的工程造價卻比合同約定的工程價款高時，應區分導致合同無效的原因和各方當事人的過錯情節處理善後事宜，如因承包方不具有法定的資質等級導致合同無效的，發包方應返還的承包方的工程投入不應超過合同約定的價款。發包方無資質等級導致合同無效的，以鑑定的造價為準。這裡的問題是因主體瑕疵產生的無效的後果與其它原因產生的無效的後果在折價補償上有無不同。上述幾種情況是合同主體本沒有瑕疵，而在履行過程中產生了瑕疵，或者是本有瑕疵，而在履行過程中表現為沒有瑕疵。產生原因在於立法上的規定和當事人法律知識的欠缺、社會經濟發展的環境等等。而如何認識和解決這些問題，需要根據立法的本意，探明當事人的真實意思表示，結合案件的實際情況。通說認為對於由於合同主體瑕疵的合同是效力待定的合同，其原因在於它並不違反法律的禁止性規定和社會公共利益，也不一定違背合同當事人的真實意思表示，而且這種瑕疵並不是不可彌補的，法律允許有關權利人對其加以追認，使其生效。⑵而且立法上並不限於此。我們知道經營範圍是法人或具有營業執照的其他組織的民事經濟活動的範圍，是國家准予其取得民事權利和承擔民事義務的資格，是其民事權利能力。如果法人或其他組織超越經營範圍活動，是違反國家工商行政管理規定的，是非法的。然而為了有利於現代民商法促進交易、增加社會財富價值目標的實現，也有利於對善意第三人權益的保護，我國合同法採用了越權規則”理論。而且在《最高......

在法律上什麼叫做意思表示？

意思表示作為民事法律行為的要素，是指行為人慾設立、變更、終止民事權利和民事義務的內在意思表現於外在的行為。意思表現包括意思與表示兩方面的要件或內容。意思表示所發表的意思，不是尋常的意思，而是體現為民法效果的意思，亦即關於權利義務取得、喪失及變更。意思表示是法律行為的核心。 意思表示必須具備3個要素，目的要素，效果要素和表示行為要素。三個要素缺一不可。 目的要素：即合同成立的必備要件，缺少必備要件，則缺少目的要素合同不成立。 效果要素：即主觀上有沒有訂立合同的想法或意思，有就有效果，沒有就缺乏效果要素。 表示行為：很簡單，即把上述的要素用口頭或者書面的形式表達出來。 1:對方是特定人的：採取到達主義，意思表示到達對方當事人才生效 2:對方是不特定人的，採取發出主義。 如：甲在晚報上登了一則尋物啟事，丟失小狗一隻，有撿到者，酬謝人民幣500元。乙撿到了小狗，他認識這個小狗是甲的，但是他沒有在晚報上看過這個啟事，如果採取到達主義，則甲的意思表示因為沒有到達乙而無效，事實上，因為啟事針對不特定人發出，所以採取發出主義，所以乙有權受領這500塊錢。 3:無相對人的意思表示，採取作出主義，作出即成立，因為沒有相對人，無所謂到達，如：拋棄行為和立遺囑行為，拋棄的行為一作出，即喪失了對拋棄物的所有權。遺囑寫完簽字即成立，生效要等到遺囑人死亡時生效。

希望採納