韓國為什麼沒有死刑?

General 更新 2024-11-21

韓國為什麼要廢除死刑？

我個人認為，法律的績的不僅是預防犯罪，而且包括懲治犯罪，死刑的確是必須的手段，是“正義的復仇”，只有保留死刑才能體現對受害者生命的尊重，而廢除死刑對於一些不殺不足以平民憤的罪大惡極者，只會助長他們的囂張氣焰，死刑具有其他刑罰無法替代的震攝作用（除非實施讓犯罪分子“生不如死”的刑罰，但這樣殘酷的折磨就更不文明），因此說廢除死刑只是“婦人之仁”，而保留並且嚴格限制死刑才能反映一個國家的文明。

韓國沒有死刑嗎

韓國有死刑的，只不過死刑需要在任的總統簽字~~

韓國名曰有死刑，但是非常少的執行過，

在我印象中，好像前幾年有一個對小朋友性侵的犯人執行過~~再也沒有過死刑的報道~~

韓國執行死刑的方式

韓國木有死刑，最高就是無期

韓國有死刑嗎？

沒有死刑，最高為終身監禁也就是無期徒刑

韓國怎麼又恢復死刑了？

歲月號船長是自殺的，愧疚自殺～～～

為什麼有些國家沒有死刑

這裡涉及兩個存在一定矛盾問題，一個是現實的可能性，一個是法理的邏輯性。

首先，從法理和社會文明的角度上看，廢除以暴制暴、以血還血、以牙還牙、殺人償命的古老的死刑制度是人類社會進步、發展的趨勢。

而且，從死刑的效果上看，死刑並不能抑制犯罪，反而在某種特定情況下會促使犯罪的升級。

比如：一個殺人犯殺人之後，知道自己必然被判處死刑，那麼，他可能選擇的路是自殺或更瘋狂地殺人、無所顧忌的犯罪。這樣的罪犯才可怕，對社會的潛在危害性比無死刑國家的罪犯可怕的多，當一個人發現自己被捕必然要死亡的情況下，人必然走向極端，他的凶殘程度和拒捕強度都是最大化的，其行為的可控性也是最低的。

在現實生活中，重罪行為雖然不常見，但是，任何一個社會都無法避免，甚至一個普通人由於一時的衝動都可能成為一個殺人犯，一個本來在家鄉循規蹈矩民工由於過節回家沒錢，臨時起意盜竊、搶奪，甚至犯下搶劫重罪。

這些人在生活正常情況下，都是普通人，因為一時的衝動和環境逼迫下臨時起意犯罪，對社會而言並沒有非常大的危險性，經過牢獄的改造完全可能洗心革面、重新做人。如果因為刑罰過重，就可能導致他們一步步走向極端，從一個普通人轉化成為凶殘的暴力罪犯，而死刑和重刑罰往往正是導致他們步入不歸路的重要原因。

人類制定重罪和死刑的原因之一，就是貳老的以牙還牙、以血還血的報復性的懲罰，死刑這種合法剝奪生命權刑罰是顯然不符合人類文明進步的腳步。

在韓國是不是隻要是自首，殺多少人都不會被判死刑？

不是的他們國家沒有死刑你無論自不自首都沒有死刑但還是勸你不要犯罪關一輩子也不是鬧著玩的

在韓國故意殺人不會判死刑的嗎而且就是為了報復報仇沒有其他原因。

韓國適用死刑的。德國和英國不適用死刑啊。

中國執行死刑是槍斃那韓國執行死刑是怎樣的

絞刑和注射！