縮小貧富差距的原因?
結合實際,談談導致貧富差距較大的原因有哪些?如何縮小貧富差距
原因 1.就業機會的不均等 2.收入高低和勞動者受教育程度､技能水平密切相關 3.在市場經濟發展過程中,優勝劣汰法則必然導致一定程度的收入差距不斷擴大,我國改革開放的梯度推進戰略也會使一部分地區和一部分人先富起來｡ 4.由於人們佔有生產要素的質量和數量不同,承認按生產要素分配,客觀上也會造成人們收入水平和富裕程度的差距｡ 矛盾一：分配公平失衡，貧富差距加大 矛盾二：教育不公，發展不均 矛盾三：看病難、看病貴仍待解決 矛盾四：勞動力供大於求，社會保障缺口多多 如何縮小：正確認識先富和共富的關係：先富是實現共富的捷徑，共同富裕並不等於同時富裕、同步富裕、同等富裕。奔向富裕是一個有先有後、有快有慢逐步實現的過程，要求所有人、所有地區同時、同步、同等富裕起來是不切實際的，必須允許一部分人、一部分地區先富起來。共同富裕的構想正是這樣提出來的：一部分地區有條件先發展起來，一部分地區發展慢點，先發展起來的地區帶動後發展的地區，最終達到共同富裕。先富不是目的，而是實現共同富裕的途徑和手段；強調共富並不是要否定先富。 首先，要正視貧富差距拉大的事實，認識貧富差距拉大的危害。 第二，要找出貧富差距拉大的癥結，尋求解決貧富差距拉大問題的突破口。 第三，要多管齊下、對症下藥，切實解決貧富差距拉大的問題。 一是要切實轉變政府職能，加快行政管理體制改革步伐。 二是要加快收入分配製度改革步伐，提高中低收入階層的收入水平。 三是要加快財稅體制改革步伐，促進社會的公平。 四是要構築更加牢固的預防腐敗體系。
你認為縮小貧富差距有何重要意義?
縮小貧富差距的重要意義如下：
1、縮小貧富差距實現共同富裕是新時期實現中國夢的重要行動。
2、實現社會駭平，構建社會主義和諧社會。
3、縮小貧富差距可以有效的緩解社會矛盾。
縮小中國貧富差距的舉措是什麼
1、提高（低收入人群的）收入水平
改革開放以來，我國的經濟得到了飛速發展，但多數人如農民、城鎮下崗職工以及國家公務員等並沒有從我國的經濟的快速增長中取得多少實惠，這部分人的收入增長甚至還趕不上我國經濟增長的速度，這是極不合理的。因此，我們必須大幅提高這些人的收入水平。如，除了完全免除農民的各種稅費以外，還要給農民尤其是種地農民大量的補貼；大幅提高城鎮職工的最低工資水平和最低生活保障線；大幅提高國家公務員及事業單位職工的工資水平。
2、完善社會保障
西方發達的資本主義國家之所以能較好地解決貧富差距問題，是和他們擁有完善的社會保障體系不無關係的。與之相比，我國的社會保障工作才剛剛開始，還有很長的路要走。因此，在縮小貧富差距的過程中，我們必須首先考慮建立起完善的社會保障制度。因為建立完善的社會保障體系，是構建和諧社會的一個基石。它不但關係到億萬人民群眾能否安居樂業、老有所養、病有所醫，還關係到億萬個家庭以至整個社會的穩定。因此，建立一套完善的能夠覆蓋全國所有人口（包括農民）的社會保障體系已成為我們的當務之急。
3、健全財稅制度
目前我國所得稅的納稅主體仍然是工薪階層，這充分說明我國財稅制度的不合理，這也是我國貧富差距存在的一個重要原因。因此，要想充分發揮稅收的調節功能，我們就必須進一步健全我國的稅收制度，如完善個人所得稅制度，徵收遺產稅、贈與稅和奢侈消費稅等。此外，還應加大財政轉移支付力度，以提高貧困人群的生活水平。
4、加強法制建設
改革開放以來，由於片面地強調效率問題，導致一些人為了致富而不擇手段。現實生活中以權謀私、官商勾結、走私販私、假冒偽劣等違規、違法行為時有發生，引起了廣大人民群眾的強烈不滿。對此，我們必須加強法制建設，並依法重拳出擊，嚴厲打擊違法亂紀，權錢交易等醜惡現象，進而有效解決貧富差距懸殊問題。此外，我們還要建立相關法律，鼓勵先富起來的人承擔更多的社會責任，如辦教育、辦慈善事業或修路等。
5、降低壟斷收入
我國實行市場經濟制度的時間尚短，市場運行機制還不很完善。原有的某些體制性或政策性的原因，使得電力、電信、鐵路等行業至今仍然存在著非常嚴重的壟斷。並可以獲取高額的壟斷利潤，也拉開了這些行業與其他人群的收入差距。為此，我們必須借鑑成熟的市場經濟國家的經驗，在壟斷行業中引入競爭機制，降低行業的壟斷性收入。對少數必須由國家壟斷經營的行業，要加強對其收入分配的監督和管理。
6、繼續“兩大戰略”
改革開放以來，由於享受了優惠的政策，東部地區得到了快速的發展，目前東部的發達程度已遠遠超過了中、西部。為了解決日益增大的地區差距，黨中央先後提出了“西部大開發”和“中部崛起”的偉大戰略。實踐證明，兩大戰略在縮小收入差距方面發揮了一定的作用，但效果還不太明顯。因此，我們應採取進一步的措施，繼續加大對中、西部地區的轉移支付，加強中西部地區基礎設施建設，努力吸引國外投資者和東部的資金、技術、人才到中西部地區，從而有效加快中西部地區的經濟發展，提高中西部地區的生活水平，最終縮小與東部發達地區的貧富差距。
縮小貧富差距對和諧社會的意義？
構建社會主義和諧社會是新時期中國政府提出的一項十分重大的戰略決策，而縮小城鄉差距、統籌城鄉發展、解決好8億農民整體收入和消費水平偏低的問題，既是建設全面小康社會的重中之重，又是建設和諧社會進程中的關鍵環節，需要認真抓好。 全國政協委員、國家統計局副局長邱曉華說，城鄉發展失衡、差距日趨擴大，是當前我國經濟生活中存在的突出矛盾之一。目前城鄉差距的表現是多方面的，不僅有收入水平之間的差距，更有教育、醫療、社會保障等社會發展方面的差距，應給予高度重視。 具體來講，這些差距主要表現在五個方面：一是城鄉居民收入差距。改革開放以來，我國城鄉居民收入差距經歷了一個先縮小後擴大、再縮小再擴大的過程。2004年，在國家採取多種惠農措施的情況下，城鄉收入比例也還維持在3.21∶1，如果把城市居民收入中一些非貨幣因素，如住房、教育、醫療、社會保障等各種社會福利考慮在內，城鄉居民的收入差距可能更高。二是城鄉教育差距。城鎮高中、中專、大專、本科、研究生學歷人口的比例分別是鄉村的3.4倍、6.1倍、13.3倍、43.8倍、68.1倍。特別是，即使在九年義務教育階段，農村學生輟學、流失現象也比較嚴重。三是城鄉醫療差距。目前，全國農村合作醫療的覆蓋率只有10%左右，90%以上的農民屬於自費醫療群體。近幾年，由於公共衛生供給短缺，醫療價格大幅度攀升，農村不少地方出現了因病致貧、因病返貧的現象。四是城鄉消費差距。從總體上看，目前農村居民的消費水平只相當於上世紀90年代初期城市居民的消費水平，整整落後10年。五是政府公共投入差距，國家財政用於農業的支出佔財政支出的比重不斷下降。 邱曉華分析認為，城鄉差距的形成有其深刻的歷史原因。如新中國成立之初，一窮二白、百廢待興，為了迅速建立起較為完善的工業體系，國家通過工農業產品價格“剪刀差”和對農業徵收高額稅賦、低投資等辦法，將農業剩餘強制轉為工業積累。同時，還以嚴格的戶籍制度將農村居民排斥在城市和工業化進程之外，大量農村勞動力被束縛在土地上，國民經濟被人為地分割成農村和城市兩個封閉的系統。改革開放以來，隨著市場機制的引入，城鄉要素流動的範圍和規模不斷擴大，城鄉關係有所改善。但是，由於二元經濟結構體制尚未從根本上發生改變，國民收入分配格局依然整體向城市傾斜，對農村、農業和農民依然是“多取”、“少予”；農村改革滯後於農業、農村經濟的發展，導致農村又產生和積壓了一些新矛盾和問題，城鄉結構總體上仍處於較為嚴重失衡的“不和諧”狀態。 邱曉華指出，縮小城鄉差距是全面建設小康社會的內在需要，縮小觸鄉差距是實現城鄉經濟良性循環的必然要求，縮小城鄉差距是解決“三農”問題的根本途徑，縮小城鄉差距是構建和諧社會的重要舉措。因此，充分認識現階段城鄉之間存在的差距，採取切實有效措施，努力實現糧食增產、農業增效和農民增收的目標，逐步縮小城鄉差距，意義非常重大。 邱曉華建議：一要合理調整國民收入分配格局，更多地支持農業和農村發展。二要以“工業反哺農業、以城市支持農村”為指導，建立城鄉互動的協調機制。三要為農民工進城創造良好的制度環境，讓農民進得來、留得住。四要不斷深化土地、金融等改革，為農村經濟發展注入新的動力。 邱曉華最後說，縮小城鄉差距世界各國也大都經歷了一個比較漫長的過程，目前，中國政府作出的我國總體上已到了以工促農、以城帶鄉的發展階段的判斷是完全正確的。只要各方面共同努力，從機制、體制改革入手，加大公共投入力度，完善政策，並落到實處，城鄉差距問題是可以逐步得到解決的，一個經濟繁榮、社會和睦、城鄉協調的新格局一定會實現。
中國貧富差距現狀及解決方法
流失,也造成企業盈虧的模糊｡一些資源性的､壟斷性的企業,如果不是佔有著自然資源又不交資源稅(所謂利潤留歸企業),佔著土地又不交地租,也許早就虧損了｡隨著我國經濟越來越多元化,越來越開放,如果我們再不重視土地和自然資源及收益的分配,將會有越來越多的私人資本(包括外資)無償分享這些資源,國有資產將更加大規模地流失｡可見,土地和自然資源配置不當是造成收入分配差距的重要原因｡”[4] 5.農民收入增長趨緩,甚至負增長,是形成城鄉收入差距擴大的重要因素｡ 近年來,我國城市國有企業戰略性結構調整,下崗職工增多,城市安排自身失業人口壓力很大,不可能大量吸納農村剩餘勞動力｡農村剩餘勞動力不容易轉移出去,企盼農民收入增加就將是艱難和緩慢的｡其原因就在於農業的投入和產出都很低｡ 一是耕地銳減,每年以三四百萬畝的速度遞增,而人口以每年1 500萬的數量遞增｡我國人均耕地比建國初期的2.7畝下降了近一半｡滯留在有限耕地上的勞動力愈來愈多,不僅難以實現規模經營,而且土地經營規模反而愈來愈小,勞動生產率不能提高,成為農民收入提高的巨大障礙｡ 二是農用生產資料價格飛漲,農產品生產成本增加,使農民投入相同經費的收入大幅度下降｡ 三是由於農業生產結構､農業產品結構的調整落後於食品消費結構的變化,以及流通體制與市場發育的不完善,致使一些地方､特別是其主產區,出現農產品賣難的問題,農民的實物產出不能轉化為貨幣｡ 四是農村勞動力剩餘,沒有活幹,當然也就增加不了收入｡這一方面是由於鄉鎮企業中資本代替勞動的趨勢愈來愈明顯,鄉鎮企業吸收農村剩餘勞動力的能力愈來愈小｡另一方面,由於城市企業大量職工下崗,使農村剩餘勞動力向城市轉移受阻｡ 五是我國發展市場經濟以來,由於國家計劃配置資源比重下降,資源市場配置的趨利性和農業天生的弱質性特點,使以農業為主的農民在資源佔有的競爭中處於弱勢,資源佔有份額小,當然經濟產出也就相對要少,收入就相對少｡ 六是農民增收緩慢,除了農產品市場制約,以及非農就業困難加大表層原因制約外,還有更深層次的制度因素制約｡其中,最重要的是政治體制及其經濟政策,造成就業機會的不平等,城鄉二元社會結構,制度障礙,如戶籍制度和相關的就業政策嚴重地限制著勞動力流動,使農村居民的就業機會相對城市居民而言少得多｡ 6.非公有經濟內部分配機制決定的內部收入差距､非公有經濟和公有經濟之間的工資懸殊,造成不同經濟成分之間的收入差距｡這個趨勢的發展,將成為中國城鎮居民收入差距擴大的重要原因｡ 7.經濟體制改革的不到位和政治體制改革滯後導致大量不合理收入｡在部分領域,對於有限的社會資源的調配,仍取決於權力關係而不是市場因素,即依靠行政權力,以國家的名義佔有和瓜分本屬於全社會的經濟資源,由此造成壟斷部門的從業人員與所佔有的資源比例極不協調,儘管其從業人員不多,但所佔有的經濟資源極為驚人｡由於它們長時間壟斷行業資源,使從業人員待遇極為優厚｡由於對統一市場的不合理分割和地方行政干預導致的人力資源和物資資源不能正......