蝙蝠俠為什麼不殺小丑？ ?
蝙蝠俠為什麼不殺小丑？
在阿蘭·摩爾編劇的《致命玩笑》中闡述過兩者之間的關係，其實蝙蝠俠和小丑是一類人，都經歷過黑暗，都是喜歡從精神上摧毀對方以證明自己的“正確”，只是蝙蝠俠選擇了正義和秩序，小丑選擇了無底線的犯罪，小丑一直希望刺激蝙蝠俠殺人來證明蝙蝠俠的荒誕和偽善的一面，而蝙蝠俠也一直大力贊助阿卡姆瘋人院來治癒小丑，蝙蝠俠一旦殺了小丑，就證明自己惱羞成怒，小丑就是正確的。
但事實是兩人誰也戰勝不了誰。蝙蝠俠去瘋人院看小丑時小丑直接攤牌“我們會一直這樣鬥下去，直到其中一個殺死另一個為止”到最後小丑綁架了戈登父女，蝙蝠俠抓住了小丑，小丑給蝙蝠俠講了一個笑話，結果蝙蝠俠和小丑同時瘋狂地大笑，並且伸出手抓住了小丑，之後便留下了一個值得讀者玩味的開放式的結局：蝙蝠俠和以前一樣抓住了小丑或是蝙蝠俠直接殺死了小丑。當然也有人說蝙蝠俠享受和小丑的較量，當然這也是仁者見仁智者見智的說法。
蝙蝠俠黑暗騎士中，蝙蝠俠最後幹掉了哈維登特。既然能殺登特為什麼不殺小丑？
結合劇情來看，對於哥譚市的市民來說，像哈維·登特這樣的人其實是光明的化身，但哈維被小丑腐化成為了雙面人，小丑的目的就是證明“像哈維這樣的正義化身也是會墮落的”並且做到了，蝙蝠俠殺哈維一是為了救戈登的兒子在先，二是為了維護哈維這個光明騎士的形象並讓民眾繼續對哥譚市心存希望，這樣做總比曝光雙面人的身份要強，黑暗騎士為了拯救城市而背了光明騎士的黑鍋，也是突出了蝙蝠俠的形象。
對於不殺小丑的問題，蝙蝠俠雖然後來不得已把哈維推下去，但總體還是有個不殺人的原則的，蝙蝠俠不殺人其實是仍然要讓民眾相信法律的力量，這裡要引用一下漫畫中蝙蝠俠和小丑的關係：從某種意義上來講蝙蝠俠和小丑其實是一類人，他們的目的都是希望摧毀彼此的精神，漫畫中的小丑不斷折磨蝙蝠俠所親近的人試圖摧毀蝙蝠俠的意志，蝙蝠俠也不斷給阿卡姆瘋人院投錢試圖治癒小丑，但兩個人就是誰也戰勝不了誰，最後的結局只能是他們兩個人繼續爭鬥直到一個人徹底幹掉另一個人。
蝙蝠俠為什麼不殺小丑？
蝙蝠俠不是哥潭市的上帝。他就是個暴力義警，現在他僅僅是用自己的力量去打擊邪惡，並且把功勞都給警方。還找來罵聲無數，如果他再不經法律程式殺了人。警方就會名正言順的立案並將其逮捕，這不是蝙蝠俠想要的結果。 而且，殺人也不是他的目的。他的目的是改造。要是什麼都像殺了人就解決一切那麼省事的話，上一集中他率領影子軍團清除掉整個哥潭市不是更方便。
為什麼蝙蝠俠不願意超人殺小丑
按老爺的想法，既然小丑犯了法，那就應該走流程，由法律來裁決他，而且不是靠殺人來解決問題
為什麼蝙蝠俠一直不殺小丑
因為蝙蝠俠心中的正義
因為蝙蝠俠有個原則不開槍，不殺人
因為蝙蝠俠是黑暗中的騎士
DC路人，問一下為什麼蝙蝠俠要攔著不讓人殺小丑
有基情啊！哈哈，其實是蝙蝠俠的宗旨就是不傷害人命，可以把人揍一頓，打的鼻青臉腫，但是絕對不會殺人
為什麼蝙蝠俠不願意超人殺小丑
因為蝙蝠俠的原則就是壞人要受到法律的制裁，應該把他們送到監獄。如果把壞人用私刑殺死，那他和壞人就沒什麼區別了。
為什麼很多人喜歡《蝙蝠俠》裡的小丑
已故男星希斯·萊傑生前的最後一本日記被曝光，該本日記裡記錄的全都是希斯·萊傑在2008年出演《蝙蝠俠2：黑暗騎士》邪惡小丑一角的研究心得。從日記中看出，希斯·萊傑的死與飾演“小丑”有莫大關係。
日前，希斯的父親金姆在德國紀錄片《英年早逝》中首次公開兒子這本特殊的日記。這本日記裡畫滿了潦草的字元，塗鴉，還貼有各種小丑的照片，以及一些漫畫圖冊，都是用來研究“小丑”的特點和性格。裡面還有一張是馬爾科姆·麥克道威爾在《發條橙》中所飾演的男主角圖片，很明顯希斯·萊傑扮演“小丑”時很多靈感都來自他。
金姆接受採訪時說到：“他幾周都把自己牢牢鎖在酒店裡，就為研究這個角色。他總是這樣投入，但這一次他做得過頭了——他想在每一分每一毫都能把這個角色闡釋出來。這個角色陰暗的，扭曲的，自我掙扎的一面，他都要自己一個人承受。在日記的結尾，我看得出來他已經徹底崩潰了，他在自己小丑定妝照上寫下了‘再見’的字樣…看到這些真的讓人很難接受。”
在希斯·萊傑死前接受採訪時，他也曾說過自己很害怕這個角色，但是還是要把他演繹得與眾不同。但是顯然希斯·萊傑被“小丑”擊敗了，2008年1月22日，年僅28歲的希斯·萊吉被人發現死於紐約的公寓內，演藝界無不為其扼腕嘆息。
蝙蝠俠黑暗騎士最後為什麼不把罪狀推給小丑
你認真看就會知道，蝙蝠俠和小丑都很清楚罪狀在誰都不是最重要的，重要的是高譚市會不會徹底混亂市民們還會不會對光明和正義抱有信心，其實最後罪狀在誰已經不重要了，無論如何小丑最後都贏了，那怕最後小丑想在兩艘遊輪上表演煙火表演並沒有成功，高譚市的市民沒有展露出人類內心邪惡的一面自相殘殺，但並不代表高譚市就是光明的，因為高譚市的光明騎士已經徹底被黑化，光明正義的代表都墮落了。
蝙蝠俠裡小丑是什麼原因變成那樣的？
我看的蝙蝠俠漫畫不多，但是我認為小丑的來源、身份就是個謎團，而謎團，我覺得那正是他的魅力，不少我看過、玩過的蝙蝠俠相關作品，小丑的來源都是不可知的。
Joker的來源神祕不正是他的獨特之處嗎？小丑也不想知道蝙蝠俠的真實身份（遊戲，《蝙蝠俠：阿卡姆之城》），即使他可以知道（《蝙蝠俠：滅族之災》，應該是在新52蝙蝠俠的主刊漫畫）
回到正題，我所看過的、玩過的有關作品裡面，可知小丑的起源基本是：小丑本來是前幾代紅頭罩，無意掉入裝有化學物品的池子裡，精神崩潰了導致如此的。（Red hood紅頭罩，紅頭罩這個名號許多人用過，有時候紅頭罩會是一個幫派）
也有一些作品讓小丑的可知起源做了小小改變，掉入池子是因為蝙蝠俠導致的，蝙蝠俠救不了紅頭罩（即小丑）讓他毀容了，所以那個紅頭罩化身小丑成為蝙蝠俠的夙敵。
在電影《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，小丑自己說是他父親讓他毀容；也有說是為了他妻子而毀容（也就是說，兩次原因互相矛盾，間接說明小丑的來源還是謎團）。
如果樓主看《蝙蝠俠：致命玩笑》，便可以知道詹姆斯·戈登很可能知道小丑的真實身份，我們也會知道小丑的來源。有趣的是，《致命玩笑》是主線——那麼代表我們可以認為小丑毀容的原因便是掉入化學池。
打字打到這裡，我才發現樓主的問題分類是電影，不過沒關係，我只是想告訴樓主：小丑毀容的原因我們基本可以認為是掉入化學池，但如果我們認為小丑的過去是謎團，我覺得那才有趣，我喜歡Joker的瘋狂和未知，我喜歡他思想、過去、行為上的無法預測。