信用卡上 必需要自己簽名嗎？ ?

信用卡上 必需要自己簽名嗎？

1、必須簽名。這是所有信用卡必須譁做的事情，即使你的信用卡需要密碼。

1樓的回答不正確，即使所有的收銀員不核對簽名，如果你的信用卡被別人冒用的話，那也是收銀員的責任，你並不需要為此承擔責任。

而如果你的信用卡沒有簽名，被別人撿到後別人簽名之後然後刷卡消費的話，那麼你就需要維持承擔所有責任。

2、用中性筆就可以了，你等它幹了就擦不掉了吧。

用信用卡的時候都要簽名?亂籤個名可以嗎?

嚴格意義上來說，籤購單上的簽名需要與信用卡背面簽名相吻合，方能視為有效。因為在國外信用卡是憑簽名消費的，筆跡無法模仿，不容易被套用。而密碼則不然。但是中國的商家對這方面管理不嚴格，只觸密碼對就可以視為消費成功。

所以，為了你的安全還是認真簽名吧，最好和信用卡背面的簽名吻合，避免給自己帶來不必要的麻煩

信用卡背後為什麼要簽字？

在實體店使用信用卡進行消費的時候，由收銀人員確認信用卡背後的簽字與你實際消費簽單的簽字是否一致，如有明顯的筆跡不符，是應該拒絕的。

但現在很多收銀人員做不到這點，或是根本沒有驗證。

銀行信用卡直接用簽名刷卡，有什麼後果？

很方便，就是看管好卡片，如果別人撿去刷卡，你在沒有掛失前的消費可能要你買單哦！當然收單的商戶有責任比對簽名，可很多收銀員是不會那麼認真比對的。

別那麼想，按照現有制度，沒有密碼你也得不到什麼好處：1、安全性肯定降低；2、收銀商戶是是有責任但未必全責；3、你需要丟卡後及時掛失；4、打官司你要準備舉證材料和訴訟時間及訴訟費。只有存摺被冒領銀行敗訴的機率非常高。

便利和安全是對立的，保護密碼（刷卡時遮擋，網銀用機安裝安全軟體等）更划算。還有，信用卡限制額度，借記卡活期餘額別很大（辦卡上定期）可以減低意外發生時的損失。

信用卡一定要簽名嗎

您好，國外的信用卡刷卡只認簽字，不使用密碼，這是一個通行的做法，招行的做法是和國際接軌的，目前建行、工行都推出了卡籤兩便的做法，招行始終堅持憑密消費。

就信用卡而言，如果發生了丟失，風險也是有限的：1、持卡人可以撥打銀行客服電話，那麼這張信用卡就會被掛失，也就不會再被盜用，同時目前的一些銀行提供了掛失零風險的一些保障，即在掛失前發生的損失由銀行埋單的作法；2、拾到的人僅能在Pose機上進行消費，這就是說以購物為主，而招行，包括其他銀行的信用卡要想提款，在櫃檯或者ATM都是需要密碼的，這個密碼是由銀行以密碼函的形式發給客戶的，沒有預設密碼，所以對揀到的人來說，要麼你是個購物狂，去狂買東西，各大商場的收銀處多都有監控錄相，呵呵，不用我說了吧；3、再一個如果持卡人發現信用卡被盜刷，可以向銀行提起賬款爭議，只要銀行收到的刷卡交易時的單據上的簽字與持卡人申卡時的簽字不符，就可以認定這項交易不是持卡人進行的，這個手續有些繁瑣，但卻是保證持卡人權益很有力的一項，雖然國內的收銀員核對簽名的手續目前看起來還是不到位，但持卡人仍可憑簽名的問題提起爭議。

信用卡背面為什麼要簽名

在實體POS機刷卡消費時，正常流程是收銀員要比對信用卡背面的簽名與POS籤購單上的簽名，兩個簽名一致則認為是持卡人本人消費，如果兩簽名不一致，那麼收銀員有權拒絕這筆刷卡消費。

為什麼要在信用卡背面簽名

收到信用卡後，需要立即在背面簽名處簽名；這是持卡人的簽名樣本，以後消費時，收銀員需要檢查你消費時在小票上的簽名和信用卡上的簽名作比較，如果一致，收銀員才可以把信用卡還給你，如果不一致，存在冒用的危險，收銀員有權利報告相關部門進一步處理。不過平時收銀員中很多人都沒有盡到這個責任。一旦發生問題，收銀員要承擔部分責任的。

有時消費簽名還可以作為法律證據。

信用卡背後為何要簽名？信用卡背後簽名有何用

有的商戶比較正規的話，是需要核對持卡人信用卡背後的簽名和籤購單上面的簽名的。但是在國內的商戶都比較不講究這個，密碼輸入正確就行。大部分人也不在信用卡背面簽名的。

我一直在奇怪，為什麼銀行要求要在信用卡背面的簽名條上簽名？

其實這也不是強制性規定.但銀行一般會要求或建議客戶簽名,原因有二,一是在大額消費時,可以核對身份證件,以防他人非法消費;二是簽名字樣,同樣可以保護你的資金安全,消費後簽字時工作人員可與你卡上的簽名比較,以辯別是非是本人.信用卡消費有 憑 簽名 消費 和 密碼+簽名 消費兩種方式，當客戶僅使用 簽名 消費的話，商家有義務核對簽名，以確保是否本人使用