英國為什麼要保留王室 ?

英國為什麼要保留王室

存在即合理，比如英國每年花幾千萬英鎊維持王室，這證明它的存在是有一定的道理的。要知道，歐洲和美國不同，歐洲國家一般都有悠久王室歷史，王室對它們來說是一種存在了將近一千年的情節，代表了一種從古代延續至今的制度與文化。王室就像是一個活生生的歷史博物館。人們對王室還是有很多感情的，拿英國王室來說，二戰時期的英國王室可謂表現卓越，對鼓舞人民的士氣起到了關鍵的作用。另外，王室其實也是歐洲國家文化的活化石，活招牌，比如瑞典王儲前些天的大婚，就吸引了來自世界各地不少關注的目光。

當然，反面的觀點也有不少，比如說，隨著平民走入王室的越來越多，王室的神祕性和所謂貴族血統會逐漸的消失，而且在還有那麼多的民眾經濟拮据的情況下，國家每年花如此多的錢供養這麼一群人究竟是否值得確實有待商討。

英國王室為什麼還存在

因為他們實行的是君主立憲制～

世界上不止他一格國家～日本也是

這個具體原因你可以去查世界近代史～會有非常詳細的介紹～

這個和他們當時從封建社會過渡到資本主義社會的改革有關～每個國家實行的政策和奉行的思想不同～導致他們現在的政體不同

王室現在除了被人民尊重～給人民當玩偶以外還能做很多涉外事務～比如各國間傳統文化的交流啊～充當和平大使啊～～維護世界和諧啊～～這些可以幫助人類主觀思想的慈善事業～～還有可以給一些國家中獲得最高榮譽的人頒獎～～受獎人覺得被王室認可是件榮幸的事情～

為什麼英國還有皇室之稱呢？

英國貴族制度有5種爵位，就跟古代做官的分幾品一樣的意思，按等級從高到低排列如下：

公爵 Duke / Duchess

侯爵 Marquis / Marchioness

伯爵 Earl (in Europe, Count) / Countess

子爵 Viscount / Viscountess

男爵 Baron / Baroness

Lord 是對權貴階層的尊稱，就像漢語裡的“大人”一樣，有時也譯作“勳爵”。

英國的爵位制度

我們在閱讀報刊和文學作品時，常常會碰到一些應歸貴族的頭銜和爵名，如英國女王伊麗莎白二世的丈夫“愛丁堡公爵菲利普.蒙巴頓”，第二次世界大戰中的風雲人物“溫斯頓.丘吉爾爵士”，著名科學家“艾薩克.牛頓爵士”等等，這些爵銜式樣繁多。

爵位前面可以是封地地名（如“約克公爵”），也可以是人的全名或姓氏（如“喬治.高頓.拜倫勳爵”或“拜倫勳爵”）；在英文原文，爵位先行，其後面可以是人的名字獲全名等等。這些不同的爵號，有些什麼區別，以及不同的稱謂方式，有什麼區別？在一個資本主義高度發達的國家裡，為什麼還會有這種封建色調頗濃的古稱謂呢？

英國的貴族，現在指有資格充任議會上院即貴族院議員的人，分為“宗教貴族”和“世俗貴族”兩類。“宗教貴族”只有二十六人，他們是：坎特伯雷大主教、約克大主教、倫敦主教、達姆勒主教、溫切斯特主教和其他二十一個主教區的主教。所謂“世俗貴族”，矢志不以宗教為職業的貴族，又分為“世襲貴族”、“終身貴族”和“法律貴族”三種。

顧名思義，“世襲貴族”的爵位可由子孫後世永遠端曦。這是英國貴族的主體。英國的“世襲貴族”實行長子繼承製，是代單傳，繼承順序裡男性先於女性，年長先於年幼。如某貴族物子嗣，他死後爵位則傳給親屬關係最近的人，“世襲貴族”由英王或女王根據首相的建議加封，恭二百年來其數量激增，十九世紀前，英國僅有一百四十多名“聯合王國世襲貴族”（指蘇格蘭貴族和愛爾蘭貴族以外的英國貴族），十九世紀新加封了約二百五十名，二十世紀六十年代又加封了四百多名。

為了防止議會上院議員人數無限制增加的狀況，1958年英國議會通過了一項法案，並經女王批准成為法律，規定英王可以根據首相的建議加封一些貴族，奇爵位僅限於本人，不得程曦。這就是“終身貴族”。1964年以來，英國新加封的貴族全部都是“終身貴族”；其爵位都是“男爵”，即男男爵和女男爵。

“法律貴族”實際上就是執行上院司法職能的幾名高等法官。按照英國憲法慣例，議會上院是全國的最高司法機關，是英國本土各級法院的上訴院，可是上院裡的貴族老爺們有多數不懂法律業務，難以勝任這項職能。為了解決這一矛盾，議會在1876年通過的“上訴裁判法”中規定，英王可以根據首相的建議，在任期十五年以上的高等法官中加封數名“常設上訴審判貴族”，來執行上院審判上訴案件的司法職能。這些“司法貴族”一般不參加上院法律業務以外的活動，爵位也只限於本人，且多為難決。

英國的“世襲貴族”共分五個等級，即公爵、侯爵、伯爵、子爵和男爵，承襲這些爵位的女性則相應的冠以女字。只是到了近代，一些女貴族才不是通過繼承而是由女王直接加封，獲得自己的爵位的。這五等爵位中，公爵以下的死等，一般都統稱為“勳爵”。英國貴族的稱謂非常複雜，可以沿用家姓作為爵號，放在爵位後，也可以用某個地名作為爵號，連在爵位之後稱呼。如前工黨領袖艾德禮在1955年辭去首相職務後，被封為伯爵，他仍沿用家姓作為爵號，稱為艾德禮伯爵；而前保守黨領袖艾登在1957年辭去首相職務後，也......

英國為什麼還有王室？他們是什麼制度？歐洲還有哪些國家有王室？王室擁有哪些權利呢？

分兩個部分回答你的問題，希望對你有用

一、英國王室的存在意義及國家制度和王室的權利

英國是君主立憲制國家，英國皇室作為凝聚國家力量的象徵發揮作用，並不具備實質性權力。國王是名義上的統治者，由世襲產生。首相是英國政府的最高領導人，通過民選產生，掌握最高行政權力。首相可就重大事項與國王磋商，但最終決定權由議會和首相做出。英國君主與其近親的關係由其名號可知。王鄲成員雖然沒有嚴格的法律或者正式的定義，並且不同的名單會有不同的成員，不過擁有國王/女王陛下(HM)或者王子/公主殿下頭銜(HRH)的一般都被視為王室成員。

二、歐洲剩餘王室

英國王室，西班牙王室，挪威王室，丹麥王室，瑞典王室，荷蘭王室，比利時王室，盧森堡王室，摩洛哥王室。

英國的皇室是怎麼回事？

英國皇室起源及國王列表

起源

英格蘭曾經歷過羅馬帝國的統治，在羅馬人撤走後，進入了小王國、小部落聯盟混戰的時期，到6世紀，入侵的盎格魯—撒克遜人形成了七個王國（部落聯盟）。威塞克斯王國逐漸強大起來，829年國王埃格伯特壓服了其它王國，成為英格蘭的共主。但與此同時，英國也進入了“恐怖的維京人時代”，遭到北歐海盜一波又一波的入侵。埃格伯特的孫子阿爾弗烈德因為成功地抗擊丹麥人入侵，以及營建倫敦、組織編撰《阿爾弗烈德法典》、《盎格魯—撒克遜編年史》等功績而被後人尊為“大帝”（the great）。威塞克斯王朝傳了15代國王，到埃德蒙二世時，終於無力抵擋丹麥人，被迫與丹麥王克努特分治英格蘭。1016年埃德蒙二世死，克努特兼併了整個英格蘭，開始了丹麥王朝的統治。但在1042年，威塞克斯王室後裔“懺悔者”愛德華以母系血統繼承了丹麥人的王位。

1066年，懺悔者愛德華臨終前授意賢人會議選舉哈德羅二世為王。但來自法國西北部的諾曼公爵威廉渡海征服了英格蘭，他就是“征服者”威廉一世，建立了諾曼王朝。威廉一世將大批諾曼貴族分封到英格蘭，通過全國普查編制《土地賦稅調查書》，加強了英格蘭的王權。威廉一世的兒子亨利一世因為沒有子嗣，死後被外甥斯蒂芬奪得王位，但亨利一世的女兒瑪蒂爾達及其子亨利二世不服，打敗了斯蒂芬，迫使斯蒂芬立亨利二世為繼承人。

金雀花王朝

1154年，亨利二世開始了金雀花王朝的統治。金雀花王朝（安茹王朝）是英國曆史上第一個名君輩出的黃金時期。亨利二世有很高的法學造詣，對英國的法律體系作了很多有效的改革。其子理查一世繼位後，參加了第三次十字軍東征，一度打敗了薩拉丁而名聲大噪，獲得了“獅心王”的稱號。理查一世之弟“無地王”約翰繼立，被法王腓力二世打敗喪失了在法國的大片領地，但1215年在大貴族脅迫下籤署的“自由大憲章”是世界憲政發展史上的里程碑。“無地王”之子亨利三世在位期間，同樣被大貴族所脅迫通過了《牛津條例》和《威斯敏斯特條例》，開設了立法機構議會。亨利三世之子“長腿”愛德華一世在位期間，議會制發育成熟，並完善了英格蘭法律體系，還吞併了威爾士、遠征蘇格蘭，為英國的統一打下了基礎。到愛德華一世之孫愛德華三世時代，因對法國王位提出要求，揭開了英法百年戰爭的序幕，並屢敗數倍於己的法國騎士軍團。愛德華三世的孫子理查二世被蘭開斯特公爵亨利四世廢黜，金雀花王朝被蘭開斯特王朝取代。實際上亨利四世也是愛德華三世的孫子，是受封為蘭開斯特公爵的王子岡特之子。

亨利四世之子亨利五世重開英法百年戰爭，蹂躪了大半個法國，迫使法王承認他為繼承人，可惜暴病死在法國戰場上。他的兒子亨利六世不到一週歲就成為英、法兩國的國王，但聖女貞德的出現扭轉了法國的戰局，英國人被趕出了法蘭西。亨利六世在英國的統治很快也保不住了，1455年，愛德華三世孫女菲麗帕的後代、約克公爵起兵造反，這場戰爭史稱“紅白玫瑰戰爭”，亨利六世廢而復立，立而復廢，最終敗於約克家族之手。約克家族的愛德華四世繼位，建立了約克王朝。但玫瑰戰爭仍未結束，1485年，蘭開斯特公爵岡特曾孫女的兒子亨利七世從國外攻回英國，殺了約克王朝末王理查三世，建立了都鐸王朝。

亨利七世之子亨利八世因廢后問題，同羅馬教皇決裂，在英格蘭推行宗教改革，英格蘭國王從此成為“國教的領袖”，亨利八世的女兒伊麗莎白一世時期，使英格蘭順利度過宗教改革的混亂時期，並在經濟、文化、軍事等方面都取得長足進步。但伊麗莎白一世終身未婚，沒有後嗣，都鐸王朝結束，她的表侄孫（亨利八世妹妹的曾孫）蘇格蘭國王詹姆士六世繼承了英格蘭王位，稱詹姆士一世，英格蘭、蘇格蘭歷史上第一次由同一國王......

為什麼歐洲有些國家還保留著王室，而我國卻沒有

國情不同，歐洲把改朝換代視為亡國的意思，像英國存在那麼久皇帝是換了些不同姓氏的，也換了女人當皇帝，但人家的皇室始終是那個皇室沒變過，雖然現在政治上的大權不在，但皇室依然成為國家象徵繼續存在，這就是歐洲人“忠於”皇室的表現。裁掉皇室代表“改朝換代”，這樣歐洲人肯定不喜歡。另一方面，外國的皇室貴族不像我們中國的皇帝掌握實權。就英國皇室貴族來說，她們只是國家的一個形象代表。所以他們選擇繼續保留皇室。

英國政府為什麼每年要給英國王室錢呢

現在的英國王室對英國沒有實際上的控制權力。作為對王室的犧牲讓步，英政府每年有對王室的專項撥款供他們使用，而且英國土地名義上是屬於英國王室的。

英國王室統帥全國的武裝力量。大部分軍隊(也可能是全部）名字裡都有royal或者是XX王室近衛團什麼的。女王有權宣戰。英國陸軍前面沒有皇家二字，根據維基，British Army ，在議會和王室的衝突中，陸軍一直是站在議會和人民這邊的，因此陸軍並沒有一個「royal」的稱號。 更多原因請參見 為什麼英國的陸軍稱為英國陸軍而不稱為皇家陸軍？

英國首相是由大選選出的，不過需要由女王來任命。英女王有權任免內閣首相。不過伊麗莎白二世在位期間，從來沒有使用過免內閣首相這個權利。女王有警告權，當她認為內閣的某些做法不妥的時候她可以發出警告。 爵位也是女王來封的。女王還有權召集和解散議會。

英國女王是司法部門的首領。有權赦免犯人，減少刑罰，停止訴訟等。不過女王一般不會亂用。王室成員有很多法律豁免權，豁免上庭，不能被起訴等等。立法，修改憲法性檔案等都要經過女王簽字。（估計也就是籤個字）

感謝@Raymond Wang， “與美國不同，英國只有憲法性檔案，但並沒有成文憲法，這種體系被稱作unwritten constitution，參見Wikipedia, the free encyclopedia... "

女王雖然是宗教上的最高領袖，不過實際上宗教上的精神領袖還是坎特伯雷大主教。

作為國家元首，女王的經濟來源裡，政府會撥一定的款項。包括出訪費用，內務開支（工資LOL），以及宮殿維修費。之前聽一個英國人說，他們英國人很矛盾。既希望王室過的體面又尊貴，又覺得政府撥給他們的款項實在是太多了。 之後女王還有私人財產投資，以及她的地產運作得到的收益。

為什麼英國人還喜歡供奉王室

人們為什麼會喜愛王室？

在很久以前的過去，是因為國王/王后是他們的統治者，對內管理政務，領導他們打漁狩獵耕種經商，對外共御強敵，在可能的年代裡還順帶發展海外殖民業務，為日後的發達撈取資本。後來逐漸地，權力重心下移至議會，王室更多的成了一個象徵。但是人們仍然熱愛這樣的“象徵”，因為它象徵的是光明、是美好、是希望、是力量。例如在二戰初期，有人提出將當時的兩位小公主伊麗莎白和瑪格麗特送去加拿大避難，但遭到了她們母親的極力反對，她認為做為王室家族的重要成員理應和國民共患難。不離不棄、祥和幸福，這樣的家庭自然值得喜愛、值得崇拜也值得供養。

二戰在英國是一個極為特殊的時期，是一個極大拉近了王室和國民距離的時期。當人們恐懼、迷茫、甚至痛苦的時候，最常去的地方竟是白金漢宮門前的廣場，——人們愛去到那裡瞻仰一下維多利亞女王的金色雕像，汲取一下來自緬懷、來自信仰的力量。1947年伊麗莎白公主結婚，那個時候正處於戰後經濟拮据的時期，善良的英國婦女爭相把自己得到的布票寄給她們的公主，好讓公主能有足夠的布做出最美麗的婚紗成為世界上最美麗的新娘。

60多年已經過去，當年那個在來自全國的簡單美好的情愫包裹下走進教堂的新娘如今就要眼看自己的長孫迎娶新娘了。只是今非昔比，如今來自全國的對婚禮的心情、對新人的評價、對他們整個大家庭的情感依賴，已經發生了巨大的變化。

民眾認為，威廉跟凱特的婚姻成功與否，某種意義上甚至影響到了英國王室日後的存亡。要廢除王室的聲音已經存在，雖然還遠不是主流，可是如果威廉一輩的王室成員再一次地，正如他們的父輩，不能很好地表現自己，做一個從道德情操到行為胸襟都配得上“王子”頭銜的真正的王子；不能向所有瞻仰他們、愛戴他們的眾人展現一個他們所期望看到的幸福婚姻、美滿家庭，那麼王室很有可能再一次遭遇信任危機，而這一次的危機將很可能因為缺少像伊麗莎白二世一樣的標杆性王室首領，而無法拯救。

其實不是人們要求太高，只是人們願望太好。世界變化太快，平凡的人們無所適從，甚至會在紛繁中失去幸福的方向。這個時候，如果白金漢宮平日裡緊閉的大門圈起來的是和外界一樣的背叛跟惡俗，人們自然會感到一種因膜拜物件變蒼白的落寞和反感。可是，如果那一塊苦難的淨土為他們保留了一分純淨，一分值得嚮往的嚮往，那麼庇廕感跟歸宿感便能再次支撐起人們的信仰。

為什麼英國王室無實權

英國和日本一樣，都是君主立憲制的政治體制，這是和英國的過去有很大關係，英國發生資產階級革命以後，資產階級與貴族實力相互妥協，實際權力已經落入資產階級手裡，而王室以及女王只不過是名義上的最高統治者，實際上英國王室和日本天皇一樣，只不過是名譽上的最高領導，而沒有實權

英國人為什麼崇拜王室

這種全世界矚目的事件，表面上看似花費很多，實際上帶來的回報遠遠大於消費。王室成員在政治中起得作用不是很大，政府基本都是為王室服務。這是英國的文化傳統，類似日本的崇拜天皇。皇室成員有工資的，政府給的。他們不用做什麼正規工作，保持公眾形象，做些公益活動而已。