三國演義裡諸葛亮為什麼不重用魏延？ ?
三國演義裡諸葛亮為什麼不重用魏延？
其實真正的原因是這樣的：諸葛亮集智慧、忠恕、正直、廉潔於一身。但諸葛亮有一個“荊州不該失”的情結和“雲長——文長移情”，並因此釀成了蜀國的一樁冤案！ “荊州不該失”情結使諸葛亮惆悵萬分 “荊州不該失”情結是什麼？這首先要看什麼是情結。心理學對情結的定義是：由一系列被壓抑的無意識思想、感情、知覺、記憶等所組成的意念傾向。情結會在潛移默化中影響一個人的思維和情感方式，使人形成特殊的偏見或偏好。情結也是人情感的自然流露，很難加以理性控制。 諸葛亮為什麼會有“荊州不該失”的情結呢？這是因為諸葛亮一生的追求是匡扶漢室，克復中原。而其夢想破裂，關羽（雲長）失荊州是主要原因。關雲長性格逞強要勝，剛愎自負，他在鎮守荊州期間，北據曹操有餘，東和孫權不足，使之腹背受敵，終誤大事。這不僅令蜀漢的元氣大傷，也為劉備後來的彝陵敗績埋下了禍根。由此，諸葛亮對關雲長可謂惆悵萬分，怨恨不已，構成了“荊州不該失”情結！ “荊州不該失”情結可突出表現為：凡與荊州相關的事均可令諸葛亮悔恨，凡與關羽相同的人均可令諸葛亮生厭。實際上，如果荊州不失，蜀軍由水道出川，不過十數日即可抵達中原；而失了荊州，蜀軍每每出川，必須遠涉祁山月餘才能抵達渭水一帶，此時魏兵早可設防。諸葛亮心中的怨氣可想而知！這種心理定勢足可使人產生根深蒂固的偏見。 “雲長——文長移情”使諸葛亮歧視魏延 諸葛亮因“荊州不該失”情結怨恨關雲長，但云長已去，無法追究，可蜀營中有一個人相貌與性格都神似關羽，這就是魏延（文長）。《三國演義》第五十三回中介紹魏延出場時描寫他“面如重棗，目若朗星”，這與其第一回介紹關雲長出場之“面如重棗，丹鳳眼，臥蠶眉”有雷同之處。《三國志》卷四十《魏延傳》中介紹魏延曰：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”這些描述也都與關羽神似！ 諸葛亮平生辦事以謹慎為本，最忌諱見那種口出妄言之人。關羽貴為主公之二弟，又是名震華夏的大將，諸葛亮不得不敬他三分。可魏延是後來之人，諸葛亮斷無敬他之理，所以諸葛亮總是有機會就打壓魏文長的氣焰，這在《三國志》和《三國演義》中均有記載。諸葛亮為何打壓魏延，史書記載是因為魏延與諸葛亮思想不一，政見難合。但依我看來，這也是因為諸葛亮將對關羽的怨恨移情到魏延頭上的結果。 就心理學而言，移情泛指一個人將自己對生命當中某個重要人物、事件或環境的愛與恨投射到他人他事的心理表現。換言之，移情是一種心理定勢的表現，可使人自覺不自覺對某類人物或事件產生特殊的偏見或偏好。魏延長得像關羽，說話像關羽，氣質也像關羽，加上文、雲二字在古漢語中發音很相近,所以喊文長很容易使人想起雲長。諸葛亮的“雲長－文長移情”就是這般形成的，其天長日久必對魏延產生一股說不出的厭惡。可文長又偏偏不識相，屢屢提出要孤軍奮入，且不談其勝算把握如何，就是其糧草供濟也難保障，這豈不又是關公當初動不動言以五百小校而取大城池之狂妄嗎？想到這一切，諸葛亮能不煩惱嗎？ 如此算來，諸葛亮打壓魏文長, 其實是在打壓關雲長當初的傲慢氣焰。 諸葛亮歧視魏延終釀惡果 諸葛亮死後不久魏延即以反叛罪被楊儀遣馬岱斬殺，並殃及三族。這是蜀漢的第一大冤案，史書記載這是因為魏延要求繼續北伐不成，被控反叛而遭誅殺。但我以為，魏延被誅的根源正在諸葛亮身上。 魏延初降劉備時，屢立戰功。劉備自封漢中王時，提拔魏延為統領漢中的鎮遠將軍，爵位竟在趙雲等人之上，與關、張齊名。但諸葛亮執政後一直對魏延不予......
為什麼魏延會害怕諸葛亮？？？
1：諸葛亮官大，官大一級壓死人呀2：諸葛亮確實很聰明，魏延只不過是一武將，行軍打仗行，輪到計謀就不如諸葛亮了3：諸葛亮曾說過常腦後有反骨，所以他一直謹小慎微的以上僅僅是個人的一些觀點
諸葛亮為何不用魏延的計測
諸葛亮打仗喜歡把每個人當棋子使，讓你幹啥就幹啥，別問為什麼，魏延能自己思考，每有意見和諸葛不符就頂撞，諸葛估計煩他了。至於最後反叛，是被楊儀小人陷害的，政治上的奪權，根本沒有叛變。
魏延是個將才。但做事急功近利，向諸葛獻計出子午谷出長安就是個例子，這個地方地勢險要，這樣冒進的打法完全是拿將士的身價性命做賭注。需知北上伐魏是老劉與諸葛在隆中對的時候就定下來的國家大計，是要從全盤去考慮的。後來造反就為這件事，可見他心裡完全沒有“君為臣綱”這幾個字的，懷有這樣的思想很危險。
魏延愛護士兵，驍勇善戰，也很有軍事才能是毫無疑問的，這是優點
但是他飛揚跋扈，自高自大，是那種給三分顏色就要開染坊的角色 。跟同事關係相處得很不好 一般人對他是抱惹不起躲得起的態度，不敢得罪他 。但是，至少有兩個人不買他的帳，這也造成了他跟這兩人的矛盾極度惡化 ，一個是劉備的宗親劉琰，一個是諸葛亮的長史楊儀 。
至於魏延之死，其責任更不在諸葛 ，這是楊魏爭鬥的結果 其主要責任還是在魏延自己 ，雖然說他反叛確實冤枉 。但他在諸葛死後違其遺命，以私憤率先攻楊儀，而士卒不從 。皆因他自大狂妄，審時度勢不明，這變相給了楊儀一個機會，使其自取其禍而已 。
而且這一計成功率很低
完成子午之計必需滿足以下幾個條件（同時滿足，一個不能少）第一：魏延率軍從褒中出發，循秦嶺東行進入子午谷，循子午谷到長安，完成這個行程必須用10天的工夫。第二：曹魏長安守將夏侯楙得知魏延軍突然到來時必須要棄城逃跑，不作抵抗。第三：夏侯楙逃跑時，必須留下大批可供蜀軍食用的糧草輜重。第四：魏軍的增援部隊必須要在20天后才到達長安。而諸葛亮大軍從斜谷出發，必須在20天內趕到長安，增援魏延。第五：萬眾執行子午谷險道不能走漏半點訊息，沒有魏軍攔阻。以上五點都是完成子午谷之計必需的環節，但是都難以如同魏延所想般完成。先說第一個，首先魏延能保證在10天之內穿過子午谷而到達長安嗎？子午穀道長約600裡，兩邊高山對峙，中間水流湍急，全靠架在山崖上的棧道通行。如果中間有壞道。就必須停下來修復後，才能繼續通行。如果壞道一多，修復的時間就會很長，也就會延遲到達長安的時間，如果不能在10天內到達長安，那麼魏軍的細作就可能會得到情報而有所準備，使蜀軍失去奇襲的效果。而且兩年之後，魏軍都督曹真伐蜀時就是從子午道走的，《三國志.魏書. 曹真傳》說：“會大霖雨三十餘日，或棧道斷絕。” 《三國志。魏書。王朗附王肅傳》也有說道：“曹真發已逾月而行才半谷，治道功夫，戰士悉作。”曹真一個月才走了子午谷的一半，可見10天內走完子午谷是相當不容易的。再說第二個，魏軍守將夏侯楙怯而無謀這是事實，但他會不會害怕到“聞延奄至，必棄城逃走”呢？棄城而走在魏國是極大的罪，夏侯楙雖然是曹操的親戚，也不敢冒這個危險吧。如果他不棄城逃走，而是據城而守，等待援軍到來的話那又怎麼辦呢？就算長安守軍再差再少，據城而守，難道會被區區五千兵馬攻破？即使夏侯楙真的棄城逃走，還有曹魏雍州刺史郭淮呢！這個有膽有謀的郭淮已成為雍州刺史，當時正在天水。就算長安被攻破，那麼蜀國軍隊就處在天水魏軍與來援的魏軍兩處的夾擊，怎能長久？再說第三點。即使魏延成功佔領了長安，怎能保證曹軍就一定留下大批糧草輜重給蜀軍呢？如果曹軍把糧食運走或是乾脆將其付之一炬的話，蜀軍能空著肚子守城嗎？再說第四點，誰又能保證關東援軍一定會在20天后才到達長安。遠的不說，就拿司馬懿襲擊孟達來說，孟達估計司馬懿要一個月後才能趕到上庸，結果司馬懿只用了短短的8天時間就趕到了，殺了孟達個措手不及。而且從關......
三國演義老版祁山斗智諸葛亮為什麼不用魏延
諸葛亮為什麼不用胃炎子午谷
讀三國的人,許多都對諸葛亮不用魏延出子午谷之計謀,而對諸葛亮的軍事能力有所懷疑,也有人認為是諸葛亮對魏延存在個人成見,才不用魏延之計策,本人不甘苟同。
諸葛亮對魏延有成見，不能100%放手使用，這一點不假，但是在劉備去世後，蜀漢傑出的將領已經是非常少了，諸葛亮對魏延的才能是心知肚明，而且可以說是非常重用的。平蠻、閥魏，誰是先鋒？魏延。先鋒可不是炮灰，在冷兵器時代，能擔當先鋒大任的都是能獨當一面的大將，甚至是心腹之將，因為中國兵家歷來注重首戰，所謂軍以氣為先，若先鋒不繼，首戰失利，搓動士氣，可不是鬧著玩的，所以能擔當先鋒大將的必是倚重之人。而且，劉備死後，荊州豪強與益州土著利益之爭愈發激烈，魏延畢竟是荊州集團的老革命，也是蜀漢後期威望和戰功都無人可比的戰將，所以諸葛亮對魏延其實不是不看重，甚至說不能不看重，他一要借魏延籠絡荊州舊部，二要利用魏延平衡荊益集團的利益關係，所以我認為，說諸葛亮因為個人成見而不重用魏延是有失偏頗的。
那麼，諸葛亮為什麼不按魏延說的兵出子午谷，出敵不意呢？我個人認為有幾個原因：
一、在諸葛亮著名的隆中對裡，對閥魏的計劃是，主力出祁山，偏鋒出荊州，吳兵則出合肥，這樣三路夾擊，使魏國首尾不能兼顧，一舉拿下。但是在關羽走麥城後，這一計劃可以說已經完全落空。但是諸葛亮顯然認為，憑蜀漢一國之力，要實現閥魏的目標顯然難為，因此，他一直致力於吳蜀修好，畢竟荊州在吳國手裡，只要兩國齊心，即使兩路出擊，也是有一定勝算的，但要吳國出兵，必須的蜀漢在與魏的戰爭中戰局了明顯主動才行，因此諸葛亮大軍出祁山主要目的是要實現軍事上的優勢，迫使吳國出兵，而不是一定要通過出祁山憑蜀漢一家之力實現閥魏的目標，在如此情況下，集中優勢兵力就是必須的，當然包括能征善戰的魏延。
二、大家也許會說，出祁山和出子午谷並不矛盾，一旦成功，能形成更大的戰爭優勢，要知道長安已經是魏國腹地，一根釘子扎進去，還能不要人命？那吳國還不迅速出來揀果子，象當年劉備在荊州乾的一樣？但問題就在這個一旦成功上。孫子兵法說戰爭，以正合，以奇勝。無正則無所謂奇，無奇則難以獲勝。但是奇須是在正形成了一定態勢之後才能使用。就從子午谷來講，要實現出子午谷順利佔據長安並堅守到主力到達，是需要諸多條件的。首先，子午谷路狹難行，難以大部隊開進，必是小部隊輕裝而行，一旦走漏風聲，被人設伏，必全軍覆沒；其次，要求部隊快速通過子午谷並迅速佔領長安，所以部隊應該是沒有什麼輜重的，也沒有什麼後續補給，部隊的攻城能力大打折扣，執行的又是攻城任務，攻的還是以城牆堅固著稱的長安，長安城內還有重兵把守，勝算有多大？再者，有朋友說，夏侯懋那鳥能打什麼仗，一旦臨陣還不是逃之夭夭，也許沒錯，但別忘了，長安城裡還有一個人—郭淮，這個人是誰？翻翻三國演義，大家就發現，此人頭腦冷靜異常，是一個非常出色的將領，漢中之戰，夏侯淵、夏侯德先後被斬，就是他力排重議，擁張頜為主將，穩住局勢。有此人在，能保證魏延順利拿下長安，靠長安的糧食後城防支撐到主力來會合嗎？一旦不能迅速拿下長安，意味著什麼？軍無餘糧，深處敵境，豈不是籠中鳥，甕中魚？第四，即使順利拿下長安，由於此時，主力尚未將魏國的主力牽制，魏國有能力實現反撲，憑出子午谷的那點人馬，能否堅守的住？所以兵出子午谷要實現預期目標必須具備的條件是：一是兵行迅速，出其不意，迅速佔領長安，並在短期內完成有效的佈防；二是主力將魏國大部分兵力牽制，造成長安空虛，為奇襲隊閃電拿下長安創造條件，同時又保證長安被佔領後，魏國沒有能力在短期內集結大隊人馬進行反撲長安......
為什麼諸葛亮沒有采用魏延的計策？
很多人都認為因為諸葛亮不信任魏延,所以才不採納他這個辦法的,但是真正歷史上其實諸葛亮對魏延的確不是很信任,但是這個不是導致諸葛亮不採納魏延的辦法.
根據歷史記載這件事發生在建興六年春.諸葛亮決定從漢中出兵北伐說起.
當時涼州刺史魏延說到:"鎮守長安的魏將夏侯楙,是個膽小而無謀略的傢伙.只是憑他曹氏女婿的身份與曹丕特殊關係而出鎮方面,他請求率五千精兵,再加五千背糧兵眾,從褒中出,循秦嶺而東,入子午道直出北上.不過十天可達長安.夏侯楙聽說我突然到來,一定會棄城逃走.夏侯楙丟下的橫門閣糧倉和散民之糧谷,足以供給軍糧,曹魏東方援軍集結需要二十多天,而在此期間,丞相您從斜谷進軍,一定可以到達長安,如此,則一舉可以平定咸陽以西.
而諸葛亮聽了以後覺得如果要按照魏延的是說法,必須具備五個條件.
1.魏延率軍從褒中出發,循秦嶺東行進入子午道,循子午谷到長安,完成這個行程必須用十天的功夫.
2.曹魏長安守將夏侯楙得知魏延軍突然到來時,一定棄城逃跑.
3.夏侯楙逃跑時,還得留下大批的糧草輜重.
4.魏軍的關東援軍要在二十天後才到達長安.
5.諸葛亮大軍從斜谷出發,必須在二十天內到達長安.
這五個條件中,每個條件都有不能實現的可能.
而諸葛亮對於北伐是相當重視的,如果他一個錯誤的決定就會導致全軍覆沒的可能性,所以諸葛亮認為魏延的辦法不可性,他不可能把蜀軍的兵力當作是一次賭博,他要確定百分百不出大問題,所以才不採納魏延的辦法.
孔明北伐時,為什麼不用魏延長驅直入計
1、魏延的子午谷長驅直入計看似很有勝算，但是所冒風險也大，萬一沒有打下洛陽，孤軍深入，救援也來不及。
2、諸葛亮一直不信任魏延，魏延嗜殺，且有反骨。魏殺韓玄投盯備時，諸葛亮就要斬魏延，還是關羽和劉備求情方才免去。在南征和北伐期間，魏延一直不受重用，只是充當敗退之兵，引敵深入的角色。
3、兵出祁山，進可攻，退可守，是萬全之策。蜀國本就國弱兵少，北伐實際上已不可行，但諸葛亮身負重任，明知不可為而為之。更當小心謹慎，加之其本身用兵就一貫謹慎，這種奇謀太冒險。
4、魏國其時已有司馬懿這樣的高人，魏延之計必不能逃過其眼，諸葛亮也應該想到了這一點。
諸葛亮為什麼看不慣魏延`
諸葛亮瞧不起魏延這一說法應該是受羅貫中《三國演義》的影響，諸葛亮說他腦後有反骨，日後必生異心，而且說是魏延在諸葛亮擺下七星陣準備續命時闖進營帳，走路帶風帶滅了蠟燭諸葛亮才一命嗚呼的。其實正史中魏延是個人才，而楊儀和馬岱在諸葛亮死後嫉妒他才引來殺身之禍的，根本不存在 諸葛亮瞧不起魏延這一說法
一方面是諸葛亮識人有問題！！另一方面是魏延這廝性格有缺陷！高傲自大，有野心！魏延是蜀漢後期中流砥柱，所以諸葛亮這個人不能太重用他！用易中天的話說蜀漢非能成事的國家，只能守自己的一畝三分地，而魏延是堅決的攻魏者，故諸葛亮不用他
最早，老魏是在劉表手下工作的，身份麼，也就是一個基層小幹部。劉表死了，家裡財產分配不均，鬧事兒。為什麼鬧事兒，因為劉表娶過兩個老婆，兩個老婆都有兒子，肯定不是一條心麼。於是劉表前窩兒後窩兒的兩個兒子鬧著繼承遺產。打起來了，還打成了一鍋粥（這種事兒，當今社會也有。不新鮮）。劉備作為劉表的遠房同宗兄弟，大概也是窮瘋了，也想進來摻和摻和分點什麼遺產。可難度太大，你想想啊，這一家子都盯著劉表那點遺產呢，跟烏眼雞似的，外人能撈著什麼油水啊？劉備不死心啊，管他呢，有棗沒棗三杆子。走過路過，不能錯過。他還真摻和進來了。劉備假借奔喪，想進襄陽城，可人家的城門關著呢。魏延也沒有請示領導，就私自跑出來歡迎（這叫沒眼力架，領導沒說話呢，你急著歡迎個什麼勁啊？），這應該是魏延第一次露面。城裡的人可都明白劉備那點兒心思，亂箭射下來，劉備眼看著人家不歡迎自己，也沒大臉進城了，掉頭走了。魏延也進不了城了，也落荒跑了。他投奔長沙太守韓玄了（人有本事，到哪也成，魏延不是白給的）。我們猜測，魏延這第一次露臉的原因，大概就是想到劉備的企業裡來上班兒。
魏延第二次露面的時候，就趕上關老爺攻打長沙，黃忠也是長沙市的老幹部了，他跟關羽在戰場上相遇，本來應該刺刀見紅，可是黃忠出賣企業利益，做人情交換。原因是關羽放了黃忠一馬，黃忠就饒了關羽一箭。這算什麼啊。這跟現在的足球場上互相放水有什麼區別呢？有些書評家還跟著喊好，說黃忠是有情有義之人。這不是瞎起鬨嗎？兩軍陣前都殺紅了眼了，黃忠玩這套把戲，真是跟踢假球沒有區別了。那韓玄在城頭上看得清清楚楚，他能不急眼嗎？好啊，姓黃的，你吃裡扒外啊，我白給你開工資了，我白給你年終發獎金了。來人啊，把黃忠綁到刑場上去。給我殺嘍！形勢危急之下，魏延又面了。他是個能幹的人，也是個聰明人，他大概在韓玄的企業裡幹得不如意，一直也沒有提拔起來，也就是一個一般幹部，他早就想跳槽，到劉備的公司裡去幹活了。這下算是有了機會了。於是，老魏拎著大刀片兒，闖了法場，救了黃忠，殺了韓玄，開了城門，把劉備放貳進來。至此，韓玄這家公司算是破產了。
這一通緊忙活，魏延先生肯定得累出一身臭汗，也算是有功了吧。沒有魏延，您劉老闆想攻下長沙，得增加成本，追加投資啊。劉備諸葛亮至少得跟我老魏說聲謝謝吧。至少也得擺一桌請我老魏一頓兒吧。
可是滿擰，天底下有時候就沒有道理可講。諸葛亮不幹。他硬說魏延腦袋上長著反骨。非要殺了他。讀書讀到這裡，真有點讓人替魏延寒心。舊話說，女怕上錯床，男怕入錯行。魏延可是也沒上錯床，也沒入錯行，他就是幫錯忙了。人家劉備打長沙，這裡邊其實沒你魏延什麼事兒。你急著插什麼手啊？你這叫破褲子亂伸腿麼。想立功受獎？你得看看人家待見你不，喜歡你不，現實生活中，像魏延這樣急於跳槽的事例並不乏見。中國人常常講一個俗話兒：樹挪死，人挪活。是不是這樣？可得具體分析。你得挪好了，你要是挪不好，也得死。比如說，你真看中某一個單位或者企業了，左思右想，......
諸葛亮為什麼不喜歡魏延
因為諸葛亮不喜歡才能與自己不相上下甚至超過自己的人，更不喜歡處處與自己掣肘、處處意見與自己相左的人。魏延也是諸葛亮所不喜歡的人，他性格倔強，心直口快，多直爽而少權謀，不可能處處揣摩諸葛亮心理，因此諸葛亮對魏延一直心存不滿。北伐期間，諸葛亮明知魏延才幹超過馬謖卻棄魏用馬，導致滿盤皆輸，明白無誤地表現了諸葛亮喜奴才而不喜人才的用人之道。隨著北伐戰爭的深入，魏延與諸葛亮的矛盾也在不斷惡化。魏延明知諸葛亮不會採納自己的意見，卻屢屢指出諸葛亮在北伐方向上的嚴重錯誤，甚至要請纓出戰，這鼎諸葛亮十分惱火。由於諸葛亮北伐戰績不佳，無法用事實堵魏延之口，雖懷恨在心也只能隱忍不發。偏偏魏延又是一個不知進退的人，有時不免口出狂言，諸如由我出戰會如何如何之類的話，傳入諸葛亮耳中，使諸葛亮產生了魏延卒難制御、終危社稷的印象。到了這種地步，魏延已經註定了自己的可悲下場。
諸葛亮為什麼不重用魏延？
諸葛亮是在維護劉備家族的地位才不重用魏延的,魏延食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也,這是諸葛亮一開始對他的評價.
亂世之中,擇主而事,但也難免互相猜忌,諸葛亮一心保住劉備家業,惟有謹慎用人,縱觀整個歷史,食其祿而殺其主,居其土而獻其地,莫說亂世,即使是當今也是難以讓人忍受和原諒的.
智者千慮,必有一失,諸葛亮就是不想讓這千分之一的機率發生,所以不重用魏延,因為魏延在諸葛亮死後就基本上沒人能阻止他了.其實魏延自己也曾說過,自己唯一怕的就是諸葛亮.
在諸葛亮去世後,魏延真的造反了,這也證明諸葛亮當初的決定是對的.魏延居功自傲,自以為是,遲早會有謀反之心,這表明諸葛亮的洞察力之強.所謂用人不疑,疑人不用,正是諸葛亮的用人準則.
諸葛亮為什麼那麼討厭魏延
魏延並不是不得重用,早在劉備戰了漢中時,選一人鎮守.都認為是張飛,但劉備卻選了魏延,一軍皆驚.後諸葛亮五伐中原,都是魏延為先鋒大將.後魏延官至漢中太守,領丞相司馬,涼州刺史,都亭侯可以說明魏延並不是未得重用.後都說諸葛亮留下計謀殺魏延,這是不存在的.因為諸葛亮說留魏延段後,如延不從命,君便自發,並沒說要殺魏延.殺魏延是楊儀命馬岱殺的,並誣陷延謀反.後楊儀自殺時,蜀漢可能就是這時為魏延平反.