西方國家為什麼要殺卡扎菲 ?
西方國家為什麼要殺卡扎菲
1、最主要的利比亞出產世界上最好的低硫輕質原油，美英法為首的北約都想吞下這塊肥肉。特別是法國，利比亞曾是他的前殖民地，他希望通過支援利比亞的反對派，把卡扎菲弄下臺以獲得自己的最大利益。但是利比亞的反對派又很不爭氣，打不過卡扎菲的僱傭軍，所以，所謂的聯軍只好撕破臉自己上了。
2、西方通常以民主人權衛士自居，認為卡扎菲施行的是獨裁統治，妨礙了他們推行了他們的民主價值觀。所以急切的想把卡扎菲趕下臺。（事實上他們在利比亞和巴林奉行的是雙重標準）
3、包括法國在內的許多西方國家領導都面臨選舉換屆的壓力，而外交特別是打著捍衛人權旗號的軍事外交，是最容易獲得國內民眾的支援的，所以薩科齊之流就充當了戰爭急先鋒的角色。
4、扎菲曾經被指控指揮了所謂洛克比空難，造成了189名美國人死亡，後來雖然卡扎菲也服軟賠了美國人27億美元，但美國民眾對卡扎菲的印象從未改善，要求幹掉他的聲音一直不斷，我估計美國這次正好利用這個藉口，國仇家恨一起算的意思。
5、卡美英法領頭的聯軍居然獲得了聯合國安理會的授權，這樣他們動武就有了所謂的合法性。對此，中俄居然投了棄權票，而中國在利比亞的中資公司相關利益就高達400多億，這一點我也很驚訝，要知道那是我們的國家利益之所在啊！
為什麼要殺卡扎菲
因為卡扎菲的反對派要掌權，所以卡扎菲必須下臺，因為美國不喜，所以卡扎菲必須要死，這一切還是雙方的實力不平衡，由美國支援的反對派太厲害啦
卡扎菲為什麼會戰敗被殺。
以為樑光普，他是內蒙古呼和浩特市的，他以前在利比亞很有實力，卡扎菲後來惹下了他，他一氣之下，召集了利比亞所有市民，花了9個億收買了所有人，後來給幹掉了，但是我不知道卡扎菲怎麼惹下的樑光普。
美國為何要整死卡扎菲
卡扎菲是堅定的反美領導人。。什麼薩達姆比起卡扎菲只能算後輩。
當然首先是卡扎菲給了美國人機會，北約才能整死他。比如內賈德時不時的在聯合國罵的美國代表只能離席抗議。但是美國目前沒有機會打伊朗，那就只能看著。
反美的政權，美國都想打，但是並不是所有的都有機會去打。
所以利比亞被打，首先是因為自己國內出現動亂，埃及等其他地區的反獨裁風暴影響到了利比亞，國內出現內戰局勢。使得國外勢力有了介入的空間。要注意的是，埃及的穆巴拉克是美國支援的親美政權，所以美國會打利比亞，而對埃及的同類型局勢保持低調。
總的來說：美國和北約打利比亞是這幾個方面的原因。
1：解決一個反美反西方的政權。
2：利比亞產油大國，在產油國開戰，有利於美國對國際石油貿易的控制。
3:利比亞國內局勢動盪，有機會去打，不打白不打。
美國為什麼要打卡扎菲？
因為卡扎菲和莎達姆一樣是反美的，打掉卡扎菲能獲得石油，美國主要是奔著石油而去的，美國的霸權昭然若揭。
卡扎菲為什麼被攻打？ 5分
利比亞戰爭打這麼久，我個人認為是以下原因。
如果聯軍（北約只是主導，應該成為聯合國軍）要打掉卡扎菲易如反掌。為什麼要打這麼久呢？有很多原因。
1、首先是制止圖殺：聯合國1973號決議，聯軍的的主要任務就是制止卡扎菲屠殺，保護平民。在戰爭初期，多國轟炸的烈度和猶豫不決，充分說明這一點。卡扎菲這個時候機會多多，但他太自信。錯過了。
2、政治上的考慮：不能打掉一個DC者，又扶持一個DC者上臺。而剛開始，利比亞民眾是自發的，沒有組織的。在後卡扎菲時代，利比亞向何處去。是國際社會必須要考慮的。在前景不明確前，武力推倒卡扎菲政丵府並不是唯一訴求。卡扎菲這時還有眾多機會。
3、如果反對派是少數民眾，那麼政治解決是必然的，首先停止圖殺－停火－聯合國監督－政治對話－滿足反對派訴求－最終和平解決。卡扎菲這時還有機會。
4、如果反對派是多數，那就要對利比亞將來的走向予以評估。打掉一個DC者，再扶持一個DC者上臺，無政丵府狀態或者變成索馬利亞，這些是國際社會不能接受的。聯軍之所以沒有出重拳、速戰速決，一是要協調參戰國內部的立場，二是在觀察反對派是否有能力管理這個國家。至於有些人認為是聯軍打不起仗，分賬不均純屬無稽之談。卡扎菲這時讓步想活命是沒有問題的。
5、反對派聲勢浩大，大多數人都反對卡扎菲，四處開花、反對派已成燎原之勢。又成立了過渡政丵府，確定了後卡扎菲時代的基本走向和綱領－卡扎菲必須離開、建立人民丵主Q國家，反對派領導人已公開發布宣告：不再謀求在未來政丵府中謀求權利。戰鬥力也從散兵遊勇向有組織、有戰略戰術轉變。這些變化需要時間，需要過程。這時卡扎菲命懸一線。
6、兩個半月以來，利比亞過渡政丵府成功的向世界展示了自己，贏得了大多數國際社會的支援。漸漸羽翼豐滿，在聯軍的幫助下，算是可以扶起來的阿斗吧。從被動防禦已經轉入進攻。而且非常英勇頑強（保衛米蘇拉塔），奪取眾多城市。這時卡扎菲命已無力迴天。
7、反對派從東西兩個方向向的黎波里進攻，從本吧JW不斷傳來的報道中，反對派急於進攻，但往往被聯軍召回。聯軍一直控制著反對派進攻的節奏。我個人認為聯軍是有考慮的，就是一、利用空中優勢，最大限度的消滅卡扎菲的武裝力量，減少反對派無味的傷亡。二、給利比亞過渡政丵府時間不斷成熟，贏得國際社會的廣泛支援，減少聯軍所冒的政治風險。一旦時機成熟，卡扎菲家族將土崩瓦解。現在卡扎菲只有死路一條了。
事實證明，和卡扎菲這樣DC者談判無異於與虎謀皮。反抗是反對派的被迫選擇，是卡扎菲造成的。犧牲在所難免，是封建主丵權向人民丵主丵權的過渡的鎮痛，是值得的，不久的將來，希望誕生一個嶄新人民丵主丵權的利比亞。至於聯軍（就算是北約）為了石油打仗是胡說八道，為了選票還靠點譜，最重要的是推行他的價值觀，輸出他的意識形態是根本
卡扎菲為什麼被殺
卡扎菲是個非常好的領袖，他把利比亞從一個貧窮的國家帶成非洲首富。他有了錢並沒有興建軍隊，或者為自己做什麼，他重視民生，利比亞平均每兩個人就有三輛汽車，福利，義務教育，社保，都非常優秀。你不用懷疑，也不用過多的計算和調查，當卡扎菲政府遭轟炸的時候，他的國民會自發去兵營當人體盾牌，把卡扎菲上校的相片貼到任何可以貼的地方，把卡扎菲說的話寫滿大街小巷…… 這些足以證明一切。
因為卡扎菲是美國政府的死對頭，就像古巴一樣，而大多說因為石油，這是一個原因，但不是主要的。因為現在各國石油儲量相當豐富，北約不用急於攻擊利比亞，退一步，北約投入這場戰爭的消耗也早已超出了得到的石油代價。而至於為什麼現在打的是利比亞，只是中東地區及穆斯林國家政治問題的牽連。
卡扎菲為什麼要屠殺平民
其實當時殺的都是反對派,沒有多少真正的平民,在中東地區拿起槍就是戰士,放下槍就是平民,這些反對派都是美國英國法國支援的,把卡扎菲推翻了,利比亞也是內戰不斷,大量的難民外逃,給歐洲造成巨大困擾,想想當時還不如卡扎菲繼續統治呢,畢竟當時利比亞內部生活穩定,歐洲也不會接手燙手山藥
卡扎菲為什麼被推翻
卡扎菲治下的利比亞，“建設成就”甚至稱得上“顯著”：14000美元的人均GDP早就達到發達國家水平；100家國營企業在本世紀初開始私有化程序，而且對國際資本開放；近年來首都的黎波里展開了大規模的基礎建設，高樓拔地而起，一派欣欣向榮。從這個意義上說，卡扎菲不僅不該被虐殺，恐怕根本就不該死。
然而，這個以“父親”自稱的獨裁者，幾十年裡始終以暴力的方式統治他的“子民”。祕密警察隨時隨地讓異議者失蹤，罪犯被絞死的場景在電視上現場直播，反對卡扎菲的示威遊行在茲利坦展開後，卡扎菲派空軍戰鬥機在示威者頭頂盤旋。當暴力成為獨裁者理直氣壯的統治手段時，當國家機器被任意地用於鎮壓反對者時，民眾有樣學樣，暴戾之氣日漸積聚，又有什麼奇怪呢？
在卡扎菲眼中，利比亞是他的私產，政策制定一日三變，連他自己的兒子都公開抱怨國家政策“缺乏穩定”。1980年代後期開始，卡扎菲夢想統一非洲大陸，自己要當第一任總統，於是多年來國家石油產業的收入，都被他投入到個人的“事業”中，國家富裕了，人民卻當冤大頭。那麼，既然卡扎菲可以幾十年如一日地朝令夕改，一意孤行，勞民傷財，視法律、制度、公正為無物，又憑什麼要求利比亞民眾抱有嚴正的法制觀念、溫和地逮捕他、並給予公義的司法審判呢？
卡扎菲死於暴力，而令暴力蔓延全國的，不是別人，正是卡扎菲自己。他本有機會領導國家、民眾走向現代文明，但他更迷戀於生殺予奪的權力快感。於是，終於，時候到了，這一切最後都報應在他自己身上。歸根結底，他就是這樣慘死在自己手上的。
人民網援引埃及媒體報道說，聽到卡扎菲的死訊，正被審判的埃及前總統穆巴拉克“歇斯底里地大哭起來，並很快昏厥過去”。兩位獨裁者——卡扎菲、穆巴拉克分別執政42年、30年——都在生命的最後階段遭受了自己一手建立的體制的“反噬”。 從最人道的角度說，任何人不經審判而被虐殺都是非正義的，但這不等於說卡扎菲值得被同情而開槍的士兵必須被譴責。從長遠來看，利比亞需要漫長的努力來抵達真相與和解，推動法治與國家建設，而在當下，在歷史洪流中的一瞬，邏輯往往就是這麼簡單：你怎樣對待人民，人民就會怎樣對待你。
為什麼要殺利比亞卡扎菲
卡扎菲是個非常好的領袖，他把利比亞從一個貧窮的國家帶成非洲首富。他有了錢並沒有興建軍隊，或者為自己做什麼，他重視民生，利比亞平均每兩個人就有三輛汽車，福利，義務教育，社保，都非常優秀。你不用懷疑，也不用過多的計算和調查，當卡扎菲政府遭轟炸的時候，他的國民會自發去兵營當人體盾牌，把卡扎菲上校的相片貼到任何可以貼的地方，把卡扎菲說的話寫滿大街小巷…… 這些足以證明一切。
因為卡扎菲是美國政府的死對頭，就像古巴一樣，而大多說因為石油，這是一個原因，但不是主要的。因為現在各國石油儲量相當豐富，北約不用急於攻擊利比亞，退一儲，北約投入這場戰爭的消耗也早已超出了得到的石油代價。而至於為什麼現在打的是利比亞，只是中東地區及穆斯林國家政治問題的牽連。