關於通話錄音作為證據的問題 ?

關於通話錄音作為證據的問題

你說的錄音在中國屬於視聽證據，在中國內地的法律視聽證據不能作為一個案件的定案依據，一定要有旁證予以佐證。按一般的借款案件情況分析，如梗只以錄音材料作為證據對對方進行起訴，敗訴的可能很大，最好就有書面的借據或者是書面的付款憑證，如銀行轉賬記錄、收據等。但有一個情況是例外的，就是你只用錄音作為證據，而在開庭審理時，對方又承認確實向你借款，那麼法庭就會對雙方的借款事實予以認定。按照你的情況看，你都是錄音到法院起訴吧，看看借款人是否憑良心承認借款的事實，如果承認了，無論是否能追到錢，先保護自己的債權，免得超過了兩年的訴訟時效。

通話錄音可以作為法院起訴的證據嗎？

通話錄音可以作為法院起訴的證據使用。

最高人民法院過去曾作出過《關於未經對方當事人同意私自錄製其談話取得的資料不能作為證據使用的批覆》，要求錄音證據須要經過對方的同意錄製，但現在該規定已經失效。根據最高人民法院自2002年4月1日起開始實施的《關於民事訴訟證據的若干規定》第68規定，除了以侵害他人合法權益（如違反社會公共利益和社會公德侵犯他人隱私）或違反法律禁止性規定的方法（如擅自將竊聽器安裝到他人住處竊聽）取得的證據外，其他情形不得視為非法證據。這意味著以合法手段的錄音等訂聽資料，具有證據效力。

電話通話錄音能作為有效證據嗎

哦，你在搞學術研究/

直接證據間接證據向法庭證據。你搞這個理論對你有意義。為了得到法律制度的一個基本的瞭解，學到一些東西，如果不是全部看的書大家的將是一個專家。

幾年前的記錄不能作為證據使用，那麼這個小花朵開始綻放，但還是有機會的前提下，以合法手段。

從2002年4月1日實施的“最高法院民事證據規定”提供了一個合法的手段取得的錄音可以作為證據提交法院。

QQ是不容易確認記錄的真實性，所以你必須繩之以法。電話錄音可雕刻提交光碟，但要保留原來的資料，因為有必要找出可能的。

無論是電話或QQ，不是所有合法的取證手段已經被證明的功效，所以你必須要整理好思緒，設計它。

法律上如何規定手機通話錄音證據的？

對於錄音證據，我建議你諮詢律師，當面諮詢比較好，也就是穿嘴巴給你說明比較好，如果用打字的，組織語言不大方便，不一定能說清楚。

我簡單說一下，錄音證據是否有效，和你問的這幾點都沒關係。

如果你希望錄音有效，那麼錄音內容必須是這樣的，一定要注意了“”“”“”本人xxx，現在製作錄音供詞，我對於欠下xxx多少多少錢沒有異議，這是本人自願提供的證詞............“”“”要達到這種級別的內容才可能被採納為證據，明白了嗎？而通過你的描述，你分明就是想通過電話偷錄的方式套取對方承認債務的存在，想以此做為證據是無效的，假如對方有律師的話，律師會輕易否定的所謂證據。

一般情況下偷錄的錄音是不能做為證據的，之所以這些有用，是在拿出錄音播放後，對方心虛承認了債務的真實性，他所做的“”“”“”承認“”“”“”才是關鍵所在，並不是說你的錄音起了什麼法律作用。如果對方有律師在的話，他根本無需說話，律師就可以立即否定你的錄音作為證據的效力，並且必定會被法院採納。

不知道你是否能理解，所以如何獲取證據，本人不建議你在錄音上放太多心思，你最好請個律師，看看除了錄音外，還有沒有其他方法能夠證明債權的存在。

求教關於手機錄音能否作為法庭證據的問題

可以作為證據。

無論民事、刑事案件，均需證明被錄音者就是案件相關方。

如錄音清晰、明確，法院會否將該錄音而作定案依據？

手機錄音具有強有力的證明力且無反證的話，可以作為定案依據。

另：提醒注意下列事實：

1、手機錄音在手機裡的部分視為原件，請勿刪除。

2、提交法院時，除了燒錄光碟外，應另附文字說明材料，如果內容不多不長，請全文摘錄，格式參考歌詞格式（即：0:00-0:30 內容）

通話錄音能夠做為法院直接證據嗎?

你好

證人不肯作證，把你與證人的談話錄音是吧？這也是可以的，只是證明力相對較低！可以作為穿接證據，但不能成為關鍵證據，如果沒有其他證據支援，可能得不到法院的支援！故意傷害行為，也是違反治安管理處罰法的行為，你可以報警，讓警方是調查！

通話錄音能做為證據嗎？

呵呵，你搞學術研究嗎/

直接證據間接證據到了法院都是證據。你不搞學理這個對你意義不大。要粗通法律得系統地學些東西，要是看看書就會人人不都是專家了。

前些年錄音不能作為證據使用，後來這朵小花開始綻放，但是獲取還是有前提的，以合法手段。

2002年4月1日起施行的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》規定，以合法手段取得的錄音可以作為證據提交法庭。

QQ的記錄真實性不容易確認，所以你得公正。電話錄音可以刻成光碟提交，但要保留原始資料，因為有需要鑑定的可能。

無論是電話還是QQ，不是所有以合法手段取得的證據都有證明效力，所以得先整理好思緒，設計一下。

錄音檔案能作為證據嗎

根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條，偷錄偷拍有兩種限制：一是不得侵害他人合法權益，包括個人隱私以及個人的生活不受干擾等。此外，故意違反社會公共利益、社會公德的偷錄偷拍行為，也在禁止之列。二是不得違反法律禁止性規定。採取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽等方法取得的證據，均不能作為訴訟證據使用。如果偷錄、偷拍時沒有違反上述規定，即為取證手段合法，所取得的視聽資料就可以作為定案的證據。

法庭上通話錄音可以作為證據嗎？

可以，但要完整版

通話錄音可以作為證據嗎？

呵呵，你搞學術研究嗎/

直接證據間接證據到了法院都是證據。你不搞學理這個對你意義不大。要粗通法律得系統地學些東西，要是看看書就會人人不都是專家了。

前些年錄音不能作為證據使用，後來這朵小花開始綻放，但是獲取還是有前提的，以合法手段。

2002年4月1日起施行的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》規定，以合法手段取得的錄音可以作為證據提交法庭。

QQ的記錄真實性不容易確認，所以你得公正。電話錄音可以刻成光碟提交，但要保留原始資料，因為有需要鑑定的可能。

無論是電話還是QQ，不是所有以合法手段取得的證據都有證明效力，所以得先整理好思緒，設計一下。