德國為什麼要打蘇聯？ ?

德國為什麼要打蘇聯？

攻打蘇聯是德國決策上的一個上的失誤，當時希特勒以為英國已經沒有戰爭能力了，並認為美國不會參戰，才決定進攻蘇聯飢進攻蘇聯當然是希特勒野心驅使，但獲得高加索地區的豐富資源也是其主要目的

第二次世界大戰中德國為什麼要打蘇聯?

打蘇聯不繼續打英國原因如下：

1。當然是在英國空中作戰不順利,空軍損失不小,戰果不大.英國平民被炸死不少.可英國軍隊士氣沒怎麼變.這麼一來,制空權沒掌握.橫渡海峽進攻大不列顛是很不理智的.德國理所當然的希望擊潰蘇聯,切斷英國與外部聯絡,來加倍孤立英國,逼迫其就範.

2。蘇聯本身的存在就是對納粹政權的威脅,雙方意識形態的差異決定了他們簽定什麼檔案還是要翻臉的命運.況且納粹上臺前後就宣稱共產主義是最大的敵人.進攻蘇聯也不奇怪.不去進攻也在本國大資本家甚至老百姓和西方世介面互無法自圓其說.

3。蘇聯當時本身也在行動了,在1940年前後,蘇聯紅軍的偵察機在羅馬尼亞等國上空加強了活動力度.最近的資料又顯示在20世紀20,30年代.斯大林還準備用數萬輛裝甲洪流吞沒整個歐洲,進以孤立美國.與之決戰.看來在那個時刻不只納粹德國,紅色蘇聯也沒閒著.希特勒看見蘇聯已經在活動了自己當然閒不住了.總之,納粹進攻蘇聯是其必然,就算1941不打,遲早是要打的.

如果德國推遲進攻蘇聯......

1 攻取中東，那蘇聯和美國都會同時向德國開戰，看看地圖就知道為什麼了。

2 另外39年的蘇芬戰爭後，蘇聯就已經決定對軍隊進行改革了，由於大多數 能幹的的指揮官已被清洗，所以改革是遲緩的。但是德國如果拖的太久，反而對德軍是不利的。

3 希特勒骨子裡最恨的是共產主義，布林什維克政權，斯拉夫人，猶太人，所以他早在法蘭西戰役結束以後，就打定要進攻蘇聯的主義了，要不是邱吉爾態度強硬，不列顛空戰都不會存在。希特勒知道，打敗英國，只能將其殖民地拱手讓給美國和日本。

4 在佔領波蘭東部後，又相繼佔領了波羅的海沿岸三國以及羅馬利亞的比薩拉比亞和北布可維納地區，逼近羅馬利亞境內的普洛耶什蒂和巴克烏油田，而這正是對希特勒的機械化部隊賴以生存的石油來源構成了嚴重的威脅。

5 1940年11月14日，蘇聯外長莫洛托夫訪問柏林，向希特勒提出：德軍立即從芬蘭撤退，芬蘭屬於蘇聯勢力範圍；德國承認蘇聯在羅馬尼亞和保加利亞的利益；允許蘇聯在博斯魯斯海峽範圍內建立軍事基地。希特勒十分惱怒，下定決心對蘇開戰。他對他的高階將領們說：”斯大林的胃口太大了，德國的勝利已經是俄國所不能容忍的了。因此，必須使它屈服。

終上所述，41年德軍對蘇一戰是勢在必行，不可避免。不存在任何假役。

德軍為什麼要重兵攻打蘇聯？

1,展現德國實力，屈服英美。

2，蘇聯不是德國對手，雖然誰都知道，但是當年的德國人不可能和我們知道的一樣清楚，因為我們看的是歷史。

3，德國的敵人：英國，法國，蘇聯，美國。法國已經征服，但是英國無法登陸。現在德國進攻一個和自己簽有友好協議的大國，自然不會讓他有機會像英國一樣，拖延戰爭時間，所以追求的是速戰速決。

4，當年英國已經被壓制，歐洲大陸唯一能和德國抗衡常就是蘇聯，英國在苦苦支撐著也是因為蘇聯仍未被征服，這是英美在歐洲唯一的希望。所以重兵擊敗蘇聯，可以讓英國意識到自己以無戰爭的必要，而美國也必然請降，因為事已至次，美國必須退出歐洲舞臺，和德國求和，才有能力在東邊對付日本。所以對於德國來說，結束蘇聯，也就是結束戰爭。如果不重兵，打完蘇聯自己也死得差不多，那麼這才是英美登陸的好時機。

二戰時為什麼德國要進攻蘇聯

這是必定會發生的戰爭，因為納粹的基本政治訴求就是反共，不打蘇聯，它推行國家社會主義的合法性何在？這兩家自從納粹打垮德國左翼聯盟上臺開始，就註定是宿命之敵，其實在西班牙，兩家已經打過前哨戰了。另一方面，納粹之所以獲得政權，和它大幅降低德國失業率有關係，而擴充軍隊和軍事工業是短期內降低失業率的不二法門（美國也是這麼幹的），但是不打仗的話，這招很快就會成為國家財政的毒瘤。所以從意識形態和政治實務兩方面，蘇德戰爭都非打不可。

誰都清楚是遲早的事情，更不要說蘇德戰爭前期，德國這邊利好訊息極多。實際上蘇德戰爭初期進展說明德國的戰略預判是對的，第一，蘇軍在西部前線確實擺下了大量軍備，開打只是誰先動手的問題，第二，經過大清洗，蘇軍的應變能力確實很渣，軍事思想落後，裝備陳舊，指揮員嚴重不足。在預計開打了會遍地爆勳章的西線指揮員系統中充滿大量靠政治運動上來的傢伙，結果一戰而潰，烏克蘭和白俄羅斯前線坑隊友的事情層出不窮。因此開始很長一段時間，德軍的進攻確實如希特勒所言，就像往一座爛房子上再踹一腳而已。因此相比於死啃英國（一戰說明了海軍弱勢的國家啃英國是多麼困難，相比於政治孤立的蘇聯，打英國幾乎等於對抗小半個世界，太困難了），打蘇聯顯然更加合算，實際上從外交上也是這樣，如果能擊垮蘇聯扮演共產主義終結者的角色，德國和西方世界的矛盾極可能會有所緩解，從政治牌面和實力上，德國都有可能讓美英屈服，承認他獨霸歐洲大陸的事實（美國此時態度曖昧，因為德國對英法動手，應當說此時美國孤島政策已經走到了十字路口，但是如果蘇聯被幹掉了，那美國就需要三思而行）。

但是戰略預判常常只能猜到開頭，沒想到德國的進攻倒是把斯大林的大清洗留下的政治大坑填滿了。蘇聯的動員能力超出了希特勒的想象，大清洗使得民間政見分子大量消失，也使預想中揭竿而起的景象不見蹤影（雖然有，但是幾乎沒有太影響戰局）。而且蘇聯的縱深工業建設也超出了德軍的預計，大量分佈在烏拉爾山以及以東到西伯利亞廣大地區的勞改城市迅速成為大後方基地，無數受清洗的人乾脆在勞改營裡支援起前線，比如圖波列夫。斯大林則靠著戰爭迅速把大清洗造成的政局以戰時體制又整理起來，只要等到一場勝利，搖身一變就是戰爭領袖（沒有什麼比一場抗擊入侵的戰爭更加適合獨裁體制了，斯大林和希特勒在這一點上情投意合，納粹雖然是進攻方，但在國內宣傳上卻是以抗擊共產主義\西方資本主義進攻為號召的，在這種局勢下，政治上的高壓局面會受到最大限度的容忍甚至迎合和追捧），一下子把分數賺回來了，而且還有大把才俊在勞改營裡等著他點將來將功贖罪。而且希特勒好死不死先西后東，結果還給蘇聯就這麼找到一大群不計前嫌的西方盟友。再加上俄羅斯大地天然的有來無回屬性，毛子軍隊天然的抗擊打和死纏爛打能力（毛子歷史上以爛泥仗著名，持久戰專業戶，很少有痛快的贏，更少有痛快的輸，和毛子對抗，無論是土耳其、普魯士還是法國還是日本，總是傷敵一千自損八百還沒完沒了，戰事往往漫長到讓對手無語）~~~

這盤開局大好的棋，就這麼莫名其妙的翻過來了。

遙想當年，假如希特勒首先一門心思東進，而非把西進擺在前面的話~~~~

當然，這麼幹希特勒就沒法大搞國家社會主義，必須採取更加保守的國內政策，其結果也沒有後來那些事了。

二戰時德國為什麼要攻打蘇聯?

一，侵蘇聯是納粹黨長期的“即定國策”。這直接決定了攻蘇的必然性！

希特勒在1924年出版的《我的奮鬥》這本書裡，就提出了一個不甚明確的計劃--進攻俄國！1928年還寫了另外一本祕密的書，這本書重申了《我的奮鬥》中關於進攻俄國的觀點。即便那並不是一個詳盡的計劃，它也是希特勒所思所想的清楚表白。希特勒的助手霍斯巴赫上校在1937年貝希特思加登的一次會議上，記錄下了希特勒準備在德國開始失去其優勢前奪取東方領土的計劃。希特勒十分清楚，德國一定要抓住在東面出現的機會。“霍斯巴赫備忘錄”基本上預告了希特勒的行動。

二，目標：蘇聯還是英國！？

法國覆滅之後的兩個多月內，希特勒在東進（攻蘇）和西進（攻英）問題上猶豫不決。攻英計劃和攻蘇計劃差不多是同時制定的希特勒一方面對英國狂轟濫炸，軟硬兼施，一方面又隱蔽地將陸軍大批東調。雖然希特勒很長時間以來就想向東進攻蘇聯，但是他想先吃掉英國，避免兩線作戰。要是德國具有空中優勢，德軍一定會渡過海峽，入侵英國。可是希特勒的空軍在不列顛戰役中遭受重創。由於德國不具備空中優勢，希特勒並未因此推遲執行進攻蘇聯的計劃。儘管德國無力擊敗英國，希特勒還是決定進攻蘇聯，希望迅速擊垮蘇聯，然後對付英國。希特勒計劃：德國武裝部隊應在對英國戰爭結束之前以一次快速的戰役擊潰蘇聯，為此，德國必須動用一切可以調動的陸軍部隊，而海軍則仍以英國為主要作戰物件，這一工作必須在1941年5月15日之前完成。總的戰略企圖是以裝甲部隊縱深鍥入，大膽作戰，摧毀蘇聯西部的陸軍主力，爾後快速追擊，建立一道從伏爾加河到阿爾漢格爾的防線以對付蘇聯的亞洲部分。而且，他認為德國這樣做還可以阻止英國與蘇聯結成同盟。

那磨希特勒為何作出這樣的決定呢？本人認為主要有以下三條原因：

第一，西歐糧食恐慌，石油短缺，給希特勒擴大戰爭帶來很大困難，要拿下英掄三島反而會增加這種困難。因此他迫切需要奪取烏克蘭的糧食和高加索的石油，給武裝部隊輸血。

第二，德國海軍較弱，渡海作戰困難較大。即使擊潰大英帝國，希特勒也認為“德國人流血犧牲得到的勝利，但獲得實惠的只是日本，美國及其他國家”。何況，希特勒被勝利衝混了頭腦，過高的估計德國陸軍的實力。因而確定了先大陸，後海洋的信念。

第三，在希特勒的全球戰略中，蘇聯是主要敵人，而英國則是可以妥協的不物件。當時歐洲大陸的戰略態勢是蘇德兩雄對峙。

第四，也是最重要的一點是蘇德當時的力量對比。

到1940年夏，德國已經佔領了奧地利，捷克斯洛伐克，波蘭，丹麥，挪威，荷蘭，比利時，盧森堡和法國等9個歐洲國家，這些地區擁有1億多人口，是歐洲的心臟，也是歐洲工業集中的地區。另外，攻打蘇聯還將得到盟友義大利，以及匈牙利，羅馬尼亞，西班牙，保加利亞等僕從國和蘇聯的死敵芬蘭方面的幫助。還有，法西斯盟國日本也將在蘇聯的遠東西伯利亞方向牽制大量蘇軍。

從蘇聯方面不但備戰的動員準備不夠，戰略戰術思想陳舊，而且在斯大林對蘇軍中高領導階層的“大清洗”之後，蘇軍的指揮隊伍在人才方面出現了巨大真空。這些都會告訴德軍一個明確無誤的資訊———我們將有機可乘！！

在1941年夏，蘇德之間的綜合國力和軍事力量對比關係，從總體上是德國處在優勢地位。在這樣的情況下，德國把主要兵力投入侵蘇戰爭，在軍隊人數上佔兩倍於蘇聯的優勢，而坦克和飛機都接近蘇聯的三倍（與此相對的是在火炮方面蘇聯在戰爭的各個階段都保持著絕對優勢，這也可能與蘇聯人“大縱深”和防守的戰略思想有著很大的關係。因此，綜上原因希特勒最終選擇了攻蘇的決策。

三，希特勒的失誤探討

1941年6月，希特勒進......

二戰德軍為什麼不先打英國而去打蘇聯

德軍在進攻蘇聯之前有過“海獅計劃”，準備登陸英國本土。但由於英國海軍實力遠強於德國海軍，再則戈林聲稱雞空軍就可以擊敗英國，並發動了“不列顛之戰”。

在法國輕易投降後，XTL也認為在發動“海獅計劃”勝算不大，憑空軍的轟炸可以打垮英國人的抵抗一直，但沒料想到丘吉爾會那麼的強硬。

而蘇軍在芬蘭戰爭中的表現，讓XTL認為大清洗過後的蘇軍不堪一擊。

德國為什麼打不過蘇聯

第二次世界大戰中，曾經橫掃整個歐洲的納粹德國最終成為了戰敗的一方。納粹德國失敗的原因是多方面的，但很重要的一個原因，就是其領導人在一些重大問題上的決策失誤。根據多方面的資料和書籍的參考和多個軍事愛好者的朋友的討論，總結出納粹德國十個方面的錯誤抉擇 ?一。德國因為巴爾幹戰役耽誤了五週左右的寶貴的進攻俄國的時間。被絕大多數參與討論的和本人認為是德國在二戰中的一個最致命的錯誤。二。希特勒頑固奉行不放棄一寸土地的作戰方法，也被認為是一個致命錯誤，雖然這一招曾在莫斯科會戰挽救了德國幾乎崩潰的東部戰線，但是它在整個戰爭期間給德國軍隊帶來的滅頂的災難遠更比它的積極意義要深重得多。三。希特勒在敦克爾克讓裝甲部隊停止前進，事實上放走了30萬英國遠征軍，使英國有力量繼續戰鬥從而改變了整個二戰的程序，是一個不可饒恕的錯誤。四。保密與間諜工作的嚴重失誤，德國人的密碼被盟國破譯，卻長期渾然不知，導致德國在戰場處處捱打，節節敗退。譬如蘇聯間諜佐爾格等給德國帶來的災難是難以估量的。五。西線一直到1944年6月才開闢，而希特勒卻長期為一條根本不存在的西線保留了過多的兵力，尤其是早在1941年就在西線保留著50萬人，如果能夠把這些軍隊調到蘇聯前線，在1941年12月，德國人應該已經佔領了莫斯科。六。第三帝國有一點變態的猶太政策，使德國在歐洲大陸、甚至全世界失去了人心，增加了許多不必要的敵人。七。如果德國不發動對蘇聯的戰爭，也許它不會失去在歐洲的霸主地位，“俄國是一個永遠不要去進攻的國家！”八。假如德國是和美國結盟，而不是與經濟、軍事、科技都不發達的日本、義大利結盟，二戰會是個什麼樣子呢？和日本、義大利結盟絕對是個錯誤。九。1942年，德國發動南線攻勢後已經重新奪取了蘇德戰爭的主動權，但是在斯大林格勒，為一個事實上已經成為了一個廢墟的，軍事上，經濟上價值不大的城市反覆爭奪，為了很虛無的政治利益，用他們並不熟悉的戰法流乾了身上的血。並且在失敗後，拒不接受事實，導致33萬人的覆滅。斯大林格勒的錯誤其中還包括在戰役初期的同時向斯大林格勒和高加索兩個方向進攻這樣的戰略上的錯誤[ 轉自鐵血社群 ]十。在第三帝國完全處於下風，條件並不成熟的情況，錯誤地發動“堡壘”戰役加速自己的死亡與很麻木、很愚蠢地判斷盟國登陸地點選在加萊，而錯過了在諾曼底將盟軍趕下大海，避免兩線作戰的最後機會兩項並列被人們認為是二戰中德國的第十項錯誤。

德國為什麼敢打蘇聯

因為二戰前歐洲最發達的國家為英法德 其中英國沒有和歐洲陸地接壤 所以德國在1VS1的戰鬥擊敗法國後 在歐亞大陸已經沒有像樣的敵人了！

當時所有人都知道 打敗蘇聯比打敗英法容易得多……

出於各種各樣的目的 大多數歷史出版物的描述 沒有把這種情況明確的強調！

後來美國漸漸有機會加入英國聯盟 他們要阻停德國佔領全世界 隔著大西洋不能有效大規模在歐洲投放部隊情況下！所以英美只能在歐亞大陸支援最後唯一能有效應付德國的敵人 這個國家就是曾經的意識形態敵人之一……蘇聯…

危危可及的斯大林也因為迫不及待形勢 非常開心的接受美國這種物資支援…美國成熟的規模工業結合大英帝國的戰爭技術經驗 生產的物資 不光武裝美 英 並且戰爭物資大量支援蘇聯 使節節敗退的蘇聯能挺過來 而蘇聯冷漠的動員令使數百萬人加入紅軍！所以能抵抗著強大的德國陸軍 並且取得最後的勝利！！

後來蘇聯在一邊戰鬥一邊生產的情況下 開足馬力生產武器 使自己成為戰後歐亞大陸軍隊裝備最強大的國家 後來一度成為個影響半個世界的超級大國（如果需要仔細瞭解 可以追問這個情況）

日本就不必說了 只是在封建小米加步槍甚至部落大刀長矛東亞 東南亞 橫行霸道！同時期數十年中 歐洲內部在纏鬥 沒人有空理它。

其實剛剛擺脫野蠻時代的日本 在這些數百年科技前哨--歐美鋼鐵怪獸面前是不堪一擊的！只是地理位置和特殊時間段造成的強大假象！

在第二次世界大戰中,德國為什麼會敗給蘇聯?

希特勒制定巴巴羅薩計劃早在希特勒進攻英國的時候就制訂了

而且樓主，希特勒在包圍莫斯科時並沒有失敗，雖然德軍損失很大，但是蘇軍更大，這時在1941年的冬天，當時希特勒命令所有部隊不得撤退，堅守在莫斯科，所以這場戰中可以說希特勒獲得了勝利。

希特勒實行巴巴羅薩計劃的原因很簡單，他在和美英蘇三國作戰，英國；曾經的日不落帝國，美國；世界上最大的經濟體，蘇聯，擁有世界上最大規模的軍隊。希特勒如果進攻蘇聯成功，那麼便能夠保證希特勒能夠在一個相對平等的條件下和盟軍作戰。

巴巴羅薩失敗的原因：

1.首要原因，希特勒太過自信並未帶冬裝，導致部隊坦克無法發動，飛機沒法上天，甚至連槍栓都拉不開。

2.希特勒的戰線太長，補給跟不上，這個是次要原因

為什麼在二戰中強大的德國還是被蘇聯打敗了？

當時的德國陸軍坦克步隊十分強大，但在進攻蘇聯時沒有考慮當地的氣候，有許多士兵因寒冷而凍死，坦克因寒冷無法發動，加上蘇聯剛剛完成了土地改革，綜合國立增強，位居世界第二，歐洲第一，所以德國的失敗是必然的。