美國為什麼不打俄羅斯 ?
美國為什麼不打俄羅斯
美國打不起俄羅斯，只要看美國那欺軟怕硬的樣，動不動計算戰爭成本，再看看毛熊的彪悍，和那威脅使用能毀滅世界包括美國的核武器，美國敢打？
還有，韓戰後，美國和任何一個大國打過仗麼？打的都是一些武器先進別人數代，實力更是其零頭都算不得國家。當年伊朗那麼大的狠，還不是過幾天后該幹嘛就幹嘛，當沒發生過！
美國和西方為什麼讓著俄羅斯？要是真打美國和西方應該佔上風吧，那為什麼怕俄羅斯呢
不能說讓著，而是犯不著動手啊。1、如果美國先動手，北約組織裡跟他一起的估計沒幾個。北約組織成員國受到攻擊是全體成員國聯合反擊，但是如果成員國自己發動戰爭，那其他成員國就看各自的利益，是參加還是不參加。不過大部分西方國家絕對是觀望態度。2、如果美國動手了，它無法預測中國會有什麼樣的態度或者動作，中國會不會借美國騰不出手的機會，立馬發兵收復臺灣，那美國可就欲哭無淚了。3、俄羅斯不是伊拉克，在空中到海上，美國沒有絕對的優勢，美國有的俄羅斯基本上都有。基本上屬於殺敵一千，自損八百那樣的，到時候美國、俄羅斯由於戰爭造成經濟衰退，沒落下去。那肯定就便宜了其他國家，美國是不願意看到這種局面的。
總結一句話：美國打俄羅斯的成本太大
美國為什麼不攻打中國，俄羅斯這些大國
1, 中國和俄羅斯是陸權國家，近乎全部國土在大陸上面，想要打敗必須通過陸軍的形式。而美軍的陸軍部隊因為其人口基數和政權基礎（幾百年的民主）的緣故本來就不如俄羅斯（僅二十幾年）和中國（人口在徵兵方面相比中國有缺陷，政權基礎在徵兵方面相比俄羅斯和中國都不如）。兵員數量上達不到打敗中俄的要求，就不能實現真正的勝利，只能迫降敵方，但迫降則必須考慮對方領導人對於戰爭的堅定程度。（導彈核彈之類的不能達成硬性勝利，中俄領導人只要能忍受損失，導彈核彈就不能達成其迫降中俄，於是導彈核彈的作用也就只能作為殺傷武器），於是美國打中國俄羅斯這樣的歐亞大陸上的大國就不能達成勝利（日本只是跳樑小醜，其軍備質量上不能達成彌補中日軍隊數量上的差距甚至還不如中國的情況下，數量也處於極具的劣勢，只能防衛本土儘可能的防止中國登陸並且成為美國紮在歐亞大陸上的一根刺，而且在中國在亞洲佔據絕對優勢的情況下，日本最差也是會恪守中立最好說不定還會加入中國陣營）。美國奈何不了中俄
2，中俄跟美國不是在同一大陸（相反歐亞跟美洲隔得太開），中國俄羅斯雖然有陸軍上的極大優勢但沒有足夠量的海軍保障航路（航路太長想要儘可能的保障則必須要進行艦隊決戰，中俄加一起艦隊都打不過美國在太平洋的艦隊，導彈中俄有美國也有基本上很難在對方地盤上突破對方反導系統所以暫不考慮）再將陸軍運到美洲，就算運上去了，迫於後勤壓力運上去的陸軍數量也不夠完全打敗美國。中俄奈何不了美國
3，一旦開戰因為中美俄擴軍（中俄美都採取的是類似蘇聯的體制，退役人員留下聯絡方式，只要開戰則逐步徵召入伍，而三國無論哪一國的退役人員都是極其多的），新組建的師團肯定不能全用倉庫的儲存武器來武裝（很多武器相對落伍，因為武器落伍而導致戰爭潛力的額外損失是很划不來的，武器可以生產人卻不能幾天就從嬰兒長大成人，尤其是這種多加訓練就相比正規軍的人力質量的人。），所以必須要在新組建的師團中按照比例（國力實際情況，敵方武器資料等）來搭配一定的先進裝備。但是先進裝備在開戰時肯定會大量補充進現役師團和後備役師團，而新組建的師團很難配發齊全，為了彌補裝備的缺口就必須從國外（德法英比意日 西荷）進口，但是這就會造成上述國家的軍工企業大幅度發展，而軍工企業會帶動附屬企業的發展，最終會帶動全社會的經濟發展（美國就是通過戰爭財在三十年裡1913到1943從全球第8 英法德俄意日奧美1914 到全球第1 1943），而上述國家都有一個特點，全是歐盟主要成員國（英國雖然離開但是跟歐盟關係極近，基本上只是名義上脫歐，跟沒脫之前沒什麼區別），而經歷過歐洲為世界中心的人還沒死亡，這一代的歐洲人有是在老人的這樣的影響下長大的，歐洲很可能會趁此機會重新跟中俄一起成為世界真正的一霸，而美國因為地緣的緣故（所處大陸跟中俄歐所處大陸不一樣）從而在世界上開始邊緣化。所以中美或者美俄開戰都只會導致美國喪失全球霸主地位，所以對於美國來說開戰是百害無一利，而對中俄來說開戰也會拖慢國內的發展同樣是十害無一利
為什麼美國不敢欺負俄羅斯
俄羅斯的軍事力量是不比美國，但是比中國強多了。俄羅斯屬於歐洲國家，意識形態和文化和美國比較接近，俄羅斯在經濟上和美國沒有太多的競爭，而中國的經濟正在高速發展，對美國形成了一定的衝擊。還有就是俄羅斯不是那麼好欺負的，而中國的反抗力量比較保守，自己的內部問題比較多，不敢太強烈的和大國對抗。俄羅斯和日本的島嶼之爭上是非常強硬的，中國就沒有這種魄力了
為什麼美國和俄國之間在歷史上沒有爆發過戰爭?
在一戰之前，俄國專注於發展路上霸權，美國專注於發展海上霸權。因此俄國將德國當成了假想敵，美國將西班牙和日本當成假想敵（英國太強大，無法與之為敵），而俄國在遠東地區也要面對日本的軍事威脅，因此有共同利益，且在蘇聯出現之前，兩國並無直接利益衝突，且相距遙遠，自然不會開戰.
一戰美國站到了協約國一邊，和俄國是盟國。
一戰之後，美國當上了老大（英國成了名義上的老大），俄國成了蘇聯，兩國在意識形態上出現了尖銳矛盾，但此時蘇聯還很弱小，因此對美國構不成威脅，而此時美國在東南亞的利益再在受到日本的挑戰，因此美國將戰略重心放在瞭如何對付日本上。
二戰由於美國需要蘇聯對付日本，形成了戰時同盟。
冷戰時期由於兩國都擁有核武器，因此打起來代理人戰爭。
蘇聯解體後，俄羅斯繼承了蘇聯的核武庫，美國人自然不敢與之開戰
俄羅斯為何不打土耳其啊！是的土耳其是北約和美國的馬前竹，是美國指示的。是的俄羅斯就戰爭來講經濟吃不 50分
我覺得揍他就上當了，俄目的是將多年沒用的東西來出來練練，在中東展示自己，is撞槍口上，正好理由
美國打中國俄羅斯一定會幫忙嗎？為什麼？
這個問題完全是假設的，所以回答肯定不同，就我看來，現在世界的主題是和平與發展。所以中美幾乎不會發生戰爭，就算髮生了，俄羅斯與中國並非戰略同盟所以不一定會幫忙，再加上俄羅斯已經不是當年的蘇聯，已經是資本主義國家了，跟中國的意思形態有衝突，之所以跟中國保持良好的關係是因為當前西方國家對俄羅斯經濟制裁，而中國對俄羅斯國內經濟恢復有幫助所以兩國經常進行軍事演習以表示兩國關係好。
說句實在的俄羅斯現在自己都焦頭爛額，國內經濟幾乎崩潰，怎麼可能還把自己捲入戰爭中，所以俄羅斯不一定會幫助中國
美國為什麼不打俄羅斯
美國打不起俄羅斯，只要看美國那欺軟怕硬的樣，動不動計算戰爭成本，再看看毛熊的彪悍，和那威脅使用能毀滅世界包括美國的核武器，美國敢打？ 還有，韓戰後，美國和任何一個大國打過仗麼？打的都是一些武器先進別人數代，實力更是其零頭都算不得國家。當年伊朗那麼大的狠，還不是過幾天后該幹嘛就幹嘛，當沒發生過！
俄羅斯為什麼不打美國
俄羅斯與中國是邦交，若挑起戰爭，則牽扯的將不只是俄美，而是許多國家間的戰爭，再者，現在美俄都有核武器，核的擴散帶來的是全世界的毀滅
為什麼俄羅斯不打美國
在網上百度一下就知道，有相關視訊