經濟學什麼是規範分析?

在經濟學中，實證分析與規範分析的區別是什麼？

在微觀經濟學中實證分析回答的主要是是什麼的問題，這其中不涉及價值判斷，而規範分析回答的則是應該是什麼的問題，一般以一定的價值判斷為基礎。 這兩種方法都可以研究選擇問題，但有三點不同： 第一，對價值判斷的態度不同。實證方法為使具有客觀性而強烈排斥價值判斷；規範方法要評價或規範經濟行為則以一定的價值判斷為基礎。 第二，要解決的問題不同。實證分析要解決“是什麼”的問題，即確認事實本身，研究經濟現象的客觀規律和內在邏輯。規範分析要解決“應該是什麼”的問題，即經濟現象的社會意義。 第三，實證分析得出的結論是客觀的，可以用事實進行檢驗；規範分析得出的結論是主觀的，無法進行檢驗。 比如說天下雨了，這是事實，屬實證分析。但不同的人對下雨有不同的價值判斷，農民從對農作物有利考慮認為下雨是好事，行人因挨澆怕感冒而認為下雨是壞事，這些就屬於規範分析了。

規範經濟學到底是什麼

經濟學分為兩類：實證經濟學和規範經濟學，簡單的說，實證經濟學就是研究經濟現象是什麼；規範經濟學則是研究經濟現象應該是什麼。前者是客觀反映對象，後者則帶有一定的價值判斷。

by the way,你看的這句話紶不是在斯蒂格利茨的Economics of the Public Sector?

微觀經濟學中，實證分析和規範分析各是什麼意思

實證經濟學和規範經濟學的區別和聯繫可以歸納為四點：

1、是否以一定的價值判斷為依據。這裡的“價值判斷”，通俗地講就是對經濟事物是“好”還是“壞”的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。“實證”，就是實例證明。

2、解決問題不同。如果解決的是“是什麼”問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是“應該是什麼”，則為規範經濟學。

3、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。

4、實證經濟學和規範經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。分析通貨膨脹的後果，一般屬於規範分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規範經濟學的範圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學

經濟學中實證分析法和規範分析法的區別是什麼？

實證經濟學（Positive Economics）

是指描述、解釋、預測經濟行為的經濟理論部分，是經濟學的一種重要運用方式。從原則上說，實證經濟學是獨立於任何特殊的倫理觀念的，不涉及價值判斷，旨在回答“是什麼”、“能不能做到”之類的實證問題。它的任務是提供一種一般化的理論體系，用來對有關環境變化對人類行為所產生的影響做出正確的預測。對這種理論的解釋力，可以通過它所取得的預測與實際情況相對照的精確度、一致性等指標來加以考察。簡言之，實證經濟學是或者說可以是“客觀的”科學。實證經濟學是客觀的科學，可以通過經驗的評價，對它的假設做理性的討論。它撇開或迴避一切價值判斷（即判斷某一經濟事物是好是壞，對社會有無價值），在作出與經濟行為有關的假定前提後，研究現實經濟事物運行的規律，並分析和預測這些規律下人們經濟行為的後果。它力求說明“是什麼”的問題，或回答如果作出某種選擇，將會帶來什麼後果的問題，而不回答是否應該做出某種選擇的問題。研究的內容具有客觀實在性。

規範經濟學（Normative Economics）

是指那些依據一定的價值判斷，提出某些分析和處理經濟問題的標準，並以此樹立起經濟理論的前提，作為經濟政策制定的依據。在西方經濟學看來，由於資源的稀缺性，因而在對其多種用途上就必然面臨選擇問題，選擇就存在一個選擇標準，選擇標準就是經濟活動的規範。可以看出，規範經濟學要解決的是 “應該是什麼”的問題。

什麼叫實證經濟學和規範經濟學？

實證經濟學就是用數據、模型解釋描述、解釋、預測濟經濟中的一些現象，主要是說明是什麼~

規範經濟學，就是要帶有價值判斷在裡面，說明一件事是好還是壞~

舉個例子，實證經濟學會說今年毒品的交易量琺xxx噸，規範經濟學會說毒品的大量交易造成了巨大的損失，我們應該採取xx措施來進行治理~~

實證經濟學與規範經濟學有什麼關係？

1、是否以一定的價值判斷為依據。這裡的“價值判斷”，通俗地講就是對經濟事物是“好”還是“壞”的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。“實證”，就是實例證明。 2、解決問題不同。如果解決的是“是什麼”問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是“應該是什麼”，則為規範經濟學。 3、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。 4、實證經濟學和規範經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。分析通貨膨脹的後果，一般屬於規範分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規範經濟學的範圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。

實證經濟學和規範經濟學的區別是什麼

1、實證分析所研究的內容具有客觀性，而規範分析帶有主觀性。

2、實證分析是一種對經濟運行過程的判斷，並在既定的假設條件下進行的，它可以通過各種方式檢驗由此得出的結論是否正確；規範分析則是價值判斷，它一般不去檢驗經濟運行過程，而是先檢驗假設條件本身，在此基礎上再對經濟運行過程做出好壞善惡的判斷。

3、實證分析和規範分析的區別往往體現對同一經濟現象的分析著眼點不同。