測測你現在壓力有多大?

有什麼測試可以知道自己精神壓力有多大呢？

建議這一類測試去做專業的，網上有很多免費的測試，但是都不是特別準確。如果為了您的健康，你可以去專門的網站註冊，花一點錢做這樣一個測試，或者去找專業的心理諮詢師去做。不過我建議您還是先弄清楚自己是否精神壓力確實很大，不是特別嚴重或者只是偶爾出現這樣的情況就沒有必要去測試，畢竟這一類的測試多數都是為了鑑定一個人是否存在某些心理疾患，不是很符合一般人的精神壓力的測試。

有什麼法能測出我的壓力有多大,,最好是有根據的....

不知你說的是何種壓力。經典物理告訴我們，內外壓力一樣大時，內外保持平衡。如果是思想壓力的話，請你想一想佛說的“放下”。

一個女人一天能承受多少壓力測試

人的承受能力是無限的,只要你覺得那個人值得你去為他承受壓力,你就能承受所有! 有多大壓力就有多大動力,所以人常說是無限的開心點就沒壓力了哈哈

http壓力測試工具 能壓 多大的流量

看你需要壓多大，以及你的測試設計。

怎麼測試3d模型在多大的壓力 斷裂

焊條和箱體都是什麼材料的？

就現在圖形來說焊層要受擠壓和剪下應力，危險截面應在焊層的側面所受的剪下應力

左邊空氣的的壓強要是常溫的話可以忽略的

現在只考慮右邊

算出焊層右側受到的壓力F=PSa（Sa是焊層的表面積Sa＝πdsup2;／4）

焊層受到的剪下應力σ＝FSc(Sc是焊層的側面積Sc＝6πd)

鋼的許用剪應力[τ]在300℃時要查資料才能得出

只要σ≤[τ]就是安全的

僅供參考 O(∩_∩)O~

要參考《工程力學》

這種資料網上機械論壇可能有

要不就去圖書館去看

家庭裝修水管ppr管做水壓測試要壓力多大時間多久合適？自來水的水壓一般在多少？

自來水的生活用水一般在0.3至0.35Mpa之間，你在打壓試驗時在沒有安裝水龍頭、熱水器情況下的可以打到壓力1.0Mpa。但如果安裝好水龍頭、熱水器就只能打到壓水0.5Mpa了。

如果我的回答對你的有所幫助，請給我一個採納的機會哦！下次我會更努力的

如何自己在家測試水管壓力

如果是排水管道的話，不用做壓力測試，但是必須做灌水試驗，把各出水口堵住，從單進水口灌滿水，過段看看水下降了多少，如果下降太多，需要檢查下哪裡漏水，一般都是管件與管材連線處，特別是彈性封圈（伸縮節），一般做個12-24小時，沒有問題就可以使用了。

怎樣正確做 Web 應用的壓力測試

很難，這不是回答測試工具用哪個好，或者需要掌握哪一些知識點，或者需要什麼樣的理論基礎，又或者需要了解系統具體業務的問題，甚至沒有多少案例可以借鑑。

關於工具的選擇

不

少答案都提到了測試工具，但其實工具並不是最重要的，那麼多的測試工具，HP的是LoadRunner、IBM的是Rational

Performance

Tester、Apache有Jmeter（免費開源）、還有Borland的SilkPerformer，這些都是可以的。有人提到了Apache的

AB，AB不是說不行的，但既然問題是"正確的壓力測試"，那麼還是選擇一個那些容易支撐起復雜業務的效能場景的工具吧。

什麼樣的工具能

夠在指令碼中讓你模擬業務場景中一個使用者的行為？什麼樣的工具能夠在場景中讓你模擬業務場景中一群使用者的行為？什麼樣的工具能夠讓你模擬使用者所處於的使用環

境？什麼樣的工具能夠讓你比較方便、快捷的通過它的效能圖表瞭解Web應用的大致效能表現？答案肯定不會是那些對某個URL不斷施壓的那些工具。

關於場景的設計過程

我所瞭解的情況來看，過半數的效能測試人員並不瞭解自己執行的效能測試場景代表的是使用者生產環境中什麼樣的場景。事實上對於我來說，我也很難正確的說清楚“效能測試”、“負載測試”、“壓力測試”、“可靠性測試”、“配置測試”、“疲勞測試”這些測試的概念。

但我知道，任何一個場景的設計都必須首先明確一些相關的效能指標，這些指標的閾值一旦被超出，那麼場景一般是不必繼續執行的。

關於效能指標我們可以幾個角度來看：

首

先是使用者視角的效能指標，一般來說這些指標包括了測試事務的平均響應時間、最大響應時間、90%事務的響應時間、事務響應時間標準差，我們通過著一些指標

來判斷使用者實際獲得的效能體驗如何。然後是運維視角指標，點選率、吞吐量、處理能力、各種硬體資源佔用、運維通過這些指標來了解目前應用的處理能力，通過

業務增長了解何時需要進行擴容，還有開發視角的指標，鎖競爭。具體要考慮的視角由專案干係人、關鍵角色定義。

採用的指標確定好以後，再開始為這些指標定義閾值，例如事務的響應時間，也許使用者認為請求在2秒以內得到響應是滿意的，5秒以內響應是一般，超出8秒則會感覺太慢，超出10秒會超出了可容忍的上限，那麼對於這一項指標來說，它的閾值可以是：

<2秒響應，優秀

<5秒響應，良好

<8秒響應，較差

>10秒響應，超出可容忍上線

關於使用者效能體驗的指標一般會劃分為4個級別。硬體指標至少也會劃分2個級別。

系統在任何時候都應該為使用者提供優秀的響應體驗嗎？並不總是，在2倍的峰值負載中，我認為良好、甚至較差的響應體驗也是可接受的。那是不是說在正常的峰值負載中，各項指標表現不在優秀範圍內就是不理想呢？也不一定，要看正常的峰值負載持續時間長短是否合理。

場景的設計不合理最終將可能導致我們面對一堆效能缺陷無法確定處理的優先順序。

場景設計中，重點考慮的問題：

指令碼測試資料符合典型使用者的資料差異（測試賬號差異、操作資料差異、提交表單引數差異等）

指令碼操作次序符合典型使用者的操作差異（思考時間、業務間間隔等）

指令碼執行符合典型使用者的使用環境（瀏覽器快取模擬、頻寬模擬等）

測試環境的業務基礎資料必須合理（0年到N年的基礎資料）

測試場景所產生的負載必須合理（代表峰值的負載？代表1.5倍峰值的負載？代表促銷活動的負載？）...餘下全文>>