夢見去動物園動物傷人?
夢見很多野獸出沒，夢見動物園裡的所有動物都跑出來了，滿大街傷人
科學家對夢與睡眠的關係進行了仔細研究，發現夢主要發生於快速眼動睡眠期。什麼是快速眼動睡眠呢？這是發生在睡眠後期的一種淺睡狀態，其特點是快速的眼球水平運動、呼吸與心跳速度加快、以及暫時性的肢體麻痺。假如一個人被直接從快速眼動睡眠期中被叫醒（比如說被鬧鐘叫醒），那他極有可能向你報告自己正在做一個栩栩如生的夢。喚醒處於快速眼動睡眠期中的兒童或成年人，約60～90％的人訴說醒前正在做夢。快速眼動睡眠週期中出現的器官功能變化說明，快速眼動睡眠與夢之間具備一定的生理聯絡，或者說快速眼動睡眠期具有更多的產生夢的心理生理基礎。夢也有可能發生在其他睡眠時期中，不過比較少見，而且夢境更加模糊。望採納，謝謝
動物園為什麼會出現動物傷人？原因是什麼
這是比較委婉的：
1 適合人的食物，並不適合其他動物。
2 請不要用您的溫暖，燙傷小動物，小食品會損害動物的健康。
3 您手中的食品對於您是美味的，但對於動物並不是這樣。
比較直白的：
1 請不要隨意給動物投食。
2 禁止投食。
3 禁止私自餵動物。
最高人民法院公報：動物園的動物傷人怎麼判
【裁判要旨】
《侵權責任法》第八十一條就動物園無過錯責任作出了明確規定，同時規定，如受害人或監護人確有過錯，動物園可以減輕或者不承擔責任。動物園作為詞養管理動物的專業機構，依法負有注意和管理義務，其安全設施應充分考慮到未成年人的特殊安全需要，最大限度杜絕危害後果發生。遊客亦應當文明遊園，監護人要盡到監護責任，否則亦要依法承擔相應的責任。謝葉陽訴上海動物園飼養動物致人損害糾紛案
【裁判摘要】
《侵權責任法》第八十一條就動物園無過錯責任作出了明確規定，同時規定，如受害人或監護人確有過錯，動物園可以減輕或者不承擔責任。動物園作為詞養管理動物的專業機構，依法負有注意和管理義務，其安全設施應充分考慮到未成年人的特殊安全需要，最大限度杜絕危害後果發生。遊客亦應當文明遊園，監護人要盡到監護責任，否則亦要依法承擔相應的責任。
動物園動物傷人 作為個人應該怎麼反省
遊客本身：自身是否做的很好，有沒有故意招惹那些動物
動物園管理人員：動物園安全措施是否做得到位，動物馴養方面是否到位
寧波市動物園傷人作文
逛動物園也要講科學
聽說寧波雅戈爾動物園的老虎因傷人被特警擊斃，上海動物園飼養科副科長劉群秀心裡一緊。這位野生動物生態學博士在青海觀測過狐狸，在野外偶遇過狼。在5年的飼養員生涯中，他對多種動物的精神狀態、毛色、糞便和進食量了如指掌，因此他深知，攻擊只是老虎面對威脅的本能反應，它的死純屬“躺槍”。
但無論怎麼為老虎喊冤，劉群秀明白，如果是自己面對當時的情況，也會果斷開槍，“該打還得打，總不能眼睜睜地看著人被老虎咬死”。
去年5月28日，美國辛辛那提動物園的應急小組為了保護跌入猩猩池的4歲男孩，被迫擊斃了西部低地大猩猩哈蘭貝。前一天，哈蘭貝剛度過17歲生日，面對它的死亡，74歲的前飼養員傑瑞·斯通心情矛盾。
從哈蘭貝21天大時，斯通就開始照顧它，失去它“就像失去家人”。斯通並不認為哈蘭貝有意傷害那個孩子，但它的行為不可預測。
“它突然間遇到了從未見過的事物，這對它來說是危險或好玩的。”他告訴美國全國廣播公司（NBC），“但它的體形太大了，可能不小心傷害孩子，因此它必須付出代價，無論公眾認為這公平與否。”
在全世界範圍內，此類事件並不罕見。
去年5月，35歲的醉漢穆克什跳入印度尼赫魯動物園的圍欄，在工作人員幫助下生還；一名20歲的男子曾闖入智利國家動物園的獅區自殺，園方不得不擊斃了兩頭獅子；一位遊客在中國西霞口野生動物園試圖和海象自拍時不慎落水，和一名飼養員被海象抱在懷裡沉入水下溺亡。
全世界的動物園都一樣，在緊急情況面前，人、動物和動物園，形成了複雜難解的困局。
打死動物是“不得不付出的代價”
以賽亞·迪克森跌落猩猩池後，在長達10分鐘的時間裡，大猩猩哈蘭貝時而溫柔地用手臂圈住男孩，時而又拖拽著他四處甩動。迪克森的母親開始尖叫，旁觀者越來越恐慌。
危險動物反應小組哄騙哈蘭貝離開的嘗試失敗了，動物園的工作人員決定對大猩猩開槍，迪克森幸運地未受重傷。
“再一次，一隻無辜的動物為人類的愚蠢付出了終極代價。”評論者在辛辛那提動物園的臉書頁面上留言。利物浦約翰摩爾大學靈長類動物行為專家艾米麗·貝瑟爾告訴英國媒體，大猩猩的肢體語言沒有任何具有攻擊性的跡象，“它顯然在保護那個男孩”。
震驚和悲痛在網路上迅速蔓延，為哈蘭貝尋求“正義”的線上請願得到超過50萬個簽名支援。人們在辛辛那提動物園為“網紅”哈蘭貝舉行鮮花祭奠和燭光守夜活動，有人寫歌紀念它，提議把它的形象印在50美元的鈔票上。全球最大的黑客組織“匿名者”透露，有1.4萬人在美國總統大選中投票給哈蘭貝。迪克森的父母則遭到了連珠炮般的攻擊，有人甚至要求對他們進行刑事指控。
辛辛那提動物園園長塔尼·梅納德並不後悔當時的做法，“就算是今天，我們也會作出同樣的決定”。許多野生動物專家堅持認為，面對掉進猩猩池的孩子，向哈蘭貝發起致命射擊是唯一安全的選擇，這是“不得不付出的代價”。
“鎮靜劑可能會起作用，但這句話的關鍵詞是‘可能’。”美國動物園飼養員協會的執行長埃德·漢森告訴NBC。
雅戈爾動物園的老虎傷人事件，也引起了類似的爭議。咬人的老虎被擊斃，違規闖入動物園的男子最終不治身亡，“挺虎派”和“挺人派”針鋒相對，互不相讓。
在劉群秀看來，這件事的責任主體是藐視規則的闖入者和管理可能存在漏洞的動物園，跟動物沒有任何關係。
動物園傷人有關規則和常識的作文
北京八達嶺動物園
昨天我和爸爸媽媽一起去了八達嶺野生動物園 。
我們到達那裡後先去了猛獸區。在猛獸區裡我們看到了各種各樣的動物，比如：白虎、狼、棕熊、東北虎、馬來熊、非洲獅等動物。其中最好玩的就是馬來熊了，因為馬來熊它會和瓶裝的飲料或礦泉水。而且那瓶水如果快被他喝完了它還會把瓶子仰起來喝。
然後我們又去了非猛獸區。在非猛獸區我們一看到了各種可樣的動物，比如：斑馬、猴子、長頸鹿、大象、天鵝、駱駝、梅花鹿、孔雀等動物。其中最好玩的就是小猴子了，這些小猴子都生活在猴山上面。只要有人扔食物只要是猴王搶找的其他的小猴子都不敢靠近了。我和爸爸媽媽還餵給了那些小猴子胡蘿蔔和巧克力。
通過這次遊玩我增長了許多人和動物之間的知識，也給我帶來了不少快樂！
非洲的野生動物園動物傷人怎麼辦
看具體情況依法辦理
八達嶺野生動物園再現動物傷人事件的原因是什麼？
8月21日訊息，開啟車窗投食，沒想到不遠處的一隻黑熊突然站起，使勁拍打車窗，試圖鑽進車內。近日，八達嶺野生動物園再次發生自駕遊客在猛獸區擅自開窗事件。因為車窗有防夾手功能，黑熊扒下車窗時，坐在駕駛位的這名男性遊客，幾乎整體身體都暴露在黑熊的視野內，他的左臂頓時被黑熊死死咬住，鮮血直流。
想起與黑熊面對面時，彼此間的距離只有十幾釐米遠，黑熊張著大嘴咆哮，之後便重重地咬向了自己的左臂……一閉上眼，這驚悚的場景就會在陳先生腦海中不斷浮現，無法消散。巧的是，這一幕被同車的朋友意外拍了下來。
8月18日那天，天氣有些悶熱，一場大雨即將來臨。當天一大早，陳先生和朋友駕車來到八達嶺野生動物園遊玩。對於這個曾經身處輿論漩渦的動物園，陳先生並不陌生，因為他以前就來過，對這裡的印象也十分不錯。排隊買票、在承諾書上簽字、驗票通過、進入園區，一切都按照園方的要求和流程進行。
開車經過東北虎區，前面就是休閒區，很多遊客都下了車，爭相購買一些小餅乾準備投餵動物。陳先生也買了一包，之後，他們繼續前行來到了馬來熊園。
“很多熊圍著汽車要吃的。兩頭熊看到我們的車就朝著車走過來。”雖然入園前，工作人員叮囑過猛獸區禁止開窗，但看到別人投喂也沒什麼事，陳先生就把車窗打開了一條小縫，往外扔食物。這時，一隻熊叼起食物就在一旁開吃了，另一隻熊立即圍了過來，並扒著車窗試圖把頭伸進車內。
“當時我和一旁拍照的朋友都嚇懵了。”情急之下，陳先生用手使勁去扣玻璃升降按鈕。誰知，車輛自帶的防夾手功能反倒幫助了黑熊，受到阻力後，車窗玻璃不升反降，陳先生所坐的駕駛位一側，整個車窗都向黑熊敞開了！
還寄希望於玻璃升降按鈕，可按了幾次都毫無反應，突然就在一瞬間，黑熊一口咬住陳先生的左臂，“一陣劇痛啊，我本能地掙脫，猛踩油門往前開，從後視鏡裡我看到，熊被掙脫後瘋狂地追趕拍打撕咬車。”
提醒大家一定要遵守動物園的相關規定呀。
如何評價八達嶺動物園老虎傷人後續
事故發生後，很多網友都一邊倒地對女車主進行了指責，認為是她的不遵守園區管理規定、麻痺大意直接導致了事故的發生。野生動物園就已經明確要求自駕遊的遊客入園前都與動物園簽訂《自駕車入園遊覽車損責任協議書》，內容為“本園內散放的動物均屬於野生動物，具有相當的野性”；“進入園區必須關好、鎖好車門、車窗，禁止投餵食物，嚴禁下車”；“如因違反上述規定發生的車輛損傷和人員傷害，自駕車主應負相應的責任”。
律師也表示，此事件中的傷亡遊客對於自身當時所處環境的高度危險性具有完全的判斷能力，但由於其對自身安全的注意義務尚未盡到，對於損害後果的避免存在僥倖心理，其對於損害後果的發生負有過錯，因此應根據遊客與野生動物園雙方的過錯程度酌情劃分各自的責任比例。
八達嶺野生動物園工作人員介紹，園區恢復開業後，對自駕遊的遊客執行新的協議,以更好地保證遊客和園方雙方的權益。
此前園方與遊客簽署的為《自駕車入園遊覽車損責任協議書》，要求自駕車主遵守四項規定，第一條為“猛獸區必須關好、鎖好車門、車窗，禁止投餵食物、嚴禁下車”
（也就是說根據舊協議已經提示了相關自駕遊的安全要求了，客人也簽字了，但你還是在猛獸區開車門還下車了，那這責任···你不是小學文化呀）