趙雲諸葛亮的星座?

General 更新 2024年11月27日

諸葛亮跟趙雲哪個厲害？

@樓下的親，這個提問有個副標題“三國殺”，不是說真正歷史裡面

仁者見仁智者見智吧，前幾天我看到了一個說法，雖然我很想反駁但真的找不到地方，那我就在這裡用吧“用的好的都很強”。我覺得最重要的是親的打法，喜歡攻擊，但是脆皮的，還是龜縮防禦，有時也會很吃力的。擅長的武將就是好武將，如果要我選的話，前者好，也就是諸葛亮，雖然是比趙雲少一血，但是觀星越多人時發揮能力真的很強，找key牌完全不在話下！單挑也不弱，等於半個孫權呢。空城也是個好技能，趙雲是殺閃互換，雖然防禦也不錯，但是攻擊這個技能就廢了！諸葛亮只要刷錦囊什麼的，人品不太差，技術不太菜贏趙雲不太難！

贊助廣告

希望對你有幫助(≧﹏ ≦)

曹操，劉備，關羽，張飛，趙雲，諸葛亮，是什麼星座？

劉備關羽，巨蟹，定曹操，天蠍，

張飛處女

趙雲摩羯

諸葛雙魚

諸葛亮和趙雲的關係怎麼樣

中期劉備與趙雲關係密切,劉備起疑心.不過趙雲是敬重諸葛,被劉備誤解.(夷陵之戰前夕)

諸葛亮為什麼稱趙雲為“真將軍也”？？？

典出《三國演義》第九十六回孔明揮淚斬馬謖周魴斷髮賺曹休

忽報趙雲、鄧芝到來，並不曾折一人一騎，輜重等器亦無遺失。孔明大喜，親引諸將出迎。趙雲慌忙下馬，伏地曰：“敗軍之將，何勞丞相遠接？”孔明急扶起，執手而言曰：“是吾不識賢愚，以致如此!各處兵將敗損，惟子龍不折一人一騎，何也？”鄧芝告曰：“某引兵先行，子龍獨自斷後，斬將立功，敵人驚怕，因此軍資什物，不曾遺棄。”孔明曰：“真將軍也！”

贊助廣告

諸葛亮為什麼要害趙雲

趙雲是蜀漢名將，民間有“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”的說法。不過趙雲在劉備父子手下並沒有受到重用，有人說劉備知道趙雲有能力，比如曾設空營計打敗曹軍，這也是虎威將軍的來歷，故意自己不用，留給後主劉禪。類似於李世民不用李勣，而把他留給太子李治，果然李治做皇帝，把李勣的職務升到宰輔的位置，為李治坐穩江山立下不世功勞。

那麼趙雲為何不被劉禪重用，根子還在諸葛亮。

其一，為了調和當時蜀漢內部的矛盾。蜀漢此時相當弱小，關羽的荊州早已失守，小小的宜州屬於彈丸之地。荊州內部派系林立。所謂元老派，荊州派，東洲派和本土派都是有矛盾的，趙雲屬於元老派，赤壁之戰前就是劉備手下的大將，如果升職過快，自然會引起其他派系的反感。

其二，趙雲這個人很低調，不善於搶功勞。趙雲不是關羽張飛，遇事總要討個說法。趙雲是個顧全大局的人，長阪坡單騎救主、截江救阿斗，立下那麼大的功勞，連個名號將軍都不是。趙雲計較的不是這些，而是早日實現滅曹興漢的大計。

其三，趙雲始終沒有獨領一面的表現。赤壁之戰後，趙雲曾做短暫的桂陽太守，因為能力有限，不久就被劉備藉故調走了。從此，趙雲在劉備手下，做的是翊軍將軍。東漢許慎撰寫的《說文解字》將“翊”字解釋為“飛貌”，即起飛的樣子；“翊”又通“翼”，《三國志》裡同時有“翊贊季興”和“翼贊王室”的記載；“翊”又引申為“輔佐”的意思，如翊佐、翊亮等。

其四，諸葛亮對趙雲有戒心。趙雲是劉備的死黨，從小就跟著劉備打天下，而且又比諸葛亮年紀大，民間有“桃園三結義，後續趙子龍”的說法，這樣的猛將諸葛亮是忌憚的，諸葛亮連劉備的託孤老臣李嚴尚且不能重用，何況對白馬長槍的趙雲？

其五，趙雲自己的問題。因為不常戴兵，趙雲沒有自己的嫡系武裝，不像關羽張飛，那是劉備手下的左膀右臂。就是馬超黃忠也都有自己的武裝。槍桿子裡面出政權，自然如此。

其六，趙雲此人非常謹慎，在劉備手下一直看守大營。諸葛亮貌似也繼承了這個傳統，任用趙雲為疑兵，也看守後路。看三國志，趙雲的地位似乎很微不足道。劉備定益州，“復領益州牧，諸葛亮為股肱，法正為謀主，關羽、張飛、馬超為爪牙”（《三國志·劉備傳》），入川時立下“自江州分定江陽、犍為，攻取江陽、犍為等郡”（《華陽國志》）大功的趙雲如同人間蒸發。

其八，趙雲因為職務低，為人低調，默默無聞。“群下上先主為漢中王”的表章以“平西將軍都亭侯臣馬超”領銜，趙雲被“等”在無名無姓的120人中。追隨“先主入蜀，數有戰功”的魏延也後來居上，被劉備從牙門將軍破格提拔為“督漢中鎮遠將軍，領漢中太守”，趙雲官銜原地踏步。劉備稱漢中王后，封關羽為前將軍，統雄兵扼守荊州；張飛為右將軍，率重兵鎮守閬中；馬超為左將軍，“領涼州牧”守備西涼，皆假節鉞，成為威震一方的封疆大吏；後將軍黃忠因年邁留京“賜爵關內侯”，唯趙雲被封品階較低的“翊軍將軍”，任中龘央警衛團團長，依舊叨陪末座。

趙雲比諸葛亮年齡大多少

諸葛亮公元181——234

趙雲公元157——229

趙雲不僅比諸葛亮大，比劉備（161——223）也大。

根據：成都市武候祠博物館編《成都武候祠匾額對聯註釋》

諸葛亮為什麼不留趙雲看守荊州

其實歷史沒有太多的如果，趙雲守荊州，就會有不同的策略對付趙雲！那趙雲必然成為第二個關二爺！因為荊州的位置太重要了！其實，關羽並非因為“大意”才失的荊州。關羽在荊州問題上沒有“粗心大意”，他領軍直取曹操襄陽時，隨軍司馬王甫曾提醒過他：“今東吳呂蒙屯兵陸口，常有吞併荊州之意，倘率兵徑取荊州，如之奈何？”，關羽是這樣安排的：“吾亦念及此。汝便可提調此事：去沿江上下，或二十里，或三十里，選高阜處置一烽火臺，每臺用五十軍守之。倘吳兵渡江，夜則明火，晝則舉煙為號。吾當親往擊之。”關羽的嚴密佈署得到了遠在益州的劉備肯定：“忽又探馬到來，報說關公於江邊多設墩臺，提防甚密，萬無一失。因此玄德放心”。既然不是因為“粗心大意”，關羽是什麼原因失的荊州呢？我認為只有兩個字：傲慢。三國裡不管能耐大小，關羽的傲慢可列前三甲。後人有句話：“天下英雄誰敵手，曹劉。生子當如孫仲謀”。關羽看不起這三位英雄，其它英雄更不在話下。我們一塊做一簡要分析：首先，關羽“傲慢”最看不起孫權。孫權打不打荊州，本來在兩可之間。諸葛瑾給他出的主意正中孫權的下懷：“某聞雲長自到荊州，劉備娶與妻室，先生一子，次生一女。其女尚幼，未許字人。某願往民主公世子求婚。若雲長肯許，即與雲長計議共破曹操；若雲長不肯，然後助曹取荊州”。孫權用其謀，派諸葛瑾去提親，沒想到關羽勃然大怒曰：“吾虎女安肯嫁犬子乎！不看汝弟之面，立斬汝首！再休多言！”把諸葛瑾轟了出去。孫權再怎麼說也是一方霸主，連天下第一英雄曹操都說“生子當如孫仲謀”，人家好心好意來提親，按理說是屈就你來的，你關羽不就是劉備手下一員大將嗎？關羽卻說他是一隻狗，真是“士可殺不可辱”，別說孫權是英雄，就是“狗熊”也要跟你翻臉玩命的。關羽一句罵言堅定了孫權取荊州之心，為以後呂蒙白衣渡江埋下了禍根。其次，關羽“傲慢”看不起曹操及其軍隊。關羽雖然以“降漢不降曹”的名義“假降”過曹操，但他骨子裡沒拿曹操當碟菜，過五關斬六將之時，哪裡把曹操對他的恩情放在眼裡。曹操摸準了關羽“吃軟不吃硬”的脾氣，華容道前苦苦哀求，果然在這位傲慢將軍面前撿了一條命。關羽守荊州時，諸葛亮問他：若曹軍攻來，以何擋之？關羽信心十足的慨然答道：以兵拒之。他是這麼說的，也是這麼做的，全沒拿曹軍當回事，受劉備之命進攻曹操時，他大戰曹仁取了襄陽，一鼓作氣直取樊城，沒想到碰到了敵手。第一個敵手是龐德，龐德用計一箭射中關羽左臂，正要結果關羽的性命時，曹軍元帥于禁出於嫉妒心卻怕龐德取了頭功，鳴金收兵，救了關羽一命。曹軍將帥不和，才致使關羽用計水淹七軍，殺死龐德，活捉于禁。嚇得曹操直想遷都以避其鋒，司馬懿看出了其中的破綻：“于禁等被水所淹，非戰之故，於國家大計，本無所損”。關羽得意洋洋繼續進軍樊城，城下叫怕：“汝等鼠輩，不早來降，更待何時？”，正罵著呢，曹仁命令五百弓弩手在敵樓上給他來了一箭，正中右臂，這下關羽兩條胳膊都廢了。當他碰到第二個勁敵徐晃時，“終是右臂少力”，再也不是曹軍的對手了。第三，關羽“傲慢”看不起劉備的一些親族。劉、關、張雖桃園結義，誓同兄弟，但關羽對劉備的一些安排是不滿意的，劉備自封漢中王封官許願時，加封關張趙馬黃為“五虎大將”，關羽不滿，表面上是看不起黃忠，“大丈夫終不與老卒為伍”，實際上是不滿大哥對自己的安置，嫌官小罷了。劉備打算立義子劉封為嗣，關羽不悅，說劉封乃螟蛉義子，不可僭立，勸劉備遠置劉封於上庸山城之地，以杜後患，結果導致劉封對關羽兵敗“見死不救”；糜芳是劉備的小舅子，在關羽手下為將，因飲酒犯了軍令，關羽並沒有打狗看主人，立命斬之，被別人求情方饒了一命，重打四十大板，摘下先鋒印。結果......餘下全文>>

王者榮耀趙雲，李白和諸葛亮誰最好

諸葛亮比較強再就是李白再就是趙雲

操作性李白最難再就是諸葛亮趙雲最好操作

趙雲是不是敬諸葛亮勝過劉備?

其實，諸葛亮與劉備父子的關係並非如小說中所說的，他的忠也要打上折扣。

為何這樣說？

首先談談諸葛亮與劉備的關係。很多人認為：自從三顧茅廬後，諸葛亮就成為劉備身邊的第一號人物。其實，這是絕對錯誤的觀念，諸葛亮與劉備的關係並非如此緊密。

三顧茅廬後到白帝託孤前，諸葛亮與劉備並非如小說寫的那樣如膠似漆，在蜀的地位也非第一人。如在重大的奪取西川的戰爭中，劉備讓諸葛亮守荊州，而帶龐統；法正輔佐劉備西取巴蜀，北征漢中，為劉備建立帝業奠定了基礎；劉備進位漢中王時，法正排名也在諸葛亮前。

再看關鍵的劉備東征。劉備稱帝后，發兵徵東吳為關羽雪恥，無數大臣都上表勸阻，只有一向主張孫劉聯合的諸葛亮一言不發。劉備敗回,諸葛亮才仰天長嘆:“法孝直若在,則能制主上,令不東行;就復東行,必不傾危矣。”從這句話，就可以看出，諸葛亮當時的地位並不是劉備下面的第一把交椅，他自認為對劉備的影響力不如法正。

諸葛亮在蜀的地位提高要提到白帝託孤。但就是白帝託孤時，劉對諸也並非真正放心。白帝託孤，劉備對諸葛亮說的“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取”一段話和諸葛亮後來的“鞠躬盡瘁”，既不是劉備首創，也不是僅僅只發生在諸葛亮身上。遠的不說，在三國早期，東吳奠基人孫策在臨終時就已經上演過這樣一齣戲文。《三國志》《吳書》《張昭傳》：“策謂昭曰：‘若仲謀不任事者，君便自取之。正復不克捷，緩步西歸，亦無所慮。’（張昭）上表漢室，下移屬城，中外將校，各令奉職。權悲感未視事，昭……乃身自扶權上馬，陳兵而出，然後眾心知有所歸。”我們也有理由相信他對諸葛亮並不是完全信任和沒有顧慮的。

“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取”，劉備既然以這樣的方式將這話明白地說了出來，那諸葛亮也只有以“涕泣曰：”臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！‘“這樣的態度，來明確地表示他惟有盡忠而死也不會取而代之一途了。不管怎麼樣，在那個年代裡，他是不可能爽快地答應一聲”好“的。但是如此一來，倘若日後劉禪昏庸而諸葛亮真的想要取而代之，那他就要先背上個輔佐不力，背主食言的罵名，在政治、輿論以及民心上都將會面對”不臣不忠不義“的罪名，並因此導致師出無名而居於劣勢。所以劉備這話與其說是信任與託孤，不如說是一種先發制人的威脅策略，

另外劉備在白帝託孤之時，並非只找了一個諸葛亮，還有一個李嚴在側。劉備將這樣一個快速提升起來、以前從未進入過權利中心的政治新秀李嚴，列為兩名託孤重臣之一，並且命其“統內外軍事”，再聯絡“君可自取”的言語，顯然說明劉備要防備、制衡的目標是諸葛亮無疑。

諸葛亮忠於劉備麼？劉備一死（事實上自從諸葛亮扶劉備靈柩回成都之日起），輔佐大臣李嚴就被已經撇在了一邊。作為僅次於諸葛亮的尚書令，又是兩名託孤重臣之一的李嚴，只被授了一個光祿勳的虛銜，並被棄於遠離權利中心成都的江州，這樣實際產生的後果，就是導致象北伐這樣大的軍事行動，完全沒有他這個被劉備遺命“統內外軍事”的託孤大臣說話和發表意見的份。

我覺得，還是要正確看待諸葛亮與劉備的關係，不能讓《三國演義》給糊弄了

劉備和諸葛亮之間的故事有三件

第一件是三顧茅廬；

第二件是勸劉備乘亂取荊州。曹操南下的時候，劉表已死，劉琮繼任荊州之主。劉備向南撤退，諸葛亮勸劉備在路過襄陽的時候襲取劉琮，奪取荊州。但劉備沒有采納這個意見，於是才有了當陽之敗，也才有了赤壁之戰。