夢到和老領導一起喝酒?

General 更新 2024年09月14日

夢見老領導老同事和新同事在一起喝酒

端起酒杯，站著來說：我不太言語，我就給各位領導敬杯酒吧，感謝在座的各位前輩及好友的鼓勵及培養，今天我做出的成績是跟你們分不開的。我會在今後的生活，牢記你們的教悔，祝你們身體健康，天天快樂！

在部隊跟領導戰友們在一起喝酒的時候，我老是不知道說些什麼，敬酒應該怎麼樣。該怎麼辦？

敬酒如果比你低階的，碰杯的時候你要把酒杯往上一點，比你高階的就把酒杯往下一點，鞠躬也是如此，但不要太過明顯做作

老公每次只要給老闆或自己上司在一起喝酒就會打電話告訴我，這代表什麼?

贊助廣告

你老公太假了！分明在騙你，這叫此地無銀三百兩。明明出去泡妞又說和上司喝酒讓你不,懷疑他。他真是高手你可要注意?。

老公半夜不回家和領導在一起,我打電話對嗎，打通他們領導接的，我就直接說讓領導不要半夜叫他出去喝酒

你就不應該打這個電話，你對他不信任

在工地上，幫老闆搞管理，和專案經理一起出去陪領導喝酒，回來自己開車撞傷人，老闆應該負什麼責任

承擔“酒責”的幾種常見情況

①故意灌酒型。

曾幾何時，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不夠朋友”的潛規則，於是，酒席間相互灌酒成為習慣。在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由於灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為，因此造成損害後果發生的，可認定為直接故意的主觀過錯，根據有關法律規定，灌酒者應當承擔賠償的主要法律責任。

贊助廣告

②放縱型飲酒。

“酒友”明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發現飲酒後的不良反映以及明知其它不良後果（如酒後駕駛）等，但仍不履行勸阻義務而與之對飲，對於該“酒友”的生命和安全不管不問、任其發展因而導致該“酒友”人身損害後果發生的，應認定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯，根據有關法律規定，對對飲者應區別不同情況責令其承擔1/3以上賠償的法律責任。

③不予救助型。

“酒友”之間因有“相約飲酒協議”的存在，雙方不僅達成了共同飲酒的默契，而且由於共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發現飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應等資訊的便利和特徵，從控制論和資訊傳播原理的角度來看，同飲人之間對於發現有不良反應情況後，均具有及時通知、及時協助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。出現這種情況，如果同飲人違反了這些義務的一項或幾項或所有事項而造成其他“酒友”人身損害後果發生的，應認定“同飲者”的行為對損害後果的發生具有原因力，“同飲者”應按照原因力的比例各自承擔相應的賠償責任。這個觀點的根據是《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規定：“兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例，各自承擔相應的賠償責任。”

④雙方均無過錯型。

司法實踐中還出現過這樣一種情況：一位“酒友”只勸另一位“酒友”飲用了少量的酒，結果卻誘發了對方疾病甚至死亡後果的發生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認為少量飲酒不會發生危險，這種情況下，根據公平責任，可酌情判令勸酒者適當承擔補償責任。其依據是我國《民法通則》第132條的規定：“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。”綜合來看，前三種類型均適用過錯責任原則，第四種類型適用公平責任原則。