星座學基於什麼理論?
星座學說對每個人都合適是什麼理論?
您好，很高興能為您解答，望採納
個人認為星座學說或是占卜只是做了大量統計後對規律的總結，
他不可能符合所有人的情況，就像一枚硬幣拋他1萬次，有人做過試驗
正面朝上於反面朝上的比大概是一比一，這也是一種科學
星座理論是誰提出的?
（摘自與他人一篇文章） 我來說幾句.星座的準確率在95%以上.這是我統計了200多個人(基本上以我同學為主,很少研究同事的.我經常換單位的,對同事性格把握不是很準.同學都是15年以上的交情.性格也比較穩定,是我研究的主體)得出的結論.那種12星座論是不準的.我把星座分為576種.那種細化,能很好的彌補12星座的錯誤. 星座只是一方面,血型也很重要的.要是血型+星座,那是576*4種.(RH除外). 我相信星座是一種科學.至於很多說它不準,緣於我們自己沒有把它瞭解透而已.美國和西歐很多大學設有星座專業,還是本科的.由些可見其科學性.另外法版的蒙版星座,時間是按照片法國時間定的.應該減去8小時時間差. 各個恆星行星都會對人有作用力的.太陽質量最大,是離地球最近的恆星,所以以12星座來化分是可以的.但太陽系的其他行星對人的貢獻值是不可小看的.另外我覺的地球本身對人也是有相當的作用力的.同一天出生的人,在不同緯度上,性格是有差異的. 星座本身允許"容許度"的.相位處於"容許度"邊緣的人,性格也就邊緣化了.會出現2者皆似,又皆不似的情況. 另外我覺的,有些暗物質,如星際間的3K,和小行星帶.還是對人有影響的.從概率論上講,它是沒方向的,但從密度來講他是有方向的,我現在正在研究美版利馬的星座書. 打個比方:法國巴黎,以浪漫聞名,要以中國的某一地區來比擬,我覺的是上海,浪漫而又小資,德國以實幹為主,跟南歐相比顯得古板,跟中國的山東相似.從緯度上講,巴黎和上海的緯度相近,而德國和山東相近.德國和山東又都是丘陵山地地區.想當年山東正好是德國的殖民地,多某種意義上說,人文上的東東是相吻合的.如果要德國殖民上海,人文上的東西是相差很大的.很難保證殖民者的殖民力度. 我們不能說任何一個巴黎人都比德國人要浪漫,那只是相對的,動態的,更準確的講是一種趨勢.星座也是如此. 另外還研究些宇宙學. 再說幾句,法.蒙版的星座學說,說我1986年家庭會出現重大變故,1987年,家庭會大遷移,都說的非常到位.我根據那本書,查我母親也是同樣的結論,我信了.所以我一直在研究星座學.研究了20年
希望採納
星座學有什麼原理？
星座學雖然是西方傳進來的，但是因為是美索不達米亞文明的產物，所以屬於了古代文明甚至是史前文明的一種模式，和現在我們所在的現代文明不一樣，甚至是相反的....我們現在的文明是一種擴張性文明，就像宇宙大爆炸一樣，或者是西葡大航海時代一樣，是一個是由點及面，由狹至廣，由內及外的微觀文明。它的搭建基礎是物質，這意味著物質與物質永遠是不同的，無法取代，這樣必然要精確，容不得一絲錯誤，偏差。要精確就不能只是巨集觀看，必須微觀講。所以現代文明的科學體系都是及其嚴密完整的，都是由一個一個相關理論組成的。與之相反的，古代文明是一種由粗到細，由廣及狹，由外至內，可以通過更多例證不斷充實，補充，完善這一個巨集觀體系。在具體問題上可能會有偏差，但是總體趨勢絕對無誤。對應到星座這個領域，星座除了我們熟知的十二星座外，還分成了十二類星座，即太陽，月亮，上升，天頂等等....那麼理論上就解釋了不可能所有人的個性都一樣的問題，因為這樣就會有12的12次方種可能，可是現在人口只有6.5乘以10的10次方左右...星座是在對天體執行，人的性格特徵的大量觀察，分析，總結找出的規律性的大概率的事件描述...所以它最重大的意義不是每一個個體所遇到的事情，而是一個大的體系的執行規律變化...很多人覺得胡扯的一個原因是因為太注重自己的個體的解釋預測，只要稍有不對就不信，還有一個就是並沒有仔細研究過這個東西到底應該怎麼看...當然並不是鼓勵一定要深入研究，從上述的理由可以看到星座從某種意義上講並不契合現在的思維方式，就像天氣預報，比賽預測，經濟預估，即便是有理有據它也不代表就完全正確，這個世界上沒有百分之百的事情，總會有條件誘發它那些小概率的錯誤...所以強求星座準確，最好準確到今天能遇見誰，會有什麼事發生，簡直是強星座所難的事....基本上就和狗會抓老耿，貓會吃骨頭一樣...
星座測性格用了心理學上的什麼理論
巴納姆效應
是這個麼？
【上海 我的關愛心理諮詢】
為什麼有時候覺得星座說得很準，它是以什麼理論為基礎的？
人性。其實沒人個都有很多面 只是一不小心 那一面被猜到了吧。還真不知道什麼理論。。。。我也喜歡算別人的個性 但是都是以別人言論和行為才作出的算推算把
星座理論是什麼時候出現的
我覺得星座最開始用作計時的說法比較可信
大概就是一點兩點，一月二月，這樣，只是使用了星座名稱作為替代，儘管這個點和這個月升起的未必就是某某星座
甚至可能最古老占星的星座名與如今的黃道十二宮星座名都是不一樣的，因為很可能有些星座當時並未被觀測出來
星座學是否具有合理性，用哲學理論解釋
所謂星座學，貌似中國的易學、占卜同屬玄學，根據宇宙天體分佈、運轉之規律試圖尋求某種關聯從而預測和推演事物發展走向（軌跡）的學科。稱其為預測，必然存有不確定性。
星座理論是統計學?還是宿命論
統計學是以資料為基礎進行計算的，所以星座理論不會是統計學。
星座學說有理論依據嗎？科學上的依據，有嗎？
這要看你對“科學”二字的理解程度了
當占星術和科學在進行爭論的時候，哲學總是持中立態度。
法國新託瑪斯主義代表人，馬裡坦認為，科學只會把那些可以測量看得見的東西進行解釋，而那些現象背後的東西，他們卻無能為力.....
我想告訴你的是，占星術是宇宙系統論。我們作為太陽系的一員，遵循著其執行規律，只是現在科學的水平還不能探尋那樣的規律....