說說CMA的幾套備考教材（看到考生們這方面有不少疑惑）
就CMA考試而言，一套學習工具是需要重點考慮的因素之一。目前市面上流行的教材主要有gleim、IMA雙語、Hock和Rigos.Rigos不太找的到，使用者也比較少，不做比較。主要考慮對比Gleim、IMA雙語和Hock三套教材各自的優劣。首先應該說每一套教材都自然有其優勢的地方。
IMA雙語版的優勢：
1）IMA組織出版，名頭比較大；
2）480元一套，國內購買比較方便；
Hock的優勢：
1）講解比較多，篇幅比較長；
2）基本上是購買PDF檔案，自己列印，大大節省成本，即使這樣，仍然有比較多的盜版，真擔憂CMA誠信度考察的問題（建議CMA或備考CMA的同學即使不能做到不買盜版，也千萬不要加入賣盜版或散佈的行列）；
Gleim的優勢：
1）80%市場佔有率的絕對領導地位；
2）既能做到貼切LOS，又能有效的將CMA每個Part的學習內容組織成便於備考準備的20個Unit，結構清晰，體系流暢；
3）例題，例題還是例題，非常清晰的例題，做一個題目勝過讀10頁課本，而無論是IMA雙語還是Hock都沒能在例題上有所突破；
4）課後習題和題庫強化訓練體現了備考特點，沒錯，Gleim不是教科書，只是一個CMA考試的備考教材，但這正是大部分考生所需要的；
5）選擇題的答案解釋很有特色，ABCD每一個都解釋，告訴你選錯的答案為什麼錯可是非常重要的；
6）學習光碟（題庫軟體），全真模擬Prometric考試環境，許多失敗的考生覺得失敗的主要原因是考試時間方面的原因，這就要求考生平時就應該在機考環境下多做練習，充分掌握和調整時間，在備考充分的前提下才去約考；然後我們來談談各自的劣勢部分：
IMA雙語的劣勢：
1）內容大大濃縮，有比較多的考試內容不能涵蓋，比如Part1的菲利普斯曲線，比如Part2的遞延稅等，比如....
2）內容介紹不充分，缺乏比較有效的例題，這一點同Gleim相比劣勢十分顯著；
3）每一個Section只有課後練習四五題而已，沒有強化練習配套，無法單獨使用用來備考，必須配合其它教材體系的題庫；
4）翻譯者知名度不夠，給人感覺不夠權威，並被懷疑是由研究生實際承擔的翻譯工作，部分內容明顯可以看出不是財會專業的人翻譯的；
5）其所依賴的美國原版教材也是近幾年才開始出版的，目前是第二版，在美國尚未被CMA考生所認可，美國考生仍然只認同Gleim教材；
Hock的劣勢：
1）Hock教授似乎是在俄羅斯做CMA培訓的，後來開始出版教材，但公司規模和教材出版歷史顯然無法和Gleim抗衡；
2）教材更新速度慢，目前看到是第二版，無法保證其內容充分考慮了最新IMA考試方向的變化；3）內容太過冗長，這一點似乎是有意和Gleim對著幹才做的，Hock也憑藉此特點號稱更適合國際考生，不過在我看來用30多頁的篇幅來介紹一個非常細微的考點Pension，用N多的篇幅來做每一個相關知識點的會計分錄，而這些會計分錄根本就不會出現在CMA的考試中，實在是浪費考生們的寶貴備考時間，這一點上有悖“備考教材”之名；
4）題庫，Hock的題庫在哪裡？好像沒什麼人用，人人都在用Gleim的題庫，幾乎沒什麼人用Hock的；
5）似乎有不少同學是拿Hock教材+Gleim題庫來備考，可能是一個低成本的選擇吧，但是兩個學習體系拼一塊，結構和側重點都各不相同，可能會有一些重複性的學習，也必定會有一些遺漏，其實考試費也是成本，如果不能一次通過就要多花1300塊錢，綜合來風險與收益，這未必是一個明智的選擇，因為我看到了太多的同學第一次沒通過以後再去使用Gleim教材和題庫的；
Gleim的劣勢：
1）題目似乎太多了，因為同類型的題目是不需要重複練習太多的，也許Gleim是好意要提高做題速度吧，還好在新版中整體數量有所減少，而題目更新度和質量都進一步提高；
2）解釋似乎有點少了，不得不說，讀Gleim的教材需要點財務基礎，我的建議是如果大學裡面沒有讀過《會計基礎》《中級財務會計》的，還是先找這兩本教材看看吧。
3）價格有點貴了，全套的要七八百美金，還要加運費、關稅和增值稅，盜版雖然有，但是都太陳舊了，而且14版剛出，短時間內恐怕找盜版不易了，特別提醒：12版是針對舊考試製度的，內容差距太大。我的感覺就是這些，大家也發表一些各自的看法吧，因為教材方面是備考的重要因素之一。
原作者： Andy.Liu