信用卡需要好好設個密碼
我們經常會遇到一些人在申請信用卡時故意不設密碼，“信用卡不設密碼，一旦被盜刷，銀行會賠償，而一旦設了密碼，被盜刷的責任就得自己承擔。”很多人因為堅信上述理由，所以寧願承擔著更大的風險而堅持不設密碼。
最近就有媒體頻頻爆出消費者投訴銀行對被盜刷的無密碼信用卡不承擔賠償責任，矛頭直指國有大行。不過，近日北京市第一中級人民法院判決的一起盜刷案件表明，無密碼使用信用卡被盜刷銀行未必要承擔責任。
其實一直以來很多人信奉的“信用卡不設密碼，盜刷後銀行會賠償”的信條主要是源自國外信用卡使用的一些習慣，在國外的確存在這樣的約定俗成的規則。不過國內的用卡環境一直以來與國外是有巨大差異的。
值得一提的是，如果是由於收款員未仔細核對簽名導致的損失，商戶要部分賠償，但這個環節的取證其實也相當難。另外，如果簽名筆跡被模仿，致使商戶無法辨
認真偽的，損失由客戶自己承擔，掛失後的損失則由銀行賠償。不過，姚太太認為，經過她多年使用信用卡的經歷驗證，多數收銀員是不會認真核對簽名的。
可見在上述的過程中，即便是有失卡保障，客戶要獲得這個賠償還是頗為周折的，更何況，在辦卡之時倘若不主動問，恐怕銀行是不會主動告訴你：“我們是沒有失卡保障的”。
在國內的用卡環境中，姚太太建議大家事先向銀行方面仔細詢問是否有失卡保障，在權衡有密碼和無密碼信用卡的利弊後，合理選擇，一般情況下還不如選擇“密碼保護”信用卡。
很顯然，首先有密碼信用卡比無密碼信用卡更加保險，至少在信用卡遺失或是被盜後，還有一個破解密碼的過程，這也能拖延一段時間，而這段時間無疑能贏得有
利的局面，只要及時掛失，就不會造成損失。其次，據姚太太的調查，國內多數銀行的客服在被問及是否對“無密碼信用卡”盜刷給予賠付時要麼一口否定，要不就
語焉不詳，尤其值得注意的是他們均會在電話裡建議客戶給自己的信用卡設定密碼。儘管我們也瞭解這是銀行在規避風險方面儘量撇清自己的責任，但面對要承擔更
大的風險以及風險發生後頗為煩人的維權之路，倒還不如選擇相信自己，好好設定一個密碼。