解剖學中“變異”與“畸形”的區別?

大家對於“變異”與“畸形”這兩個詞一點也不陌生,可能大多數人都認為“畸形”是“變異”的一種,“畸形”隸屬於“變異”。對此,我想對大家說,解剖學中,“變異”與“畸形”是完全不同的概念,二者根本沒有誰隸屬於誰的關係。

解剖學中“變異”與“畸形”的區別

平時人們對“變異”與“畸形”的認知

人們對“變異”的認識

什麼是“變異”呢?百度裡給的定義是“親子之間以及子代個體之間性狀表現存在差異的現象”。平時沒有人會記住變異的定義,給其定定義也僅僅是從生物上來說的。話說,平時我們認識的“變異”可沒有這麼“簡單”。

人們認為萬事萬物的不同可以說是一種“變異”,這非常的廣泛。比如說,一堆草中有一棵草不像其它草那麼綠,那麼旺盛,反而泛黃,長得很“苗條”,我們稱其變異了;我們都知道袁隆平教授所種出來的雜交水稻,那也是一種“變異”;嫦娥二號帶去月球的用於研究的種子等也是一種“變異”……可以這樣說,每一個個體都是獨一無二的,世界上沒有完全相同的物種、物品,所以說,任何個體都可以說是“變異”的。

解剖學中“變異”與“畸形”的區別

人們對“畸形”的認識

我們在平常所說的“畸形”,一般都把它歸類為“變異”中。可以這麼說,“畸形”就是“變異”的一種;“畸形”屬於“變異”;“變異”包含“畸形”。

只不過,我們所認識的“畸形”是一種不好的事情,或者說不符合我們人類的審美觀,不符合種種規律,是一種“畸形產兒”。

舉些例子,先從“畸形兒”說起,在母體中的胎兒可能由於遺傳因素的影響,亦或是受到外界環境的干擾,像什麼輻射、有毒物質之類的,最終造成生出來的胎兒不像正常胎兒,有的全身長毛,有的長尾巴,還有連體人等等,可以說,沒有一個符合人類的審美觀,而且,大多數這種畸形胎兒都對自身沒什麼好處,很容易發生早死的現象,這種變化是一種不利的變化。當然,生物界中也有許許多多的“畸形”,什麼四腳鴨子、雙頭雞等等。

“畸形”也不僅僅是隻存在於生物當中,就像存在於萬事萬物中的“變異”一樣,“畸形”也存於萬事萬物。二戰時期的德國就處於一種畸形狀態,全國都像是被希特勒施了魔法一樣,一步步走向毀滅的深淵。

解剖學中“變異”與“畸形”的區別

解剖學中的“變異”與“畸形”

解剖學中“變異”與“畸形”不再是從屬關係,也沒這麼大的含義。解剖學中解剖的對象都是人類,所以,“變異”與“解剖”所在範圍就侷限在人類個體上。

解剖學中“變異”與“畸形”的區別

人們常常在解剖過程中發現人體中的某些東西,例如血管、器官等它們在實際上的位置和圖譜或是教材亦或是自己所學的不在一個位置。舉個列子,最通俗的一個例子就是有的人心臟是長在偏右側的,可大多數人的心臟都長在偏左側。這和我們平時所學的,和那些標準模型不一樣該怎麼辦?

假設你是一名醫生,當你在做手術時,發現病人和其他人並不一樣,你要做的在其他人身上可能是對的,可在這位病人身上這樣做卻要了他的命。怎麼辦?誰的責任?你總不能怨那位病人和別人長得不一樣吧!

我們要知道,世界上沒有任何完全相同的事物。可能大多數差異並不是太大,可能僅僅只是一個小小的差異卻造成天差地別的結局。

解剖學中“變異”與“畸形”的區別

說了那麼多,什麼才是解剖學中的“變異”呢?解剖學中的“變異”,你要知道個體之間存在差異,結構上可能會不一樣,會不相同,不過呢,只要其功能沒發生變化,記住,功能沒有發生變化,那麼這就是“變異”,我們稱其為“變異”!

在“變異”中,結構或構造上差異可大可小,不過,往往對外觀、對功能都沒什麼影響。舉個例子,還是那個,一個人的心臟長在了右側,不過,既不影響他呼吸,也不影響它供血,功能上,心臟該有的功能它都有,這算是什麼情況呢?沒錯,這就是“變異”!

解剖學中“變異”與“畸形”的區別

接下來該說到“畸形”了。那什麼才是解剖學中的“畸形”呢?讓我們猜一下,你想到了沒?其實很簡單,“畸形”跟“變異”正好相反。“畸形”也是結構發生了變化,不過,這不是一種正常的結構變化,而是一種異常的變化。

怎樣個“異常”法?假設說一個人的某血管起止點、走行跟正常人的不一樣,但功能沒發生改變,這個我們知道是“變異”。但是假如影響到了功能,那麼這種情況就不是“變異”了,而是“畸形”!

舉個例子,還是一樣的例子,假設這人心臟別說長在右側了,就是和正常人一樣長在左側,但此人生下來就天天喘啊喘啊,沒完沒了,正常人走個半小時呼吸也僅僅只是紊亂一下,可這位倒好,沒走幾步路就氣喘吁吁、汗如雨下,沒錯,他心臟有問題,及時長得地方跟正常人一樣又如何,這就不是“變異”,沒錯,這就是“畸形”。此人患有先天性心臟病。

解剖學中“變異”與“畸形”的區別

注意事項

希望大家能從中學到些知識

謝謝大家,希望多多支持我

相關問題答案