在本篇介紹了關於:【女子無償資助男友留學錢款是贈與或借款？】，並提供了相應的法律常識，希望對此問題有疑問的朋友能帶來幫助。
男友沒錢出國留學，女子拿出自己積攢的10萬元資助上學，一年之後，二人
男友沒錢出國留學，女子拿出自己積攢的10萬元資助上學，一年之後，二人分手，女子能要回這筆資助款嗎，資助款的性質決定了她能否要回，如果是贈與，則不能要回來，如果是借款，她就可以要回。法院會如何判決呢?
女子無償資助男友10萬元海外留學
小佳生於1985年，趙凱生於1987年。小佳勤奮好學，在日本留學期間自己打工掙學費。二人通過網路相識相戀。2009年秋天，趙凱在QQ上說，他的學習因為費用受阻，小佳從日本給他一次匯過來135萬日元，摺合人民幣10萬餘元。在日本的銀行填寫匯款單時，小佳認真地在用途一欄寫上“生活費和學費”。
二人分手，女子欲要回資助款
然而，二人的感情在一年後走到了頭。小佳希望把這筆錢要過來，但趙凱拒絕還錢。
小佳告上法庭，要求趙凱償還10萬餘元人民幣。趙凱稱這筆錢是小佳贈與他的，不同意返還。一審法院認為，小佳向法庭提供的匯款單上寫的是“生活費和學費”並非借款，其他證據也不能證明借款的事實，因此主張借款證據不足，不予支援。但考慮到匯款發生在雙方戀愛期間，根據公平原則，被告應適當返還。關於趙凱提出的該筆匯款系贈與不應返還的抗辯事由，法院不予支援。
法院認為證據不足，不應全部返還
小佳不服，起訴到市二中院。二審期間，她向法庭提交了和趙凱的聊天記錄、簡訊往來以及與趙凱的通話錄音等證據。法院合議庭評議後認為，這些證據仍然不足以證明二人借款事實的存在。最終，市二中院駁回上訴，維持原判決。
昨天，本市張清武律師稱，本案中，原告對自己的訴求缺乏有力證據支撐，但完全駁回訴求顯然有失公平，因此本著公平原則適當支援其訴求金額是妥當的。 關於支援的數額多少。張律師稱：“如果沒有相關證據支援，適當支援大都佔訴求數額的七成左右，這個案件的判決也是按這個比例支援的。”(文中人物均為化名)