金融市場上的人，是大多都知道巴菲特、索羅斯、羅傑斯這一票人的。因為他們是這個市場的贏家，站在金字塔頂端的人總是奪目的。可是值得市場深思的是，他們僅僅只存在他國，在中國金融市場卻很難看到這樣的金融大師們。可能內地市場上，投資者知道的經濟學家或金融專家比較多，而真正能夠算得上金融大師的基本沒有。今天我們來扒一扒內地金融市場不存在金融大師的幾點拙見。
首當其衝的第一點，可能很多人認為是國情不同。美國是高度發達的資本主義國家，而中國可以說是資本主義才開頭或是有特色的社會主義國家。歷史發展的階段不同，所以鑄就了巴菲特。那麼我們可以是先看看股市，股市真的想沒有入市或新聞報道的那樣，只跌不漲麼?儘管說中國股市只能買張不能買跌。但是股市確實是能夠賺到錢的，這個我們都不鞥年否認，而與巴菲特的區別是在，你能不能持續盈利，我相信在在中國的金融市場，不管股市也好，期貨或貴金屬市場也罷，大多都是賺賺虧虧。並不能形成一種持續盈利的模式，去照搬美國金融大師的那些理論是肯定行不通的。不管是巴菲特也好，索羅斯也好，都是根據市場研究出一套自己的理論以及操作模式，內地金融市場卻唯有參考他們的理論或是模式去套用。真正研究也好是那些老美研究出來的理論，總的來說鑽研的人很多真正能夠做學問的人太少，好像每個行業都是如此。
這裡說下題外話，例如文學這個行業，像文學大師季羨林這類認認真真做學問的人太少，在接受感動人物頒獎，他的幾句“受之有愧”，以及其後辭掉“國學大師”的封號，一生都是認認真真的做學問。讓人除了尊敬和敬仰，現在就只能緬懷了。金融業也差不多，做學問的何其少，偽專家的猖獗似乎也是在呼應時代的潮流。
第二點通常會則歸功於中國金融市場的不健全，較於美國比較健全和發達的金融市場，確確實實是值得內地市場的效仿，市場規模、市場結構、市場監管等等不管哪方面都有值得學習的地方。可能正因為如此，市場又莊家操控，所以很難去能夠研究出什麼東西，這就成為投資者去糾結的問題了。實際上像美國就不存在莊家一說麼，很顯然不可能的。市場的存在，不會傾向於任何一邊，無非莊家的籌碼大些。國際銀行2013年的金價操縱案一直都沒有消停過，國際都是如此，中國市場更不用多說。但是如此因為如此，就去否定市場未免太過侷限。記得在《股票大作手回憶錄》一書裡面也有提及莊家操盤的事情，同時主人公利弗莫爾是不屑這類操縱的。當然他自己是非常嫻熟的從股市賺到了大筆錢，這也看出賺不賺錢跟莊家操控有多大的關係呢?但是有一定必須得說明，如果說像315上面曝出的那些白銀黑平臺，可以在後臺改資料，那我們就真心沒有什麼可說的了，這就不單單叫莊家操控了，完全是屬於往它的卡里無限轉賬。
第三點則是不健全金融市場下衍生出的畸形產業鏈，無論是平臺和投資公司的推廣，還是財經網站對專家的包裝，都或多或少營造出市場很容易把握，入市就相當於賺錢的假象。平臺的黑，大多數並不是因為滑點或是不穩定，更多的是後臺操作特別可惡。而投資公司的黑，則更多體現在把投資者的虧損來轉換成自己的利益。財經網站更多推出知名專家，什麼華爾街回來的啥的。而這些專家卻又缺乏實際的經驗，只會一紙空談。係數這些不利的因素，可以為自己的虧損找到藉口。當然內地市場上，確確實實存在不少這樣的情況，現在有以後還是會有。很多人會投身市場黑暗的一面，因為這樣那些公司和專家會來錢快，但是通常物質滿足後就有尋求更大的物質去了，很少真正去深入研究。研究這東西通常花時間，有時候還得花錢，前期吃力不討好的，可能後期也研究不出個什麼所以然的，所以為什麼還去做呢?這往往是我認為市場衍生不了金融大師的主要原因。
作為投資者，肯定是希望有一金融大師來給自己做指導。市場假如有一天真有一人通過自己的研究賺個幾百萬幾千萬，然後開投資公司的。後面可能會出現兩極分化的場景，第一這可能是營銷手段，公司業績與普通投資公司無異。第二可能被誤認為是營銷手段，一旦是處於負盈利的狀況會被投資者吐槽，公司口碑和業績與普通投資公司更差。所以在中國很多東西都是很難的，千萬不能樹立信仰，一旦有了只賺不賠的這種思維，一點點虧損就會成為群起而攻之的物件。所以內地就算有這樣的金融大師，千萬別開公司，自己做可以落得一個其樂融融。今天僅僅是調侃下金融大師這個稱謂，而我們需要去努力的東西還有很多。很多時候在於自己努力沒努力，如果你努力了，說不定下一個金融大師?(也不會是你，偷笑)(文/秦訓利)
原作者： 秦訓利