在本篇介紹了關於:【離婚損害賠償與一般損害賠償的區別，離婚損害賠】，並提供了相應的法律常識，希望對此問題有疑問的朋友能帶來幫助。
一、離婚損害賠償與一般損害賠償的區別
目前，筆者發現，不少論文和論著在論及離婚損害賠償時認為，離婚損害賠償適用一般侵權損害的構成要件，並不加分析地用一般侵權構成要件的內容套用離婚損害賠償。如有的在論及離婚損害賠償中的損害時認為，其損害包括物質損害和精神損害，並認為物質損害包括對財產的侵佔、毀壞等。在論及離婚損害中行為人的主觀過錯時，則認為包括故意和過失、共同過錯、混合過錯等。我們認為，離婚損害賠償雖然可以用一般侵權損害賠償的四個構成要件進行分析，但卻不能套用一般侵權損害賠償構成要件的具體內容，離婚損害賠償與一般侵權損害賠償的構成，在其具體內容上是有重大區別的。根據婚姻法第46條和最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》規定，它與一般侵權損害賠償相比，具有如下幾個特徵。
1、侵害主體的特定性。一般侵權的主體(即加害人)範圍較廣，包括一切自然人和法人。而離婚損害賠償的侵權主體是特定的，它只能是婚姻關係存續期間的配偶一方。根據最高人民法院的司法解釋，不能將配偶以外的第三人作為侵權人承擔賠償責任。因而，在離婚損害賠償中，不存在共同侵權問題。同時，這裡所說的配偶，必須是合法婚姻關係的配偶，如果是非法婚姻關係的配偶，也不存在離婚損害賠償問題。如婚姻關係被確認無效或撤銷，其同居期間一方造成另一方損害的(如暴力致人傷害)，則應按一般侵權損害賠償處理。對於不屬於婚姻存續期間所造成的損害，也不能作為離婚損害賠償處理。如在戀愛期間所發生的侵權損害，在結婚之後離婚時，不能對此提出離婚損害賠償。如果因侵權造成損害需要賠償的，按一般侵權損害賠償處理。
2、侵害行為的特定性。一般侵權行為的表現形式很廣，可以包括一切作為和不作為。而離婚侵權行為是特定的，即只有：重婚;有配偶者與他人同居;實施家庭暴力;虐待、遺棄家庭成員四種法定侵權行為。
3、被害主體的特定性。一般侵權的被害主體範圍很廣，可以包括一切自然人和法人。而離婚損害賠償中的被害主體是特定的，即他只能是婚姻關係中的配偶一方，不可能是其他人。
4、侵害對象和損害結果的特定性。一般侵權行為的侵害對象既可以是財產，也可以是人身;既可能造成物質損害，也可能造成精神損害。而離婚損害賠償中的侵害對象只能是人身。其侵權行為只能造成他人人身利益(即民事主體依法享有的與人身不可分離而無直接財產內容的民事權利 。
二、
離婚損害賠償標準
離婚損害賠償的作用決定離婚損害賠償標準必須達到一定的數目，否則作用難以實現，離婚損害賠償標準也將成為華而不實的空談。因此，立法者必須制定一套詳細的確定離婚損害賠償標準，既要達到上述目的，又不至於損害過錯方今後的生活。
離婚損害賠償標準原則
根據《婚姻法》及最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》(以下簡稱《財產分割意見》)的規定，離婚賠償標準結合司法實踐，人民法院在審理離婚案件分割夫妻共同財產時，可以遵循以下原則：
1.男女平等原則
男女平等原則既反映在《婚姻法》的各條法律規範中，離婚賠償標準又是人民法院處理婚姻家庭案件的辦案指南。離婚賠償標準體現在離婚財產分割上，就是夫妻雙方有平等地分割共同財產的權利，平等地承擔共同債務的義務。
2.照顧子女和女方利益原則
這裡的“照顧”，離婚損害賠償標準既可以在財產份額上給予女方適當多分，也可以在財產種類上將某項生活特別需要的財產，比如住房，分配給女方。畢竟從習慣勢力上、從傳統因素的影響所造成的障礙上、從婦女的家務負擔、生理特點上講，離婚後一般婦女在尋找工作和謀生能力上也較男子要弱，更需要社會給予更多的幫助。同時，離婚賠償標準在分割夫妻共同財產時，要特別注意保護未成年人的合法財產權益。離婚賠償標準規定未成年人的合法財產不能列人夫妻共同財產進行分割。
3.有利生活，方便生活原則
離婚損害賠償標準規定在離婚分割共同財產時，不應損害財產效用、性能和經濟價值。在對共同財產中的生產資料進行分割時，離婚賠償標準應儘可能分給需要該生產資料、能更好發揮該生產資料效用的一方;在對共同財產中的生活資料進行分割時，要儘量滿足個人從事專業或職業需要，以發揮物的使用價值。離婚賠償標準不可分物按實際需要和有利發揮效用原則歸一方所有，分得方應依公平原則，按離婚時的實際價值給另一方相應的補償。
4.權利不得濫用原則
離婚損害賠償標準規定離婚分割夫妻共同財產時不得把屬於國家、集體和他人所有的財產當作夫妻共同財產進行分割，不得借分割夫妻共同財產的名義損害他人合法利益。
5.夫妻一方所有的財產，在共同生活中消耗、毀損、滅失的，另一方不予補償
這是司法實踐經驗的總結，符合夫妻關係和婚姻生活本質的要求，離婚賠償標準有利於避免不必要的糾紛。
關於照顧無過錯方的原則，許多教科書裡認為離婚分割夫妻共同財產時必須堅持此原則。但我們以為，修正後的《婚姻法》已經新增離婚損害賠償制度以對離婚無過錯方進行補償，已能體現法律的公正，故在離婚分割夫妻共同財產時不必再堅持照顧無過錯方的原則，否則將有可能導致利益失衡。
1.過錯方標準
1)過錯程度
過錯程度可以通過過錯方侵權的手段、場合、次數和持續時間等反映。這些具體情節反映著其主觀惡性的不同，不同情節所造成的受害人的精神損害程度也是不同的，因此所應受到懲罰的程度也不同。例如，過錯方肆無忌憚的重婚、與他人同居或經常通姦，屢次勸誡卻不思悔改，甚至因婚外戀情采用更加直接、暴力的方式虐待、遺棄受害人，給受害人精神和感情上造成的傷害要遠遠大於過錯方採取隱祕的方式、存有愧疚心理給受害人造成的傷害。
2)認錯態度
過錯方的事後態度直接影響到受害人的精神狀態，如果過錯方於事後積極承認錯誤並積極撫慰受害人，努力取得受害人的理解，受害人的精神痛苦必將減少並易於克服。相反，如果侵害行為發生後過錯方仍然態度蠻橫，無認錯之意，甚至惡語相向，暴力遺棄，則必將加重受害人的精神痛苦。因此，在確定精神損害賠償金時，要考慮到過錯方態度的因素。除了金錢等物質補償，還可要求過錯方採取賠禮道歉的方式，以期更好的達到撫慰受害方的目的。通過這種方式，也可從一個方面反應過錯方的態度。
3)過錯方的經濟能力
過錯方的經濟能力是比較容易衡量的一個標準，尤其是考慮到我國法律對精神損害賠償標準相對偏低的現實，應著重考慮過錯方經濟能力這一因素。在市場經濟條件下，即使是同一地區的人，收入也是千差萬別的，如果過分拘泥於形式上的平等，結果就是造成實質上的不平等。假如無論過錯方的經濟能力如何，認定事實就依照約定俗成甚至內部規章徑行確定賠償數額，會導致這樣一種後果：富人可以以對其微不足道金額的賠償獲得侵害他人的權利，甚至可以說支付很少的對價，就達到了繼續傷害、侮辱受害人的目的，同時受害人並不能因數額較少的賠償而完全獲得心理上的撫慰，離婚損害賠償的作用無從實現;而經濟條件較差的過錯方則可能會因數額巨大的賠償金而導致以後的生活無法維持，從而對離婚忘而卻步，只好被迫維繫已經毫無感情的婚姻，無法實現離婚自由的目的。
另外，考慮過錯方的經濟能力也有利於判決的執行，維護法律的權威性。否則，不顧過錯方狀況，判以高額的精神損害賠償金而在實際中又得不到執行，不僅有損法律的嚴肅性，而且無疑是對受害人的又一次傷害。
2.受害人標準
1)精神傷害的嚴重程度
不同性別、年齡段、性格的人對精神傷害的抗擊能力和恢復能力是不同的，因此同樣的過錯行為，在不同的受害人身上產生截然不同的後果。在考慮受害人所受傷害的嚴重程度時，一般認為，女性受到同等侵害時產生的精神痛苦要大於男性，正值壯年的人比老年人更容易從痛苦當中回覆，性格敏感、對感情嚴肅專一的人更容易受到傷害。這需要在具體案件中，通過對當事人和案情更加深入的瞭解，才能做出恰當的評判。
2)受害人自身、家庭經濟狀況
受害人自身、家庭經濟狀況不僅影響著一定數額的賠償金能否達到他(她)的預期，達到撫慰的目的，有時甚至影響到受害人及其子女以後的生活。對於自己經濟條件很好，對方經濟條件也很好的受害人來說，較少的賠償數額根本無法滿足“撫慰”的需要，甚至是一種嘲諷;而如果受害人自身經濟狀況較差，主要收入依靠過錯方獲得，大多數情況下受害人還必須撫養孩子，數額很少的損害賠償，可能會給受害人及子女以後的生活帶來不利影響。這時，離婚損害賠償就不應僅限於精神損害賠償，還應著重考慮受害人財產方面的損失。無論對受害人實質的補償還是從人道主義考慮，都必須結合受害人自身的以及家庭經濟狀況確定離婚損害賠償金。
目前，我國司法實踐中主要借鑑民法中衡量侵權精神賠償的幾個法定因素來認定離婚損害賠償標準，主要包括侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節、侵權行為所造成的後果、侵權人的獲利情況、侵權人承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地平均生活水平。但是，離婚損害賠償標準中的精神損害賠償不同於一般的民事精神損害賠償，“侵權人”很少因此獲利，侵權的後果也往往僅限於無過錯方的感情傷害。因此，完全按照民法上的一套標準是無法達到離婚損害賠償的目的的。由於離婚損害一般僅限於過錯方和受害人之間，更多注重懲戒、制裁過錯方並以此達到撫慰受害方的作用，在具體案件中，應當從過錯方角度和受害人角度分別考慮。