不帶套的男人是否好男人，這個問題暫且不說，不帶套的操作一定不是好操作票，特別對於資金量大的！帶套有兩種，一種是主動、一種是被動。何謂被動帶套？就是介入時根本不知道為何介入，在一種盲目的狀態下被套了，然後還有一種很錯誤的理論，認為虧損多少就要止蝕，按這種方法來操作，最終都不可能大成功的。幾乎所有的投資者，都是這種被動帶套的，這種人，都是被套所套。
其實，從來不存在真正的止蝕問題，只存在股票是否依然在能搞的範圍內的問題，只有這種意義下才存在止蝕：一隻股票的走勢從能搞變成不能搞。請注意，站在盈虧的，這時並不意味著操作是失敗了，可能已經大大贏利了，唯一退出的原因只是股票的走勢已經不能搞了。投資市場中一個最壞的毛病就是根據盈虧進出，而盈虧不是先驗的，是根據當下的走勢當下決定的，是被動的，根據盈虧進出，就是根據被動的因數進出，這不是被動帶套是什麼？
何謂主動帶套？這裡有兩層意思。其一，介入不可能一下子完成，特別對於大資金來說，如果不採取主動帶套的方法，怎麼可能買到足夠的貨？那種號稱從來不帶套的，肯定從來沒操作過大資金。但更重要的是，任何的介入，都有一個主動的防護加入其中，這個防護就是從一旦變為不能搞，就立刻從買入程序中此退出，這個防護的啟動是和任何盈虧無關的，只和當下的走勢有關。
例如，在上一章所說的買入程序裡，對於第一個買點，一旦上漲時依然出現男上位的纏繞，那麼一定要退出，為什麼？因為第一個買點買入的基礎在於男上位最後一個纏繞後出現背馳，而現在又出現男上位的纏繞，意味著前面引導買入程序啟動的纏繞並不是最後一個纏繞，也就是程序判斷上出現問題，因此必須退出。一般情況下，這種退出一定是贏利的，但這並不能成為不退出的理由。甚至不排除這種情況，就是退出後，纏繞經過以時間換空間的折騰慢慢變成女上位，最後還大幅上漲了（這種情況即使出現，也可以根據第二個買點的原則重新介入，所以真正的機會並不會丟失），但即使這樣，也絕對不能因為這種可能的情況有僥倖心理。因為還有更大的可能是纏繞後出現加速下跌。對於走勢，可能是無位次的，而實現是有位次的，而任何的操作，只能建立在有位次的基礎上，這對於熟悉本ID所解《論語》的人應該能理解。半部《論語》治天下，就別說股市了，要股市上脫胎換骨，多看本ID說的《論語》，那是源泉。
而對於上一章所說的第二個買點，一旦該纏繞中出現跌破前面男上位的最低位，就意味著買入程序出現問題，必須在任何一個反彈中把股票出清，在這種情況下，不排除後面出現上漲，但理由如上，任何操作，沒有百分百準確的，一旦出現特殊情況，一定要先退出來，這是在投資生涯中能長期存活的最重要一點。當然，有經驗的人，即使退出，也會按部就班，很有秩序，這和打仗是一個道理，一發現戰機不對，就要撤，不能硬抗，否則不給滅了才怪了。
投資是一個長期的事業，別抱著賭博的心態企圖一次成功，只要有這種心態，最終的結局一定悲慘，這已經被無數事例所驗證。為什麼要研究符合自己的買賣程序？就是因為這是市場風浪中唯一安全的港灣，港灣有時候也會有颱風，但不能因為有時候有颱風就不要港灣了。還有一點，就是買入程序的成功率和市場的強度有關，在強的市場裡，買入程序的成功率基本都在90%以上，但在弱的市場裡，這成功率就要低多了。
任何根據均線等技術系統構成的買賣程序，都只是一個綜合判斷的一個子判斷，並不是說這一招就可以了。至少有一點是任何技術的買賣程序不能解決的，就是相同程序選出來的股票，為什麼有些漲得多、有些漲的少，能不能就此而選出最有力度的，這在實際的操作中是很有意義的問題。用一個庸俗的比喻，技術系統是“海選”，而其後需要的是“複賽”、“PK”，這才能選出真正可以介入的股票。關於這個問題，在後面會逐步展開。