政府採購典型案例經典案例

　　政府採購是國家公共財政的一項重要內容。政府採購制度起源於自由市場經濟時期,但完整意義上的政府採購制度是現代市場經濟發展的產物,這又與市場經濟國家中政府幹預政策緊密聯絡在一起。以下是小編為大家整理的關於政府採購典型案例，給大家作為參考，歡迎閱讀!

　　政府採購典型案例篇1

　　2009年4月X日，H省政府採購中心受本省某研究所委託採購一批科研軟體，採購預算為100萬元餘元，採購方式為公開招標，參加投標的供應商主要來自F省和S市。開評標結束後，來自S市的供應商C對來自本市的中標供應商A不滿，遂向組織這次開評標的H省政府採購中心提出質疑，其質疑的事實主要內容如下：

　　一、質疑A公司的投標資質不符招標要求，A公司的投標人系原C公司的員工，4年前脫離C公司，成立了屬於自己的A公司，質疑A公司交納社會保險費不足，C公司提供了一張由S市某某區社會保險管理中心開具的A公司交納社會保險費的證明。***經查：本專案招標檔案只要求影印投標人繳納社會保險費繳款憑證或社保證的影印件，同時由投標人提供一份本公司繳納社保承諾書，A公司的投標書全部滿足了招標檔案要求***。

　　二、質疑A供應商的技術檔案有侵權嫌疑，原因是C公司認為A公司投標人在C公司工作期間對公司的核心技術瞭如指掌，因此，斷言A公司存在技術上的侵權***經查：招標檔案要求投標人提供所投產品的專利證書或著作權證，A公司的投標檔案全部附帶了所投產品並屬於本公司的著作權證和專利證書***。

　　三、質疑A公司的工作場地僅為10多平方米，缺乏履行合同的能力***經查：本專案招標檔案沒有對投標人的生產經營場地大小進行規定***。

　　政府採購典型案例篇2

　　某市一家單位通過向財政部門申請預算購置了100萬元的燃油鍋爐，而該市另一家單位由於改用市政供暖，去年剛剛淘汰閒置的同類型九成新燃油鍋爐。由於資訊不對稱，兩家單位沒有實現調劑使用，財政多花了100萬元，閒置鍋爐處置起來也頗費功夫。從這個典型案例中，可以看到政府採購與資產管理之間的關聯度。

　　隨著財政對教育、科學、文化、醫療衛生和民生工程等重點領域支援力度的不斷加大，伴隨財政科學化、精細化管理工作的逐步推進，社會各界對進一步加強政府採購和行政事業資產管理工作的呼聲越來越高，但其中的問題仍需重視。

　　政府採購典型案例篇3

　　某大型中央級招標公司代理某國家機關監護儀的招標採購。由於採購量大，參加投標的公司非常多，競爭異常激烈。參加投標的公司中包括具有豐富投標經驗的甲公司***投標產品為世界500強的美國某著名公司生產***和在國內市場佔有率相當高的位於中國南方的乙公司。投標價格甲公司為每臺3.7萬元，乙公司為每臺2.3萬元，其他公司投標價格從2.1萬元到5.2萬元不等。招標檔案規定評標採用綜合打分法，價格30分，技術水平50分，售後服務承諾15分和業績5分。結果甲公司中標。

　　得知中標結果後，乙公司認為，其產品完全滿足招標檔案，而且某些指標優於招標檔案，在專家打分時乙公司產品技術得分最高，同時價格比中標產品低38%，因此，對評標結果提出了質疑。

　　招標公司收到質疑以後認為，評標委員會是按照招標檔案和既定的評標細則進行評標的。乙公司產品儘管技術得分最高，但價格得分低，綜合得分低於甲公司因此不能中標。