垂直極限觀後感

　　《垂直極限》以雄健粗獷卻又不乏溫情細膩的視角，講述了一個雪地救援的故事，下面是小編給大家整理的，供大家參閱!

　　篇1

　　看美國佬拍的災難片《垂直極限》了，這是老片，一直無緣觀賞，昨晚閒來無事，線上過了一把戶外探險的癮。

　　對該影片，我有三點感觸：

　　一、冒險精神。搞不懂冒險家的想法，他們一次次地拿脆弱的生命去挑戰大自然，即使犧牲生命也在所不惜。在那生存條件極端惡劣的雪山，冒險家們不畏艱險，一次次向雪峰發起衝鋒，其間險象環生，一次次目擊隊友命喪懸崖也摧毀不了他們的意志。成功登頂如何，沒成功又如何?看著一個個活蹦亂跳的登山隊員失足跌下雪峰，我心都碎了...

　　二、幽默感。美國人特有的幽默感在影片比比皆是。當彼得為營救被困人員，誠徵志願者時，有對兄弟中的哥哥大聲反對，大叫著為什麼要那麼多人去陪葬什麼什麼，但喊完又低聲補充了一句we join in***我們加入***，逗得我哈哈大笑，太幽默了。一句話一下子掃清了彼得一臉的陰霾，本來眉頭緊鎖的臉露出欣喜的笑容。還有，當兩個營救人員慌里慌張手忙腳亂地將***淹埋在陰暗處的雪堆裡，避免了因受陽光照射而爆炸的危險後，鬆了口氣，準備喝水，卻慌張地打翻了水壺時相視而笑，那笑聲含著為死裡逃生而慶幸的放縱。逆境中保持樂觀幽默真讓人佩服。美國人特有的幽默為冰冷的雪山增添了許多暖意，也讓我緊繃的神經不時得到舒緩。

　　三、生命的意義。故事最終以成功營救出一名被困人員而告終。但是6個志願者為救3個卻喪生了4個，總共9個人存活3個，不去營救的話，還可以存活6個。我的手指頭怎麼掰也覺得不划算，正如彼得組隊時，登山人員發出的質疑：6個人冒險去救生返機率極低的3個人，到底值不值。難道被困人員命貴，營救人員命賤嗎?我問一同事同樣的問題，他說不能這麼算，這裡頭包含的精神力量是無價的，產生的社會效益是無窮的。。。他建議我去看《拯救大兵瑞恩》，我記住了，希望這個片能給我解惑。

　　篇2

　　這是一部充滿激情的災難動作片，一群登山愛好者在攀登世界第二高峰--K-2峰時，不幸陷入了一個“垂直洞穴”--一個雪山山體邊緣的大裂縫之中。這一不幸事件使一名已經放棄了登山運動的年青人***克里斯-奧唐奈飾***向K-2峰發起了一次勇敢的挑戰，他必須搶在時間的前面，征服雪峰，營救他的妹妹***羅賓-塔妮飾***和她的同伴。

　　影片由曾執導過《蒙面俠佐羅》和《黃金眼》的著名導演馬丁-坎貝爾鼎力推出。片中男主角不僅在挑戰自己的精神和體力的極限，而且還要與無法抗拒的大自然展開一場驚心動魄的較量。

　　災難片總也離不了拯救與救贖，這部片子從人文精神上來說比較接近《拯救大兵瑞恩》，這反映了西方人特殊的價值觀：可以不在乎實體的生命，但在乎生命的尊嚴和意義：如果有人遇到危險，其它人寧願自己冒險，冒更多人的險也要把他救出來。其實，在出發之前，彼得和其他隊友都知道自己可能失去生命，而且很可能冒險趕到也來不及救援，但他們的選擇不會是置之不理，因為這是對生命尊嚴的一種不可容忍的褻瀆。《拯救大兵瑞恩》這部片子到最後，幾乎所有的人都犧牲了，只有瑞恩被救了出來;《垂直極限》也是一樣，救援者犧牲了三個，只救活了一個人。如果從實用主義來說，這似乎是一種不智，但是其中所包含的人文主義精神卻讓人非常溫暖：因為如果身處這種人文環境中，你可以相信，一旦有一天你遇到了危險，也會有其他人願意為你賭上性命!

　　這部探險的片子從某種意義上說很像是一部知識普及片，片中有許多關於登山，特別是登雪山所必須的知識，在看此片之前，筆者甚至都不知道雪山遇難最怕的不是缺乏食物和寒冷，而是肺氣腫，所以必須要帶一種注射劑，這是登山者必不可少的物資。其實很多災難片都會順便普及一些在緊急情況下或特殊情境下如何絕處逢生的知識哦!

　　篇3

　　看過電影《垂直極限》，心情始終不能平靜。只是覺得值得回味與深思的東西太多了，以至於一時有些找不到頭緒。故事以海拔8611公尺的僅次於珠穆朗瑪峰的世界第二高峰K2峰以及一群為著各自不同目的的登山者為背景展開的，在白雪皚皚，雪山連綿的壯闊景色中上演了一出震撼人心的人生悲喜劇。

　　在影片中處處可見愛, 有父親對子女的愛,兄妹之愛,兄弟之愛,夫妻之愛,都是那麼自然而真摯：

　　首先，三年前，父親與兒子彼得，女兒安妮在登山時遇難。兒子彼得父親在父親的催促下，閉著眼睛割斷了父親的生命線。父親終於跌入谷底，換得了兒女的安全。電影短短几分鐘的開頭，就用生命向我們詮釋了一種超越生死的愛——親情。

　　其次，安妮突遇雪崩，彼得呼籲立即組織一支六人救援小組去兩萬六千英尺高處找到他們，並救其下山。但是六人救援小組中的四個人卻都不幸遇難了。很多人看後都在思考一個問題：用六條健康的生命去為沒有多少生還可能性的三個人冒險，值嗎?我覺的，我們不應該用世俗的經濟學的投入與回報的原則來對待生命問題。只要有一點可能性，都應該盡力拯救生命!當這六人決定上山救人之時，不管成功與否，不管自己是否能平安返回，他們的生命已經得到了永恆，他們已經彰顯了人性的偉大與崇高!生命是偉大而無價的，我們不應該漠視生命!漠視生命就是漠視所有的一切。

　　再次，安妮和麥湯米，範愛略遇到大風暴被困於峭壁。這時麥湯米因受傷，過早地得了肺氣腫，需要消耗更多的地塞米松。當安妮決定給他注射地賽米鬆時，卻被另一個商人出身的範艾略制止了。這的確是很難抉擇的問題。理智告訴我們，商人把實情告訴湯米，並要求湯米等待死亡或許是正確的。湯米似乎也該認清形勢，尊重生命。但是誰能肯定奇蹟不會發生，麥湯米不會得救呢。麥湯米並沒有等待死亡的意圖，商人也就更沒有權力剝奪湯米的生命權。在生命處於極端困窘的狀態下，在生死之間，人性中善的、美的;惡的、醜的都被放大了。平日裡冠冕堂皇、道貌岸然的樣子，關鍵時刻卻為了自己生命的延續而不惜剝奪他人的生命權。良心何在?這樣的生命還有什麼價值?

　　最後，四年前的一次登山災難中，商人範艾略搶奪了女嚮導的地賽米鬆。結果女嚮導死亡，範愛略為了逃避責任向法庭撒謊。女嚮導的丈夫魏蒙為了復仇守在雪山，並且持之以恆的尋找妻子的屍體。但是最終卻放棄了復仇，靈魂陪妻子永恆。

　　影片《垂直極限》讓眼睛過癮的同時，還恰當地慰藉了心靈，生死善惡都在一次極致環境中得以彰顯，人類在雄壯的雪山上變得很渺小脆弱，生死繫於毫髮之間，同時人性的醜態盡顯。在特殊環境的逼迫下，冰縫中善良與邪惡的雙方既緊張對立又不得不相互依賴，這構成了整部影片最驚動魄的內容。面對死亡，人性的複雜被表現的淋漓盡致。

　　《垂直極限》引發的人性思考是多方面的。它告訴我們：生命是堅韌而頑強的，生命是偉大而尊重生命，尊重他人的生命。每個人的生命權都是平等的，誰也沒有權力隨意結束他人的生命。絕不能因為一己之私，於他人生命不顧。在他人生命權受到嚴重威脅時，我們的社會必須挺身而出，傾其所有，拯救生命。因為，生命權始終是第一位的，還有什麼比生命更重要的呢?

　　一根繩子被割斷，有的人因此死了，有的人因此活下來了，我們沒有立場去討論誰是對的，誰是錯的。我們只能告訴自己，熱愛生命，自己的，他人的;認識的人的，不認識的人的，熱愛生命，心存希望，相信愛。